Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2012 (2-8992/2011;) ~ М-8854/2011 от 15.12.2011

2-670/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревюк Е.А. к Валитову М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ Валитов М.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя Ревюк И.В. ДД.ММ.ГГГГ Валитов М.В. привлечен к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью Ревюк И.В. по неосторожности. В результате аварии автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Ответственность Валитова М.В., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> (страховой полис № №). В связи с причиненным материальным ущербом и в соответствии с действующим законодательством истица обратилась в <данные изъяты> для получения страхового возмещения. <данные изъяты> перечислило на расчетный счет истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Размер страхового возмещения определен в соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб. Согласно отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.). Истица, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Ревюк Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Ревюк Е.А. - Ремешкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Валитов М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указал, что сумму иска не оспаривает, о чем представил заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Ремешковой Е.С. и Ревюк Е.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. За услуги представителя истицей уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истицы по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валитова М.В. в пользу Ревюк Е.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова