Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2013 ~ М-697/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-902/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Ильиной Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Ильиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между обществом и пайщиком Ильиной О.С. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>. По условиям договора возврат займа должен был осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячно в счет погашения основного долга <данные изъяты>. и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности общества в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом производил выплаты по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая включает в себя: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по оплате целевых взносов – <данные изъяты>., а также пени сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильина Е.С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В представленной телефонограмме с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер начисленных пеней.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определено, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;

паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Одним из принципов потребительского общества является обязательность уплаты вступительного и паевого взносов (ст.4 Закона от 19.06.1992 N 3085-1).

Правомочием потребительского общества является, в том числе занятие деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществление в установленном уставом порядке кредитования и авансирования пайщиков (ст.5 Закона от 19.06.1992 N 3085-1).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Ильиной Е.С. заключён письменный договор займа финансовых средств № №, по условиям которого общество предоставило пайщику Ильиной Е.С. в заём денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца до <дата> (л.д.9-13).

Пунктом 1.3 договора займа пайщику установлен целевой взнос на обеспечение уставной деятельности общества в размере <данные изъяты> в месяц.

Уставом Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» установлено, что взносы на обеспечение уставной деятельности Общества - целевые взносы пайщиков, вносимые ими в целях обеспечения деятельности Общества (п.6.5.6 Устава). Оплата взносов на обеспечение уставной деятельности является обязательным условием получения займов из фондов Общества, участия в целевых программах взаимного финансирования и потребления иных финансовых услуг, при этом указанные взносы могут оплачиваться пайщиками-заемщиками единовременно, либо в рассрочку, в процессе исполнения обязательств и в привязке к графику платежей по займу. В этом случае, суммы причитающихся к оплате целевых взносов и график их погашения оговариваются договором займа (п.п.6.5.7-6.5.8 Устава).

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался ежемесячно погашать часть займа и целевой взнос в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п.1.1-2.5, 3.2 договора). В случае нарушения заемщиком срока оплаты очередной части займа, заемщик уплачивает обществу штрафную неустойку, в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня ее возврата обществу (п.5.2 договора). При нарушении заемщиком срока уплаты очередной части займа, общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности (п.5.3 договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты>. предоставлены обществом в порядке, определенном п.2.2.1 договора, и получены Ильиной Е.С. по расходному кассовому ордеру от <дата> (л.д.14).

В нарушение принятых обязательств, ответчик не производил внесение платежей в счет возврата суммы займа и уплаты целевых взносов. Задолженность по договору на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по оплате целевых взносов – <данные изъяты>., а также пени сумме <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику в заём денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, а ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате целевых взносов в срок, предусмотренный договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и уплате целевых взносов суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расчет задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора займа, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем он принимается судом.

Кроме того, поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возвращения суммы займа также являются обоснованными. Вместе с тем, данные требования суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 <данные изъяты>/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из представленного истцом расчета пеней следует, что ответчику начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (л.д.7), при этом при предъявлении иска истцом самостоятельно произведено уменьшение начисленных пеней до <данные изъяты>.

Вместе с тем, по мнению суда, несмотря на уменьшение истцом размера взыскиваемой неустойки, заявленная ко взысканию сумма пеней явно несоразмерна сумме задолженности по заемному обязательству и последствиям нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа.

Учитывая длительность неисполнения обязательства ответчиком, высокий процент неустойки, установленный договором займа, значительное превышение суммой неустойки суммы задолженности по договору, а также возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>,полагая данную сумму справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате целевых взносов – <данные изъяты>., а также пени сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ильиной Е.С. в пользу Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате целевых взносов в размере <данные изъяты>., пени сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий –

,

,