О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2019 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд в составе
Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Шишкановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2019 по исковому заявлению Департамент управления имуществом городского округа Самара к Собко Наталье Ростиславовне об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился Департамент управления имуществом городского округа Самара с исковым заявлением к Собко Наталье Ростиславовне об освобождении земельного участка.
Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В материалы гражданского дела поступило ходатайство ответчика о возвращении искового заявления истцу, поскольку согласно акта провеки Администрации Красноглинского внутригородского района городского округа Самара на предмет нарушения требования ст. 25 ЗК РФ и публичной карты Самарской области, спорный земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 22 п. 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Красноярскому районному суду согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по предъявление иска по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В связи с чем, настоящее дело с учетом правил исключительной подсудности, подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд.
На основании п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-860/2019 по исковому заявлению Департамент управления имуществом городского округа Самара к Собко Наталье Ростиславовне об освобождении земельного участка по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары (443026, г. Самара, Управленческий городок, ул. Красноглинское шоссе, д.21) для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Челаева