Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2011 ~ М-11861/2010 от 13.12.2010

2-1275/2011

(заочное)

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Грохову И.Н., Ртищеву А.А., Анашкину В.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. Грохову И.Н. на неотложные нужды выдан кредит в размере 300 000 руб. из расчета 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ.г. Грохов И.Н. получил денежные средства. В соответствии с договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителями по обязательству Грохова И.Н. являются Анашкин В.Н. и Ртищев А.А. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушает порядок погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчики не реагируют. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно 85 518,31 руб., госпошлину в сумме 2 528,83 руб.

Истец – представитель истец в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали.

Ответчики – Грохов И.Н., Ртищев А.А., Анашкин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела, и в отсутствие ответчиков, извещенных о дате слушания дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что в нарушение ст.167 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ.г. между истец, именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Гроховым И.Н., именуемый в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор №.... Предметом договора являлось предоставление Заемщику кредита в сумме 300 000 руб. л.д. 7-8). 

Согласно договорам поручительства №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. Ртищев А.А., Анашкин В.Н. обязуются отвечать за исполнение Гроховым И.Н. обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 11-12).

Согласно копии кассового ордера №... Гроховым И.Н. получена сумма кредита л.д. 13).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность составила 85 518 руб. 31 коп.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производили платежи по Кредитному договору и процентам.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчиков 85 518 руб. 31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

  В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 528 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грохова И.Н., Ртищева А.А., Анашкина В.Н. в солидарном порядке в пользу истец долг по кредиту и процентам в сумме 85 518 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 528 руб. 83 коп., а всего 88 047 (восемьдесят восемь тысяч сорок семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Председательствующий: