Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2016 ~ М-1854/2016 от 26.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1615/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Бабаевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Конуровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Конуровой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 191079,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 174110,18 рублей, просроченные проценты в размере 16969,73 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021,60 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.06.2014 между ОАО «БИНБАНК» (после переименования ПАО «БИНБАНК») и Конуровой Н.А. заключен кредитный договор № 14-020-022-223-00247 о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 250 400 рублей под 25 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 20.06.2014 в указанном размере. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», ответчик Конурова Н.А. извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 20.06.2014 Конурова Н.А. обратилась в ОАО «БИНБАНК» (после переименования ПАО «БИНБАНК) с заявлением на получение потребительского кредита в размере 250 400 рублей сроком на 36 месяцев под 25 % годовых.

Ставя подпись в данном заявлении, Конурова Н.А. подтвердила, что ей была предоставлена полная информация о предоставленных услугах, ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, правилами, графиком платежей по кредиту.

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной клиентской выпиской Конуровой Н.А. 20.06.2014 произведена выдача кредита в размере 250400 рублей в соответствии с запрашиваемыми параметрами по заявлению и расходным кассовым ордером от 20.06.2016 № 10748915.

Таким образом, 20.06.2014 между ПАО «БИНБАНК» и Конуровой Н.А. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Согласно п. 2.1 общих условий, договор является договором присоединения. Заключение кредитного договора означает принятие общих условий полностью и согласие со всеми их положениями.

Как следует из п. 4.1 Общих условий размер процентной ставки, сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер и порядок уплаты пени/штрафа устанавливаются в договоре.

В разделе 2 заявления указано, что сумма кредита составляет 250400 рублей, процентная ставка 23% годовых, в случае отказа клиента от участия в программе страхования до окончания срока договора 25 %, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячных платежей 9693,91 рублей, дата платежа 20 число каждого месяца.

Согласно п.п. 4.3, 4.6 Общих условий клиент в целях исполнения обязательств по договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа. Клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей (п. 3.2 Общих условий).

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 250400 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, установленного договором.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору Конурова Н.А. исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «БИНБАНК» требования о досрочном взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного расчета по состоянию на 29.01.2016 следует, что задолженность Конуровой Н.А. по кредитному договору от 20.06.2014 по основному денежному долгу (просроченный основной долг) составляет 174110,18 рублей, задолженность по просроченным процентам – 16969,73 рублей.

В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам в большем размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ПАО «БИНБАНК» к Конуровой Н.А. в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 174110,18 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 16969,73 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Конуровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конуровой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 20.06.2014 № 14-020-022-223-00247 за период с 20.06.2014 по 29.01.20146 в размере 1914 079,61 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 174110,18 рубля,

- просроченные проценты – 16969,73 рубля,

Взыскать с Конуровой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5021,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ С.А. Долбня

Копия верна.

Судья: С.А. Долбня

Секретарь: М.Е. Бабаева

Решение вступило в законную силу «____»___________________2016 года

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-1615/16 Октябрьского районного суда г. Томска.