Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 30.05.2014

<данные изъяты>

Дело № 1-122/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск              17 июня 2014 года    

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Ялуторовского межрайонного прокурора Кульмухаметова А.Т.

защитника - адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000741,

подсудимого Галина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

    14 мая 2014 года около 11 часов 40 минут на <адрес> <данные изъяты> ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО1, согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, находящимся на дежурстве в составе автопатруля совместно с <данные изъяты> ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО2, для проверки документов был остановлен Галин И.З., управлявший автомобилем ГАЗ-2705, государственный номер № регион, принадлежащем ФИО3, который следовал с ним в указанном автомобиле.

    После того как ФИО1 подошел к остановившемуся на обочине автодороги <адрес> непосредственно за пересечением автодорог <адрес> автомобилю под управлением Галина И.З., ФИО1 было выявлено совершение Галиным И.З. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), после чего Галину И.З. было предложено пройти в патрульный автомобиль, государственный номер № регион, расположенному на пересечении автодорог <адрес>, для оформления административного дела.

    14 мая 2014 года около 11 часов 40 минут у Галина И.З., находившегося в салоне патрульного автомобиля, государственный номер № регион, стоявшего на пересечении автодорог <адрес>, <адрес>, возник умысел на дачу взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО1 за его бездействие и не привлечение к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Галин И.З. в вышеуказанное время, находясь в салоне патрульного автомобиля, государственный номер № регион, стоявшего на пересечении автодорог <адрес>, <адрес>, за совершение заведомо незаконных бездействий, а именно за не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, предложил старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые в целях их передачи должностному лицу (ФИО1) положил на панель между передними сиденьями автомобиля, государственный номер № регион, однако довести свой преступный умысел Галин И.З. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО1 денежные средства приняты не были, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО1 и ФИО2 преступление было пресечено, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего Галин И.З. был доставлен в МО МВД России «<адрес>».

    Подсудимый Галин И.З. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Галин И.З. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого адвокат Романов С.А. поддержал заявление Галина И.З. в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кульмухаметов А.Т. не возражает против удовлетворения заявленного Галиным И.З. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Галина И.З. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Галина И.З. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галина И.З. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Галину И.З. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Галиным И.З. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты> не состоит, социально обустроен, ранее не судимый.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Галиным И.З. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галина И.З., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая Галину И.З. наказание, применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности Галина И.З., наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Галину И.З. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и его семьи, который работает и имеет постоянный источник дохода а также тот факт, что преступление совершено им впервые.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей).

Меру пресечения Галину И.З. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> - обратить в доход государства; диск DVD - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий - В.А. Калинина