Решение по делу № 2-3893/2021 ~ М-2961/2021 от 28.04.2021

                                    Дело № 2-3893/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                             город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Грезеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Грезеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 767,32 рублей, из которых 526 462,91 рубля - сумма просроченного основного долга, 415 304,41 рубля - сумма просроченных процентов; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 617,67 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Грезевым Д.В. был заключен кредитный № о предоставлении кредита в сумме 644 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по основному долгу в размере 526 462,91 рублей, по процентам - 415 304,41 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования по данному кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грезев Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил возражение. Указал, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился в 2021 году, то есть по истечении срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Грезевым Д.В. был заключен кредитный № о предоставлении кредита в сумме 644 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно графику платежей последним днем оплаты кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по основному долгу в размере 526 462,91 рублей, по процентам - 415 304,41 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования по данному кредитному договору.

Обязательства по кредитному договора не исполнялись ответчиком и в пользу ООО «ТРАСТ», в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из искового заявления и расчета задолженности видно, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ежемесячные платежи, которые должен был осуществлять во исполнение своих обязательств по кредитному договору ответчик, включающие как часть основного долга, так и процентов по договору, определены графиком погашения платежей. Из графика погашения платежей, усматривается, что последний платеж по возврату кредита и уплате процентов должен быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Выпиской по счету, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Грезеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 767,32 рублей, из которых 526 462,91 рубля - сума просроченного основного долга, 415 304,41 рубля - сумма просроченных процентов; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 617,67 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     О.В.Бикчурина