Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-283/2018 ~ М-100/2018 от 10.01.2018

Определение

о возвращении искового заявления

02 марта 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Марухин С.А., рассмотрев исковое заявление Демидовой Н.Н. к ООО «РУС-Авто», Сельникову Н.Н. , Павлову Н.Н. , Урбан Н.Н. , ИП Ефимову Н.Н. , Петрову Н.Н. , Барышникову Н.Н. , Виноградову Р.В. признании договоров купли-продажи автомобилей не заключенными,

установил:

Демидова Н.Н. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «РУС-Авто», Сельникову Н.А., Павлову М.Ю., Урбан О.А., ИП Ефимову В.А., Петрову А.Н., Барышникову В.В., Виноградову Р.В. о признании договоров купли-продажи автомобилей не заключенными, указав в обоснование заявленных требований, что истцу стало известно, о том, что между сторонами были заключены договора купли-продажи транспортных средств. Относительно заключенных договоров купли-продажи истец не могла находится и осуществлять регистрационные действия и не являлась стороной выше указанных договоров, так как не подписывала их, доверенностей на право на подписание договоров купли-продажи автомобилей никому не выдавала. На основании изложенного истец, просит удовлетворить, заявленные исковые требования.

Определением суда от 12 января 2018года исковое заявление Демидовой Н.Н. было оставлено без движения, предложено в срок до 05 февраля 2018 года включитело:

- в исковом заявлении указать цену иска,

- к исковому заявлению приложить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, подписанный истцом с его копиями по числу лиц, участвующих в деле.

-представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо доказательства, подтверждающие невозможность ее уплаты;

Определением суда от 05 февраля 2018 года Демидовой Н.Н. был продлен срок для устранения недостатков, установленный определением Новгородского районного суда от 12 января 2018 года об оставлении заявления Демидовой Н.Н. к ООО «РУС-Авто», Сельникову Н.А., Павлову М.Ю., Урбан О.А., ИП Ефимову В.А., Петрову А.Н., Барышникову В.В., Виноградову Р.В. о признании договоров купли-продажи автомобилей не заключенными, без движения, на срок до 28 февраля 2018 года включительно.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

28 февраля 2018 года от Демидовой Н.Н. поступило уточненное заявление с указанием цены иска, расчет оспариваемых сумм и в потверждение невозможности уплаты госпошлины выписка по счету во исполнение определения суда от 12 января 2018 года однако, указанные недостатки не устранены, а именно не представлены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины (сведения о доходах за 2016-2017г. из МИФНС России по Новгородской области, данные из Пенсионного фонда, что истец не получает пенсию и другие доказательства в подтверждение доводов истца), либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего кодекса.

Одним из оснований предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, в силу п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ является имущественное положение физического лица, которое исключает возможность единовременной уплаты сбора.

Принимая во внимание, что заявителем не приведены обстоятельства, равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, так как отсутствие денежных средств на счете не свидетельствует о трудном материальном положении, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственный пошлины надлежит отказать.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ Демидовой Н.Н. к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату в местный бюджет государственной пошлины в размере 14285руб.

В связи с чем, заявление считается не поданным, и должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По подп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 600руб.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Демидовой Р.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

Исковое заявление Демидовой Р.В. к ООО «РУС-Авто», Сельникову Р.В. , Павлову Р.В. , Урбан Р.В. , ИП Ефимову Р.В. , Петрову Р.В. , Барышникову Р.В. , Виноградову Р.В. признании договоров купли-продажи автомобилей не заключенными, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Демидовой Р.В. из бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         С.А. Марухин