Решение по делу № 2-515/2020 ~ М-310/2020 от 02.06.2020

№ 2-515/2020

24RS0012-01-2020-000443-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика – Максимова ФИО5,

представителя ответчика - Соскова В.В., действующего на основании устного заявления ответчика,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимову Д И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Максимову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2220592216 от 28.07.2015 в размере 783016,84 рублей из которых: сумма основного долга 438172,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 344844,70 рублей; мотивируя тем, что 28.07.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2220592216 в соответствии, с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 487674,59 рублей, под 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 487674,59 рублей на счет заемщика, которые выданы ему через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составила 13922,85 рублей. В нарушение условий заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. В связи с чем, 11.07.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11030,17 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Максимов Д.И. и его представитель Сосков В.В., в судебном заседании с учетом срока исковой давности, полагали заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав ответчика Максимова Д.И., его представителя Соскова В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, 28.07.2015 между ООО «ХКФ Банк» и Максимовым Д.И. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, заключен договор №2220592216, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 487674,59 рублей, состоящий из: суммы к выдаче 487674,59 рублей, страхового взноса на личное страхование 0 рублей под 29,9% годовых с количеством процентных периодов 84 месяца, с датой перечисления первого платежа 17.08.2015, размером ежемесячного платежа 13922,85 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 487674,59 рублей получены заемщиком в кассе Банка (согласно Распоряжения заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору и выполнил в полном объеме.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). За просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 – го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 8) способом исполнения заемщиком обязательств по договору является размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода.

В силу п. 1.4 Общих условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен в 28.07.2016г., образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом в уточненном исковом заявлении расчету за период с 17.06.2017 по 31.07.2020 составил 783016,84 рублей, из которых: сумма основного долга 438172,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 344844,70 рублей.

Требование банка о возврате кредита, уплате процентов оставлено заемщиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Коме того, исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

В судебном заседании ответчик Максимов Д.И. и его представитель представили свой контррасчет, согласно которому полагают подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга за период с 03.06.2017г. по 21.06.2022 г. в размере 437214, 94 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2017г. до 02.06.2020 – 332410,19 рублей. Таким образом, признав исковые требования в указанном размере.

Вместе с тем, расчет и контррасчет основного долга и процентов за пользование кредитом, представленные истцом и ответчиком судом проверен, и признаны арифметически не точным.

Исходя из представленного графика платежей по кредитному договору №2220592216, суд произвел расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, и пришел к выводу о взыскании с Максимова Д.И. задолженности по основному долгу в размере 436141,94 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2017 по 31.07.2020 года в размере 344844,70 рублей.

Учитывая, что в процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не выплачивал, не оплачивает кредит и на момент рассмотрения дела в суде, взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по графику платежей с 17.06.2017г. является правомерным, так как в силу вышеприведенных положений закона кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства как в отношении основной суммы долга по кредитному договору, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика Максимова Д.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11009,87 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Максимову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимову ДИо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Д И в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2220592216 от 28.07.2015 по основному долгу в размере 436141,94 рубля (четыреста тридцать шесть тысяч сто сорок один рубль 94 копейки), проценты за пользование кредитом в размере 344844,70 рублей (триста сорок четыре тысячи восемьсот сорок четыре рубля 70 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11009,87 рублей (одиннадцать тысяч девять рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020г.

Согласовано