Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2012 ~ М-54/2012 от 13.01.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2012года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Бовгиры О.Е., Плотникова О.Л.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/12 по иску Юртаева ЕВ к Белов ЛВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61750 руб., возврате госпошлины в размере 8817,50 руб., ссылаясь на то, что 26. 04.2010 года заключила с адвокатом Адвокатского кабинета № 56 Белов ЛВ договор № 23 на оказание юридических услуг по восстановлению истицы на работе в занимаемой должности – заместителя главного бухгалтера Западного управления Министерства образования и науки Самарской области, откуда она **.**.**** г. уволилась по собственному желанию. По соглашению услуги Белов ЛВ оценены в размере 5500 000 руб., при этом **.**.**** г. истица оплатила в качестве аванса Белов ЛВ 500 000 руб., а оставшуюся сумму 5000 000 руб. истица обязана перечислить на расчетный счет Адвокатского кабинета в течение четырех дней после подписания договора. Кроме того, в договоре указано, что во взаиморасчетах принимается оплата в форме договора купли- продажи трехкомнатной квартиры по адресу: ул. ХХХ, которая оценивается сторонами в 1500 000 руб. Однако юридическая помощь ответчиком не оказывалась, исковое заявление в суд не подано, кроме того, у ответчика отсутствовала доверенность на ведение дела от имени истицы в суде, тем самым ответчик в одностороннем порядке отказался выполнять взятые на себя обязательства.

Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № №00 от **.**.**** г. к Белов ЛВ применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката вследствие нарушения адвокатом требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодекса профессиональной этики адвоката. Истица неоднократно обращалась к ответчику добровольно вернуть денежные средства, поскольку услуга, за которую были оплачены денежные средства, не выполнена. Однако ответчик просьбы и законные требования истицы игнорировал, не отвечал на телефонные звонки, избегал встреч, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что полагает, что договор был заключен на кабальных для нее условиях, под угрозой жизни и здоровью ребенку. Отказалась от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61750 руб., отказ судом принят.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание ответчик Белов ЛВ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д.47), не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, его интересы по назначению представляет адвокат Бовгира ОЕ, поэтому суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению Бовгира ОЕ (ордер в деле л.д. 67) иск оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав истицу, представителей, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что **.**.**** г. адвокат Белов ЛВ заключили договор № 23 с Юртаева ЕВ на оказание юридических услуг по восстановлению истицы на прежнем месте работы в занимаемой должности заместителя главного бухгалтера Западного управления Министерства образования и науки Самарской области.

Предмет договора определен как изучение представленных клиентом документов, информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы.

Условия оплаты клиентом вознаграждения за оказываемую юридическую помощь определены соглашением в следующем порядке: общий размер вознаграждения назначен в сумме 5 500 000 руб., из которых 500 000 рублей – аванс, выплачиваемы клиентом при заключении и подписании соглашения. 5 000 000 рублей клиент должен перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета в течение четырех дней после подписания договора. Особо оговорено, что во взаиморасчетах принимается оплата в форме договора купли- продажи трехкомнатной квартиры по адресу: ул. ХХХ, оцененная сторонами в 1 500 000 рублей.

Сроком окончания действия договора считается восстановление на работе в срок до **.**.**** г. и подписание сторонами акта завершения работ по договору.

В соответствии с квитанцией от **.**.**** г. истицей оплачен аванс в размере 500 000 рублей.

В нарушение требований п. 5 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката «адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования в качестве авансового платежа», договором гонорара принимается принадлежащее клиенты имущество, а именно трехкомнатная квартира.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает законные права и интересы доверителей всеми, не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и кодексом профессиональной этики адвоката». Факт добросовестного, квалифицированного, своевременного исполнения своих профессиональных обязанностей подтверждается адвокатским производством, в котором отражается форма участия адвоката по представлению интересов доверителя, содержаться копии заявлений, ходатайства и иные документы, включая копии протоколов процессуальных действий, в которых участвовал адвокат.

Однако, такового суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что со стороны адвоката Белов ЛВ отсутствуют какие-либо действия, направленные на защиту интересов Юртаева ЕВ Во исполнение принятого поручения после получения аванса в размере 500 000 рублей адвокат Белов ЛВ руководствовался только соображениями собственной выгоды.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № №00 от **.**.**** г. к адвокату Белов ЛВ за нарушение п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч. 2 ст. 5; ч.1 ст. 8; п.1 ч.1 ст. 9; п.6 ст.15; п. 5 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката (л.д.10-12).

Доводы представителя ответчика о том, что работа не могла быть выполнена Белов ЛВ, поскольку истица не представила документов судом не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 5 договора срок предоставления имеющейся информации и документов, необходимых для выполнения обязательств перед Клиентом установлен не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Белов ЛВ в пользу Юртаева ЕВ денежные средства за неисполнение договора в сумме 500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно размере 8817.50 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Юртаева ЕВ.

Взыскать с Белов ЛВ **.**.**** г. г.р. уроженца г. Сызрань в Юртаева ЕВ **.**.**** г. г.р. уроженки г. Сызрань стоимость услуг по неисполненному договору № 23 от **.**.**** г. на оказание юридических услуг в размере 500000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8817.50 рублей, а всего 508817.50 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малкина Л.И.