Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2011 от 27.07.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 12 августа 2011 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.

защитника Батурской Е.И.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирноа Д.В. .............. года рождения, уроженца .............. .............., зарегистрированного: .............., проживающего: ..............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Д.В. 10.04.2011 года, примерно в 12 часов, находился около банка «Траст» по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Почтовая 24. Реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, введя Ковалёву В.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя надуманный мотив о продаже сотового телефона марки «Fly», не желая выполнять взятые на себя обязательства по продаже указанного сотового телефона, путём обмана, похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Ковалёвой В.П., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ковалёвой В.П. значительный ущерб на сумму 2500 рублей.

22.06.2011 года, примерно в 14 часов, находясь возле подвесного моста через р. Куму в районе Хлебокомбината с. Левокумка Минераловодского района, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал листья, стебли и коробочки растения мак, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 97 от 15.07.2011 года и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения- маковой соломой, массой сухого вещества на момент исследования 110,15 грамма, отнесённой к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 год № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

26.05.2011 года, примерно в 14 часов 40 минут, на пересечении ул. Комсомольской и ул. Льва Толстого г. Минеральные Воды, сотрудниками милиции был задержан Смирнов Д.В., у которого примерно в 15 часов 05 минут того же дня, в помещении кабинета № 414 ОУР УВД по Минераловодскому району, в ходе его личного досмотра в правой руке, было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическое средством маковой соломой, общей массой сухого вещества на момент исследования 110,15 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.о дома № 1 по ул. часов 23без цели сбыта для личного употребления.опных веществ" Правительства РФ от 07.02.2006 г

Подсудимый Смирнов Д.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по эпизоду совершения мошенничества явился с повинной, возместил причиненный потерпевшей ущерб, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами. В связи с тем, что подсудимый Смирнов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Однако подсудимый Смирнов Д.В. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил инкриминируемые деяния в период условно-досрочного освобождения от наказания, в связи с чем, суд считает, что его исправление невозможно без назначения наказания в виде лишения свободы и наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначение наказания по ч.2 ст.159 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на один год и четыре месяца, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от 14.05.2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 13.07.2011 года.

Вещественные доказательства наркотическое средство – пакет, с наркотическим средством маковой соломой, весом 104.93 гр., пакет со смывами с рук Смирнова Д.В., хранящиеся в камере хранения УВД по Минераловодскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

1-370/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Смирнов Дмитрий Владимирович
Батурская
Батурская Е.И.
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Черненко (Кравец) Елена Валентиновна
Статьи

ст.159 ч.2

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
27.07.2011Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2011Передача материалов дела судье
28.07.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2011Предварительное слушание
12.08.2011Судебное заседание
12.08.2011Провозглашение приговора
15.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2011Дело оформлено
19.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее