Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2016 ~ М-421/2016 от 28.03.2016

Гр.дело № 2-488/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Корельской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику Карцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, оформленный в виде акцептованного заявления – оферты №..., в соответствии с условиями которого Карцеву А.Ю. предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам, в том числе, в части взыскания задолженности с ответчика. 05 декабря 2014 года в наименование банка внесены изменения - ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ... у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе, просроченная ссуда – ..., просроченные проценты – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... Направленное Банком в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Карцева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 (абз.7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карцев А.Ю. умер ..., то есть до предъявления иска в суд.

Факт смерти ответчика подтверждается копией свидетельства о смерти от ... серии ... №..., выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования ... области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... – прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить исковые требования по настоящему спору к наследникам Карцева А.Ю., принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:     С.Н. Кулыгина