Приговор по делу № 1-41/2014 от 20.01.2014

Копия по делу № 1-41/2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Совенко О.В.

Подсудимого Селезнева Д.В.

Защитника Ананьева А.А. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕЛЕЗНЕВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селезнев Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, в связи с поступлением сообщения от Селезнева Д.В. о незаконной продаже алкоголя в магазине «<данные изъяты>», прибыла оперативно-следственная группа в составе водителя-сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО2, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3, дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ОУПП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО4, которая приступила к проверке сообщения. Селезнев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> <адрес>, при этом вел себя агрессивно, оттолкнул свою мать ФИО5, которая пыталась его успокоить и увести домой, после чего та упала на асфальт. В связи с этим оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и выполнявший свои должностные обязанности согласно графика работы личного состава ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником указанного отдела МВД и ОУПП и ПНД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4, исполняя свои служебные обязанности, руководствуясь Федеральным законом «О полиции», должностными инструкциями, пресекая неправомерные действия Селезнева Д.В., препроводили последнего в служебную автомашину, чтобы доставить его в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В этот момент Селезнев Д.В., оказывая сопротивление правомерным действиям сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая что ФИО3 будучи в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью выражения явного неуважении к правоохранительным органам, применил к ФИО3 насилие, а именно нанес ему удар кулаком по лицу в область скулы, причинив физическую боль. Затем, продолжая угрожать расправой ФИО3, вновь пытался нанести ему удар в область лица, однако его действия были пресечены ФИО3 и ФИО4

Таким образом, подсудимый Селезнев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Селезнев Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинительСовенко О.В. и защитник Ананьев А.А. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Селезневым Д.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селезнев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Селезнева Д.В. и квалифицирует их по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Селезневым Д.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Селезнев Д.В. ранее не судим (л.д.№), впервые привлекается к уголовной ответственности, за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д.№), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.№), на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), военнообязанный (л.д.№), холост (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.75), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающего его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию Селезнев Д.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера Селезнев Д.В. не нуждается. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Селезнева Д.В. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Селезнева Д.В. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Селезнева Д.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Селезневу Д.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Селезнева Д.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив указанные выше доказательства, с учетом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Селезневу Д.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Селезнева Д.В., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался в течении года к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Егорьевске, где характеризуется удовлетворительно, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить Селезневу Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на Селезнева Д.В. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому Селезневу Д.В., суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСелезнева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить Селезневу Д.В. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к Селезневу Д.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Селезнева Д.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Селезневу Д.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Селезнева Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селезнева Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск- хранить при уголовном деле №1-41/2014года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Селезневым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Селезнев Д.В. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.