Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2011 ~ М-269/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-315/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новомичуринск                                                                 8 сентября 2011 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Журавых О.А., с участием ответчика Клочкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Новомичуринское ЖКХ» к Клочкову П.В., Клочковой М.П., Суворкиной А.П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

                                                                       установил:

МП «Новомичуринское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Клочкову П.П., Клочковой М.П., Суворкиной А.П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МП «Новомичуринское ЖКХ» - организация, оказывающая услуги по управлению многоквартирными домами, коммунальные услуги населению, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах на коммерческой основе. Ответчики Клочков П.П., Клочкова М.П., Суворкина А.П., зарегистрированные по адресу: --, по состоянию на -- года имеет задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере -- руб. -- года вынесено решение суда о взыскании в пользу МП «Новомичуринская ЖУК» -- руб. Фактически долг не взыскан. Истец просит взыскать с Клочкова П.П., Клочковой М.П., Суворкиной А.П.: 1) задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме -- руб. за период с -- года по -- года; 2) пени в сумме -- рубля за период с -- года по -- года; 3) госпошлину в размере -- рубля.

В судебное заседание представитель истца МП «Новомичуринское ЖКХ» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Клочков П.В. против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание ответчики Клочкова М.П., Суворкина А.П. не явились.

Исследовав письменные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Клочков П.П., Клочкова М.П., Суворкина А.П., зарегистрированные по адресу: --, по состоянию на -- года имеет задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере -- руб. -- года вынесено решение суда о взыскании в пользу МП «Новомичуринская ЖУК» --руб. Фактически долг не взыскан. Согласно расчету пени составляют -- руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской с лицевого счёта о размере задолженности по -- года в размере -- рублей -- копеек; расчётом пени в размере -- рублей -- копеек за период с -- года по -- года; справкой о регистрации ответчиков по адресу: --; копией решения мирового судьи судебного участка № 50 Пронского района Рязанской области о взыскании с ответчиков Клочкова П.И. и Суворкиной А.П. задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере -- рублей -- копейки; копией устава МП «Новомичуринское ЖКХ» о виде деятельности, копией свидетельства о постановке на налоговый учёт, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копией решения о реорганизации МП «Новомичуринское ЖКХ», копией постановления о реорганизации МП «Новомичуринское ЖКХ».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, и задолженность составила с учётом ранее взысканной суммы -- рублей -- копеек, а также пени в размере -- рублей -- копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Клочкова П.В., -- года рождения, уроженца --, Клочковой М.П., -- года рождения, уроженки --, Суворкиной А.П., -- года рождения, уроженки --, зарегистрированных по адресу: --, в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме -- рублей -- копеек, а также пени в размере -- рублей -- копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Клочкова П.В., -- года рождения, уроженца --, Клочковой М.П., года рождения, уроженки --, Суворкиной А.П., -- года рождения, уроженки --, зарегистрированных по адресу: --, в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» возврат госпошлины в размере -- рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Рязанский областной суд.

Судья - подпись.