Решение по делу № 2-3103/2017 ~ М-3114/2017 от 09.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате на рушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> и грузовому транспортному средству ГАЗ причинены механические повреждения. Поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ОСАГО серия ССС №, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 102373,78 рублей, в том числе страховой компании собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 13502,50 рублей; собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – в сумме 88871,28 рублей, в том числе в судебном порядке. Между тем, период использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно страховому полису ОСАГО, был ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами застрахованного периода использования транспортного средства, что подтверждается выпиской по страховому полису, приложенной к исковому заявлению. Таким образом, страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты - в сумме 102373,78 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 102373,78 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3247,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, первоначально обратился с заявлением об отложении дела, однако, после его отложения во вновь назначенное судебное заседание не явился, о повторном отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Суд, учитывая доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, у <адрес>, и <адрес> в <адрес> по вине ответчика, нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего (согласно справке о ДТП) ФИО5 и находившегося под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Газпром газораспределение Иваново» и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением его собственника ФИО4 (далее – ДТП).

Факт ДТП, вина ответчика в его совершении и повреждения автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор обязательного страхования владельцев гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ССС №, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при эксплуатации указанного транспортного средства в период его использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию отнесено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, если договор ОСАГО заключен до ДД.ММ.ГГГГ, и не более 400000 рублей, если он заключен после указанной даты.

Факт возмещения истцом ущерба и перечисления денежных средств страховой компании потерпевшего в ДТП владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ОАО «Газпром газораспределение Иваново» (АО «СОГАЗ», возместившего потерпевшему ущерб по договору КАСКО в виде оплаты ремонта автомобиля на СТОА ООО «Рост») в сумме 13502,50 рублей подтверждается копией платежного поручения ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт возмещения истцом ущерба и перечисления денежных средств потерпевшему в ДТП владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 в сумме 88871,28 рублей подтверждается Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО6, выполненным им же Экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копиями платежных поручений ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме выплаченного страхового возмещения – 102373,78 рублей (13502,50+88871,28).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

    В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Срок действия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляемого ответчиком в момент ДТП: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничение периода использования транспортного средства по данному договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по полису ОСАГО, представленной истцом в материалы дела.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в неохваченный договором страхования период эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляемого ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных норм права и представленных суду доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер выплаченного истцом по договору страхования ущерба (страхового возмещения) в сумме 102373,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, выплаченные ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №, в размере 102373 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 48 копеек, всего взыскать 105621 (сто пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 26 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017