Решение по делу № 2-885/2017 ~ М-574/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-885/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермского края                                                                         21 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трушникову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Трушникову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указывая на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Трушниковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив обязательство по предоставлению кредита. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На момент подачи иска требования Банка заемщик не исполнил. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Истец просит досрочно взыскать с Трушникова В.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... руб., в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом ..... руб., неустойка в размере ..... руб., а также расходы по госпошлине в размере ..... руб.

            Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

            Ответчик Трушников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

            Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по судебному приказу №, суд пришел к следующему.

            Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Трушниковым В.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д......).

            Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. .....).

            Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с систематическим нарушением Трушниковым В.В. сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием № от <дата> Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трушникова В.В. кредитной задолженности. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению Трушникова В.В. был отменен (л.д......).

Ответчик Трушников В.В. обращался с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от <дата> Решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> по делу № Трушникову В.В. в иске было отказано. Решение вступило в законную силу <дата>

            По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом ..... руб., неустойка в размере ..... руб.

            Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. .....). Данный расчет судом проверен.

            Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, какого-либо иного расчета задолженности суду не представлено. На момент подачи иска и рассмотрения дела требования Банка заемщик не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

            Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика сумм задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, поскольку считает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате кредита и считает возможным снизить сумму задолженности по неустойке до ..... руб.

            Таким образом, с ответчика Трушникова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб. в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. - неустойка

             На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка – ПАО «Сбербанк».

     В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Трушникова В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Трушникова В.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб. в том числе..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

           Судья Березниковского

           городского суда                                                                             Н.А.Бабинова