Дело № 12-22/2020
24MS0033-01-2020-000934-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2020 года с. Идринское
Судья Идринского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы Трапезников В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 10 августа 2020 года которым Трапезников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 10 августа 2020 года Трапезников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
На данное постановление административным правонарушителем Трапезников В.А. принесена апелляционная жалоба.
21 августа 2020 года в Идринский районный суд Красноярского края поступил отзыв поданной Трапезниковым В.А. апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 10 августа 2020 года.
Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается (вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Учитывая, что жалоба отозвана Трапезниковым В.А., и принимая во внимание, что постановление мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 10 августа 2020 года не обжаловано, основания для проверки судом законности и обоснованности указанного постановления отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отзыв апелляционной жалобы, принесенной Трапезниковым В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 10 августа 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе Трапезникова В.А. прекратить.
Судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова