Дело № 1-381/2021
УИД 62RS0003-01-2021-003581-46
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Рязань 15 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Свириной С.Ю.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,
подсудимого Королькова С.А.,
защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 10 г. Рязани Шарова В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Зиминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Королькова С. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Корольков С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут у Королькова С.А., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 08 июня 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 13 июля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 30 июля 2018 года, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ действовавшей в настоящий момент, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения с целью совершить поездку, а именно поехать на указанном автомобиле до <адрес> <адрес>.
Реализуя задуманное, Корольков С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, находясь в районе <адрес> по ул. <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, запустив двигатель, начал движение. Управляя указанным выше автомобилем, Корольков С.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию, находясь при этом в состоянии опьянения, проезжал на указанном автомобиле по <адрес> <адрес>, где у <адрес> <адрес> был замечен и остановлен экипажем ДПС в составе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1, который примерно в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором на водительском сидении находился Корольков С.А.. В дальнейшем ФИО1, заметив у Королькова С.А. признак опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани ФИО1, последний ответил отказом. После чего Королькову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, однако Корольков С.А. снова ответил отказом, что в присутствии понятых было зафиксировано в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Корольков С.А. выразил свое отношение к предъявленному обвинению признанием вины и раскаянием в содеянном. Подсудимый воспользовался положением ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступлений подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, согласно которым он желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Свою вину в совершении преступления, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым за управление ТС в состоянии опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. (л.д. 64-67).
Виновность подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показания свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 на маршруте патрулирования на территории Октябрьского района г. Рязани, а именно патрулировали улицы и дороги г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут по указанию дежурной части было передано сообщение о проверке автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован в районе <адрес>. По приезду на место был обнаружен автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которого находился внутри автомобиля. Они подошли к водителю, представились, спросили, в чем его причина остановки, на что он ответил, что автомобиль неисправен, и начинать движение на своем автотранспорте он не собирается. Они вернулись в патрульный автомобиль, и продолжили осуществлять патрулирование дорог <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут, проезжая по <адрес>, а именно в районе <адрес> ими снова был замечен вышеуказанный автомобиль, который находился в движении. Ими было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля, с помощью спецсигнала. Водитель данного автомобиля остановился на дороге, он вышел к водителю, для проверки документов. В ходе общения с водителем им было замечено, что у него имеются признаки опьянения, а именно поведение не соответствующие обстановке. Затем были установлены анкетные данные данного мужчины, им являлся Корольков С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос употреблял ли он сегодня запрещенные вещества, Корольков С.А. ответил, что ничего запрещенного он сегодня не употреблял. После этого были приглашены двое понятых для участия в отстранении Королькова С.А. от управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Королькова С.А.. С данным протоколом оба понятых ознакомились и поставили свои подписи в протоколе, Корольков С.А. также поставил свою подпись в протоколе. После чего Королькову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Корольков С.А. ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же ответил отказом. Данный результат был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. С данным актом оба понятых и сам Корольков С.А. ознакомились, после чего понятые и сам Корольков С.А. поставили свои подписи в данном протоколе. После этого в отношении Королькова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После чего со всех были взяты объяснения. В дальнейшем при проверке по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ИБД-Р» было установлено, что 08.06.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2018 г. Так же 13.07.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.07.2018 года. Таким образом, на момент совершения правонарушения Корольков С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 44-46);
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 на маршруте патрулирования на территории Октябрьского района г. Рязани, а именно патрулировали улицы и дороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут по указанию дежурной части было передано сообщение о проверке автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован в районе <адрес>. По приезду на место был обнаружен автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, водитель которого находился внутри автомобиля. Они подошли к водителю, представились. На их водитель ответил, что автомобиль неисправен, осуществлять движение на своем автотранспорте он не собирается. Тогда они вернулись в патрульный автомобиль, и продолжили осуществлять патрулирование дорог г. Рязани. Примерно в 22 часа 50 минут проезжая по <адрес>, а именно снова в районе <адрес> ими был замечен вышеуказанный автомобиль, который находился в движении. Ими было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля, с помощью спецсигнала. Водитель данного автомобиля остановился на дороге, ФИО1 вышел к водителю для проверки документов. В ходе общения с водителем им было замечены признаки опьянения у него, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Затем были установлены анкетные данные данного мужчины, им являлся Корольков С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос употреблял ли он сегодня запрещенные вещества, Корольков С.А. ответил, что ничего запрещенного он сегодня не употреблял. После этого были приглашены двое понятых для участия в отстранении Королькова С.А. от управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Королькова С.А.. С данным протоколом оба понятых ознакомились и поставили свои подписи в протоколе, Корольков С.А. также поставил свою подпись в протоколе. После чего Королькову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Корольков С.А. ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же ответил отказом. Данный результат был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. С данным актом оба понятых и сам Корольков С.А. ознакомились, после чего понятые и сам Корольков С.А. поставили свои подписи в данном протоколе. После этого в отношении Королькова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После чего со всех были взяты объяснения. В дальнейшем при проверке по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ИБД-Р» было установлено, что 08.06.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2018 г. Так же 13.07.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения правонарушения Корольков С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 48-50);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в районе дома по адресу <адрес>, <адрес>, он был привлечен в качестве понятого. Инспектор дорожно-патрульной службы, представившись, пояснил, что необходимо зафиксировать факт отстранения от управления транспортным средством, а именно автомобилем Лада 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ранее неизвестного ему мужчины, представившегося Корольковым С. А., так как у него имелись признаки опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, а также ст.51 Конституции РФ. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого, а также самого Королькова С.А. инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он вместе со вторым понятым ознакомился и поставил свою подпись в соответствующей графе. Корольков С.А. также ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. Далее инспектор ДПС предложил Королькову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от данной процедуры Корольков С.А. отказался. Далее инспектор предложил Королькову С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Корольков так же отказался. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения где сделал пометку об отказе о прохождении освидетельствования Корольковым С.А. Он и второй понятой ознакомились с данным протоколом и поставили подписи в соответствующих графах, Корольков С.А. так же ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. После чего инспектором ДПС с него и второго понятого были взяты объяснения. (л.д.52-54);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был зафиксирован факт управления Корольковым С.А., который управлял автомобилем марки Ваз 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены CD-R-диск, содержащие информацию об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корольковым С.А., управления и отстранения, который является предметом, имеющим значение для расследования уголовного дела, и который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 70);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с указанием на индивидуальные признаки и который является предметом, имеющим значение для расследования уголовного дела и с использованием которого было совершено преступление. (л.д. 75).
Иными документами:
- копией постановления мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 08.06.2018 года, на основании которого Корольков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года и 6 месяцев. (л.д. 108-109);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 13.07.2018 года, на основании которого Корольков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. (л.д. 110);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корольков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 16);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 минут Корольков С.А. отказался от прохождения от медицинского освидетельствования. (л.д. 17);
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корольков С.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 18).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в свершении вышеуказанного преступления.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Королькова С.А. по ст.264.1 (в ред. от 24.02.2021г., действовавшей на момент совершения преступления) УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По сведениям ГБУ РО «ОКНД» подсудимый Корольков С.А. на учете не состоит.
По сведениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» подсудимый Корольков С.А. на учёте не состоит. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в суде, суд признает Королькова С.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Королькову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым Корольковым С.А. раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Королькову С.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для применения к осужденному положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корольковым С.А. преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение после его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований признавать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, однако с учетом вида назначенного наказания, не являющегося наиболее строгим, при назначении наказания не применяет.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 (░ ░░░. ░░ 24.02.2021░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2107 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.