Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 10.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 г.                                                   г. Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каева А.В., при ведении протокола помощником председателя ФИО4, с участием государственного обвинителя - военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО15, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО16, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО17, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении:

             военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>:

Ефимочкина ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

и гражданина:

Федорова ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, каждым,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ефимочкин ФИО21. и Федоров ФИО22 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере, а также его незаконное хранение при нижеследующих изложенных фактических обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ефимочкин ФИО23 и гражданин Федоров ФИО24. вступили в совместный преступный сговор на приобретение для личного потребления наркотического средства <данные изъяты> распределив при этом между собой роли в приобретении наркотика, который они затем поделят между собой. Федоров ФИО25 выполняя свою роль, используя свой мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» в «интернет-магазине» заказал у неустановленного лица данное наркотическое средство. После чего Ефимочкин ФИО26., выполняя отведенную ему роль, попросил свою супругу Ефимочкину ФИО27, не сообщая ей о своих преступных действиях по приобретению наркотических средств, перевести денежные средства в сумме № рубля на счет, принадлежащий неустановленному лицу-продавцу наркотика, что ФИО5 и сделала, а в свою очередь Федоров ФИО28. передал Ефимочкину ФИО29 № рублей свои наличные денежные средства, то есть в половинном размере стоимости данного совместно купленного ими наркотического средства. Около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня на мобильный телефон ФИО2 посредством «Интернет» поступило сообщение о месте спрятанной закладки наркотического вещества, а около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня в лесополосе <адрес> они, ФИО1 и ФИО2, нашли и забрали закладку с заказанным и совместно купленным ими этим наркотическим средством, общей массой №, что является крупным размером, которое разделили межу собой и каждый из них стал хранить при себе в одежде свою часть наркотика от общей, № грамм, ими совместно приобретенного количества наркотического средства. Через незначительное время ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которыми у каждого было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у Ефимочкина ФИО30 и Федорова ФИО31. наркотическое средство - <данные изъяты>) в размере №, соответственно.

Подсудимые Ефимочкин ФИО32 и Федоров ФИО33 от дачи показаний непосредственно в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, но каждый в отдельности, свою вину в содеянном признали частично, полностью признав именно все фактические обстоятельства приобретения и хранения ими наркотического средства, но не согласились с квалификаций их действий по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, поскольку изначально якобы их совместный умысел был направлен на приобретение наркотического средства только в размере №, то есть не в крупном размере.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых Ефимочкина ФИО46. и Федорова ФИО47., каждого в отдельности, а также и из их ответов на вопросы, на которые они в судебном заседании согласились ответить, усматривается, что Ефимочкин ФИО36. и Федоров ФИО37 действительно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой приобрести для личного употребления с последующим разделением поровну наркотическое вещество - метилэфедрон с принадлежащего Федорову ФИО35. мобильного телефона. В свою очередь, Федоров ФИО48 около ДД.ММ.ГГГГ сделал заявку в мессенджере «Телеграмм» о приобретении наркотического средства. В ответ ему пришло сообщение с указанием суммы для оплаты за наркотическое средство в размере № В связи с тем, что Ефимочкин ФИО45. и Федоров ФИО44 находились в лесополосе <адрес> и у Ефимочкина ФИО41 не было возможности перевести деньги, он позвонил своей жене ФИО5 и попросил последнюю перевести № на карту неустановленного лица, пояснив при этом, что возвращает деньги, взятые ранее в долг. Федоров, в свою очередь, передал Ефимочкину ФИО34 № рублей, то есть половину суммы денег, оплаченных за приобретение наркотического вещества. После того, как на телефон Федорова пришло сообщение с координатами «закладки», то в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе лесополосы <адрес>, они, Ефимочкин и Федоров, нашли и забрали закладку с <данные изъяты>. Данное наркотическое вещество Ефимочкин ФИО42. и Федоров ФИО43 разделили между собой в равных долях, оставив, каждый его на хранение при себе в одежде, а через непродолжительное время были задержаны сотрудниками полиции. У Ефимочкина ФИО40 в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с данным наркотическим средством в размере №, а у Федорова ФИО39 - сверток с наркотическим средством в размере №.

Аналогичные фактические обстоятельства усматриваются и из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии <данные изъяты>) и подозреваемого Федорова ФИО38., данных им в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (<данные изъяты>).

Помимо частичных личных признаний подсудимых по фактическим обстоятельствам дела, вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается нижеследующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту <данные изъяты> оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), а также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Ефимочкин ФИО50. осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории <адрес> и в период времени ДД.ММ.ГГГГ может находиться у <адрес> и хранить при себе наркотические средства для личного употребления. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Ефимочкина ФИО56. Около ДД.ММ.ГГГГ к дому со стороны лесного массива, расположенного вдоль реки <адрес>, подошли Ефимочкин ФИО51. и Федоров ФИО52., где они были задержаны сотрудниками <данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра Ефимочкина ФИО55. в кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился стрип-пакет с веществом внутри, на что Ефимочкин ФИО53 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Федорова ФИО54. в кармане его куртки был обнаружен сверток с наркотическим веществом, которое, как он пояснил, он приобрел для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: ФИО8 и ФИО9, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Ефимочкина ФИО59. и Федорова ФИО60. У Ефимочкина ФИО57 в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой лежал стрип-пакет с веществом внутри. По поводу обнаруженного Ефимочкин ФИО61 пояснил, что найденное принадлежит ему, в стрип-пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, которое он приобрел в «Интернете» и забрал в лесополосе в <адрес>. У Федорова ФИО58. в кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество, а по пояснению Федорова ФИО62. – это наркотическое средство принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 – супруги подсудимого Ефимочкина ФИО64. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ позвонил Ефимочкин ФИО65 и попросил перевести на банковскую карту его сослуживца денежные средства, которые якобы он взял в долг. Сразу же перевела денежные средства в сумме № рубля со своего банковского счета. Ефимочкин ФИО66. домой ДД.ММ.ГГГГ не пришел, на звонки не отвечал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Ефимочкин ФИО63 пришел домой и рассказал, что тот перевод денежных средств, который она сделала, был оплатой за приобретение наркотического вещества, а после того, как он забрал «закладку» в лесополосе в <адрес>, то был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ефимочкина ФИО67., в ходе которого последний сообщил о наличии у него незаконно хранящегося наркотического средства. После чего у Ефимочкина ФИО68. в левом наружном кармане была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился стрип-пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован <данные изъяты>

    Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой №. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейским (кинологом) ППСП взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр Федорова ФИО69 в ходе которого последний сообщил о наличии у него незаконно хранящегося наркотического средства. После чего у Федорова ФИО70 в правом кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано (<данные изъяты>).

Из справки об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой № г. содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, крупный размер установлен как превышающий № грамм.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Ефимочкина ФИО73. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приложении телефона «<данные изъяты>» обнаружены 4 фотоснимка дерева – места «закладки» наркотического средства. Кроме того, в телефоне имеется мессенджер «Телеграмм», в котором обнаружены телеграмм-каналы, связанные с приобретением наркотических средств (т<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Федорова ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с пользователем «kodd» о приобретении у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (<данные изъяты>).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у свидетеля ФИО5 изъяты и осмотрены: выписка движения денежных средств по дебетовой карте из <данные изъяты>» на имя ФИО5, указан перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3083 рубля, и снимок экрана телефона, в котором отображен чек по операции приобретения наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен пакет из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Ефимочкина ФИО71 которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Федорова ФИО76, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты>

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ефимочкин ФИО74 не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. По своему психическому состоянию в юридически значимый период времени был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ефимочкин ФИО75 являющийся психически здоровым, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинические признаки алкоголизма, наркомании, токсикомании не обнаруживает, не нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Федоров ФИО77 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости <данные изъяты>

        Оценив заключение экспертов - психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и со всеми полученными данными о личностях Ефимочкина ФИО80. и Федорова ФИО81., военный суд считает данные выводы экспертов правильными и научно-обоснованными и кладет их в основу приговора, признавая подсудимых Ефимочкина ФИО78. и Федорова ФИО79. вменяемыми и ответственными за ими содеянное в инкриминируемом им совместном деянии.

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с законом, полностью согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и правдивости, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку содеянного подсудимыми Ефимочкиным ФИО82. и Федоровым ФИО83 суд считает, что они при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершили группой лиц по предварительному сговору незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а эти действия обоих подсудимых военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Таким образом, доводы подсудимых Ефимочкина ФИО86. и Федорова ФИО87 о том, что они изначально имели умысел на приобретение наркотического средства только в размере до №, то есть не в крупном размере – суд отвергает и считает это защитной позицией обоих подсудимых с целью смягчить свою ответственность за содеянное ими преступление по приобретению наркотических средств.

Так, Ефимочкин ФИО84. и Федоров ФИО85., действуя совместно, по предварительному сговору между собой, оба используя свои равные денежные средства, совместно приобрели общее для себя наркотическое средство, массой № грамм, которое они разделили между собой, и каждый из них стал хранить при себе свою часть наркотика от общей ими совместно приобретенного количества наркотического средства. Таким образом, военный суд считает, что Ефимочкин ФИО89. и Федоров ФИО90. незаконно, группой лиц по предварительному сговору между собой, приобрели и хранили (каждый свою часть) наркотическое средство, массой № грамм, то есть в крупном размере. Более того, как усматривается из показаний самих подсудимых Ефимочкина ФИО91 и Федорова ФИО92. стоимость приобретенного ими наркотического средства за № составляла № рублей, однако им продавец наркотика «выставил» стоимость за «закладку» наркотического средства - № рубля, что явно свидетельствует о том, что подсудимые должны были знать и понимать, что, исходя из стоимости наркотического средства за №, оно будет массой явно больше, чем №, но с этим подсудимые согласились и купили его, оплатив стоимость данной «закладки» наркотика в размере № рубля. Таким образом, утверждения подсудимых ФИО1 и Федорова ФИО88 о том, что они хотели приобрести наркотическое средство массой лишь до №, но фактически приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере – №, - значения для квалификации их действий по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, - не имеет.

    При назначении наказания Ефимочкину ФИО93. и Федорову ФИО94. военный суд учитывает не только характер и степень общественной опасности содеянного обоими подсудимыми, но и иные фактические данные, характеризующие личности этих двоих подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимочкину ФИО95. и Федорову ФИО96. за совершенное преступление, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание ими своей вины по фактическим обстоятельствам дела, их раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Ефимочкин ФИО97 женат <данные изъяты>. Как было установлено в судебном заседании, Ефимочкин ФИО99 <данные изъяты>

Органами предварительного следствия обоим подсудимым вменено отягчающее обстоятельство «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, которое полностью нашло свое подтверждение исследованными в суде доказательствами. Суд считает, что преступление, совершено было Ефимочкиным ФИО100. и Федоровым ФИО101. в составе группы лиц по предварительному сговору, где каждый из названных участников выполнял отведенную ему роль для достижения единого у них единого преступного умысла – незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.

Кроме того, военный суд учитывает одинаковую степень вины каждого подсудимого в совершенном данном преступлении и поэтому суд считает необходимым и возможным назначить Ефимочкину ФИО113 и Федорову ФИО114. одинаковую меру и размер наказания за ими содеянное деяние.

    Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимым обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд не находит оснований для применения к ним ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

    В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, военный суд считает возможным, принимая во внимание, как было уже указано выше, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и их личности, а также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, - назначить Ефимочкину ФИО104 и Федорову ФИО105 за совершенное ими преступление наказание без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, применяя таким образом к Ефимочкину ФИО102. и Федорову ФИО103. положения ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное наказание. По этим же основаниям военный суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81 и 299 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11 за оказание им юридической помощи Ефимочкину ФИО107 в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Ефимочкина ФИО106. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12 за оказание им юридической помощи Федорову ФИО111 в ходе предварительного следствия по назначению, а также адвоката ФИО17 за оказание им юридической помощи Федорову ФИО108 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению подлежат взысканию с подсудимого Федорова ФИО112. в доход федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения Ефимочкину ФИО110. и Федорову ФИО109. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимочкина ФИО115 и Федорова ФИО116 признать, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании которой назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Ефимочкину ФИО117 и Федорову ФИО118 наказание в виде лишения свободы, считать условным, каждому, с испытательным сроком в 2 (два) года, каждому, в течение которого условно осужденные ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать свое исправление. На период указанного испытательного срока обязать условно осужденных Ефимочкина ФИО120. и Федорова ФИО119, каждого, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением данных условно осужденных.

    Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, каждому.

Вещественные доказательства по делу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере № рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12 за оказание им юридической помощи Федорову ФИО122 в ходе предварительного следствия по назначению, взыскать с осужденного Федорова ФИО121 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО17 за оказание им юридической помощи Федорову ФИО124 в ходе предварительного следствия в сумме № рубля и в суде по назначению в сумме № рублей, а всего в сумме № рубля, - взыскать с осужденного Федорова ФИО123 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:                   А.В. Каев