Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2018 ~ М-395/2018 от 19.11.2018

Дело №2-396/2018      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 29 декабря 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»,

ответчиков – Ефимова В.И., Ефимовой С.Н., Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Ефимов В.И., Ефимовой С.Н., Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту АО «Мордовская ипотечная корпорация») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 18 июля 2006 года между АО «Мордовская ипотечная корпорация» и Ефимовым В.И., Ефимовой С.Н. и Ефимовой Н.В. заключен договор целевого денежного займа №84-с на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата 242 месяца с даты фактического предоставление займа, с взиманием платы за пользование заемными средствами в размере 7,33% годовых, для финансирования окончания строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязательства по указанному договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения обязательств по договору займа вносятся не в полном объеме, с пропусками сроков внесения ежемесячного платежа. 25 июня 2018 года ответчикам направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, по истечении 30–ти дневного срока, установленного для исполнения требования, задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 09 ноября 2018 года задолженность ответчиков по договору займа составляет 209 813 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга (остаток ссудной задолженности) – 174 938 рублей 25 копеек; проценты за пользование займом – 3 253 рубля; пени за просрочку уплаты по займу – 31 622 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 209 813 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей, определить способ исполнения решения-обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить сумму, подлежащую уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере остатка неисполненных обязательств по займу, процентов за пользование им и пени за нарушение сроков возврата кредита, определить способ реализации квартиры в форме продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры.В судебные заседания по данному делу 18 декабря 2018 года и 29 декабря 2018 года представитель истица АО «Мордовская ипотечная корпорация» не явился, о времени и месте судебных заседаний АО «Мордовская ипотечная корпорация» извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В настоящее время ответчик Ефимов В.И. отбывает наказание по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в ФКУ «Исправительная колония №11» УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии со статьей 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Ответчик Ефимов В.И. в расписке от 28 ноября 2018 года указал, что статья 155.1 ГПК РФ ему разъяснена, при рассмотрении дела участвовать в судебном заседании не желает.

В судебное заседание ответчики Ефимова С.Н., Ефимова Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Ефимов В.И., Ефимовой С.Н., Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко