Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-357/2011 от 18.01.2011

Судья Шадлов А.А. Дело № 22- 357

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришко В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда от 22 декабря 2010 года, по которому:

ГРИШКО В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ранее судим:

1. 16.04.2007 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 26.03. 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Тоболева В.Е., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Гришко В.В. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Гришко В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Гришко В.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия защитника и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Гришко В.В. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Гришко В.В. о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Наказание Гришко В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, явки с повинной, данных о личности, он характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. Наличие рецидива преступлений, в действиях осужденного суд признал в соответствии с правилами ст. 18 УК РФ. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2010 года в отношении Гришко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –