Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-395/2016 от 28.09.2016

    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Сызрань 19 октября 2016 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление УИН 18№ *** инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Шкирдова М.А. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением УИН 18№ *** от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Шкирдовым М.А., Кузнецов Ю.Н., нарушивший п.14.1 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что <дата> управляя автомобилем РЕНО САНДЕРО, г/н № *** RUS, следуя по <адрес> в г.Сызрани, был остановлен инспектором ДПС и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, с которым он не согласен и в отношении него принято постановление о привлечении к административной ответственности по указанной статье. С постановлением он не согласен так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход движения в направлении пешеходного перехода не совершал.

    В судебном заседании Кузнецов Ю.Н. жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше и дополнил, что приближаясь к пешеходному переходу он снизил скорость, с противоположной стороны подходила к переходу женщина, но он ей помех не создавал, она не замедлила и не изменила направления движения, поэтому он проехал через пешеходный переход не создавая помех пешеходу, при этом он видел, что с противоположной стороны проезжей части находились инспекторы ДПС.

    В судебном заседании инспектор ДПС Шкирдов М.А. и представитель ОГИБДД Жукова А.А. с жалобой не согласились и пояснили, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. Кузнецов Ю.Н. приближаясь к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, которая подошла к пешеходному переходу с противоположной стороны и остановилась, так как увидела приближающийся автомобиль и ждала, чтобы ее пропустили, но Кузнецов Ю.Н. продолжил движение через пешеходный переход, тем самым Кузнецов Ю.Н. нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен на Кузнецова Ю.Н. когда он не согласился с вынесенным в отношении него постановлением.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова Ю.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, следует принимать во внимание, что ст.14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя, он обязан уступить дорогу любому пешеходу, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, независимо направления движения относительно транспортного средства.

    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Кузнецов Ю.Н. 26 сентября 2016 года в 12 час. 19 мин. управляя автомобилем РЕНО САНДЕРО, г/н № *** RUS, следуя по <адрес> в г.Сызрани, по дороге с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, вступившей на проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, под управлением Кузнецова Ю.Н., что подтверждается материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной вместе с материалами ГИБДД, из которой следует, что когда водитель Кузнецов Ю.Н. приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, то в этом момент идущая по тротуару женщина с детской коляской, стала выходить на проезжую часть по пешеходному переходу и увидев приближающийся автомобиль под управлением Кузнецова Ю.Н. остановилась, пропуская этот автомобиль, тогда как Кузнецов Ю.Н. продолжил движение через пешеходный переход и не уступил дорогу этому пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

    По основаниям, изложенным выше, доводы Кузнецова Ю.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку им нарушены требования п.14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как в любом случае приближаясь к пешеходному переходу он должен был снизить скорость и убедиться в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, и при наличии таковых уступить им дорогу.

    Действиям водителя Кузнецова Ю.Н. дана правильная юридическая оценка, постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.2, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18№ *** инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Шкирдова от 26 сентября 2016 года - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Ю.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд со дня его вручения или получения.

Судья:        подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Решение вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2016 г.

Секретарь: