Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2015 ~ М-2862/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-4687/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Москвина К.А.

при секретаре                           Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... области «истец» к ОАО «ответчик» о понуждении к исполнению предписания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению предписания.

В обоснование заявленных требований указал, что результате проведенной проверки соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. По результатам проверки вынесено предписание, которое ответчиком не оспорено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, указал на недостаточность времени для исполнения предписания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ - № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе проведения проверки инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно:

Повреждены балконные плиты на всех этажах жилого дома. Осыпается бетонное основание, местами оголены металлические прутья. В квартире № жилого дома балконная плита имеют многочисленные трещины.

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ОАО «ответчик» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Законность выданного предписания ответчиком в установленном порядке не оспорена.При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Учитывая, что доказательств исполнения законного предписания уполномоченного органа ответчиком не представлено, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая пояснения ответчика, длительность процедуры проведения торгов по выбору организации для осуществления ремонта некоторых работ, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления ..... области «истец» к ОАО «ответчик» о понуждении к исполнению предписания удовлетворить.

Обязать ОАО «ответчик» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования, содержащиеся в предписании от ДД.ММ.ГГГГ. № а именно, выполнить ремонт балконных плит в местах разрушений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: