Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2017 ~ М-722/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего            Бросовой Н.В.

при секретере Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/17 по иску Головкина В.А. к Головкину А.А. о признании права собственности на наследуемое имущество,

встречному иску Головкина Александра Александровича к Головкину В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Головкин В.А. обратился в суд с иском к Головкину А.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя требование тем, что решениями Кировского районного суда г.Самары от 2.07.2016г. и 25.07.2016г. за Головкиной С.А., являющейся матерью истца признано право общей долевой собственности на жилое помещение на 1/9 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Головкина А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и 1/3 доли в порядке приватизации. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/18 и 1/6 долю в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены УФСГРКиК по Самарской области, нотариус г.Самары Иванова Т.В.

В предварительном судебном заседании судом принято встречное исковое заявление Головкина А.А. к Головкину В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Головкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать Головкина С.А. После смерти родителей осталась квартира по адресу: <адрес>. Зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным в связи со смертью Головкина А.Д. и Головкиной С.А. Он и брат - Головкин В.А. являются наследниками первой очереди имеют право в равных долях на указанную квартиру. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 доли в квартире площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному иску Головкин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Встречные требования признал частично, не признал в указанной в иске доли. Суду пояснил, что он обратился к нотариусу, но не написал заявление, так как на момент смерти матери она не зарегистрировала своих прав на доли в квартире и нотариус посоветовал обратиться сразу в суд, он обратился в суд, не пропустив 6 месяцев.

Ответчик по первоначальному иску Головкин А.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности Кузьмин П.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал встречные исковые требования. Пояснил, что поскольку в квартире матери принадлежит половина, просят признать за Головкиным А.А. 1/2 доли спорной квартиры после смерти матери.

Представитель УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Нотариус г.Самары Иванова Т.В., привлеченная в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 02.06.2016г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому делу № 2-3324/16 по иску Головкина В.А. и Головкиной С.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Головкину А.А., третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г. Самары Кынтикова З.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, которым требования удовлетворены частично: «Признать за Головкиным В.А. право общей долевой собственности на жилое помещение на 1/9 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Головкина А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Признать за Головкиной С.А. право общей долевой собственности на жилое помещение на 1/9 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Головкина А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ».

Решение обжаловано не было и 09.07.2016г. вступило в законную силу.

25.07.2016г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому делу № 2-5076/16 по иску Головкина В.А., Головкиной С.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, которым требования удовлетворены: «Признать право общей долевой собственности за Головкиным В.А., Головкиной С.А. по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации в квартире по адресу г<адрес>

Решение обжаловано не было и 30.08.2016г. вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.09.2016г. Кировский районный суд г.Самары вынес определение по гражданскому делу № 2-5076/16 об исправлении описки, которым: «Следует, с учетом исправления читать в мотивировочной части решения суда «Судом установлено следующее. Головкину А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ордер № на проживание его и членов его семьи: Головкина В.А., Головкина А.А., Головкиной С.А. в спорной квартире». Определение вступило в силу 23.09.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. Головкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство.

Головкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., является матерью Головкина В.А, и Головкина А.А., что подтверждается свидетельствами о рождениях.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Головкиной С.А. по адресу: <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. с ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. сын Головкин В.А.

Из справки филиала ФГУП «РТИ-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по указанному адресу находится в совместной собственности Головкина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., Головкиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Головкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровый паспорт и кадастровый номер №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

По сведениям нотариуса г.Самары Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № после смерти Головкиной С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> по заявлению сына Головкина А.А. Имеются сведения о другом наследнике, сыне наследодателя Головкине В.А., зарегистрированном по адресу: <адрес> в его адрес направлено извещение об открытии наследства. До настоящего времени к нотариусу не обращался.

Поскольку Головкина С.А. умерла, не успев зарегистрировать своих прав на квартиру, указанные доли по двум решениям Кировского районного суда подлежат включению в наследственную массу.

Учитывая, вступившие в законную силу решение Кировского районного суда г.Самары от 02.06.2016г. и решение Кировского районного суда г.Самары от 25.07.2016г., суд приходит к выводу, что требования Головкина В.А. о признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, встречные исковые требования Головкина А.А. подлежат удовлетворению частично, поскольку на момент смерти матери ей принадлежала не 1/2 доли квартиры, а 1/9 и 1/3 доли квартиры, следовательно за Головкиным А.А. и Головкиным В.А. подлежит признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/18 и по 1/6 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> после смерти матери Головкиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головкина В.А. к Головкину А.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Встречные требования Головкина А.А. к Головкину В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить частично.

Признать за Головкиным А.А. и Головкиным В.А. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/18 и по 1/6 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> после смерти матери Головкиной С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                      подпись                            Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.