Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2015 ~ М-62/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о возвращении искового заявления

27 января 2015 года                                                                                  гор. Ессентуки

       Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Штепа А.Н. к Никитиной И.М. Никитину А.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

          Штепа А.Н. обратился в Ессентукский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам.

     Указанное исковое заявление подлежало оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

      В соответствии с п. 7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

     сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

     Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

    К исковому заявлению не приложены сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора -обращения к ответчику.     

    В просительной части искового заявления не указано из чего сложились денежные средства в размере 3 500 000 руб., которые надлежит взыскать с Никитина А.В. в пользу истца: убытки, моральный вред или взыскание долга.

    Кроме того, истец, обращаясь с иском к ответчикам Никитиной И.М. и Никитину А.В. просит взыскать денежную сумму только с Никитина А.В. Требования к Никитиной И.М. по существу не заявлены.

     В силу п. б ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

-цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

    В данном случае, требования названного закона истцом не соблюдены, расчет денежной суммы <данные изъяты> рублей истцом не представлен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

-при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Истцом представлено заявление об отсрочке оплаты государственной пошлины в срок до ........ года, со ссылкой на причины заболевания и материальное положение.

Как следует из обследования ГБУЗ «Ессентукская центральная городская больница» Штепа А.П. проведено обследование на системе «<данные изъяты> ......... Иных медицинских документов, подтверждающих доводы истца о наличии заболеваний, истцом не представлено, как и не представлены в подтверждении своих доводов сведения о тяжелом финансовом положении.

При таком положении, исходя из цены поданного иска- <данные изъяты> рублей, истцу належит оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Материал содержит незаверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования, а в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Определением судьи Ессентукского городского суда от ........ вышеназванное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ........ устранить недостатки, изложенные в определении судьи.

Копия определения Ессентукского городского суда от ........ в разумные сроки направлена истцу для устранения недостатков, однако в установленный судом срок требования определения суда не выполнены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу.

            Руководствуясь ч.2,ч.3 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявлениеШтепа А.Н. к Никитиной И.М. Никитину А.В. о взыскании денежной суммы, возвратить истцу.

             Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                  Аветисова Е.А.