Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2016 от 26.09.2016

2- 651/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский	11 октября 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием ответчиков Колчева Н. И., Колчевой Л. С. и Тарабрина М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колчеву Н. И., Колчевой Л. С. и Тарабрину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Колчевым Н.И., Колчевой Л.С. и Тарабриным М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» (Молодая семья) в сумме 486 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 13 % годовых в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора.

Обязательства созаемщиков по кредитному договору обеспечены залогом указанного объекта недвижимости (п. 2.1.1 Договора). Данные объекты принадлежат на праве собственности Колчеву Н.И. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. Рыночная стоимость объектов недвижимости по результатам проведенной оценки составляет 507 953 рублей.

ПАО Сбербанк исполнило свою обязанность по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 486 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается копией лицевого счета.

Созаемщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, подтверждением чему служат истории по операций по договору и копия лицевого счета.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые в установленный в них срок исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55 760 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг 49685 рублей 76 копеек, проценты за кредит 4244 рублей 11 копеек, неустойка 1830 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с Колчева Н.И., Колчевой Л.С. и Тарабрина М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55760 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 13 872 рублей 81 копейка, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, установив их начальную продажную стоимость в размере 80% рыночной стоимости 406 362 рублей.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчики Колчев Н.И., Колчева Л.С. и Тарабрин М.С. исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиками иска, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колчеву Н. И., Колчевой Л. С. и Тарабрину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 13872 рублей 81 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колчевым Н. И., Колчевой Л. С. и Тарабриным М. С..

Взыскать с Колчева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Колчевой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Тарабрина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 760 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, в том числе 49 685 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек просроченный основной долг, 4244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рублей 11 копеек проценты, 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 43 копейки неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13872 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 81 копейка, а всего взыскать 69633 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, установив их начальную продажную стоимость в размере 80% рыночной стоимости 406 362 (четыреста шесть тысяч триста шестьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.Г. Жидких