Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2021 ~ М-1516/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1283/2021

УИД 58RS0008-01-2021-003337-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                                                  г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елисееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Елисееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Елисеев А.А. заключили кредитный договор № от 12 октября 2017 г. на сумму 540679 руб., в том числе: 501000 руб. - сумма к выдаче, 39679 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 540679 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 501000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 39679 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 июля 2021 г. задолженность заемщика по договору составляет 691376,01 руб., из которых: сумма основного долга 506879,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом 180676,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3584,36 руб., сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Елисеева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2017 г. в размере 691376,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10113,76 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елисеев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав объяснения Елисеева А.А., изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2017 г. между ООО «ХКФ Банк» и Елисеевым А.А. был заключен договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 540679 руб. (сумма к выдаче 501000 руб., оплата страхового взноса 39697 руб.) сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых, сумма ежемесячного платежа, который подлежит уплате не позднее 12 числа каждого месяца, составляет 20961,67 руб. (пункты 1,2,4,6 договора).

В силу пункта 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.

Как видно из выписки по счету, договорные отношения Елисеевым А.А. выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности; с 12 апреля 2018 г. платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Елисеева А.А. перед банком по состоянию на 22 июля 2021 г. составляет 691376,01 руб., из которых: сумма основного долга 506879,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом 180676,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3584,36 руб., сумма комиссии за направление извещений 236 руб.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от Елисеева А.А. в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10113,76 руб.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елисееву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с Елисеева Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 12 октября 2017 г. № по состоянию на 22 июля 2021 г. в размере 691376 (шестьсот девяносто одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 01 коп, из которых: сумма основного долга – 506879 руб. 64 коп.; проценты за пользованием кредитом – 180676 руб. 01 коп.; штраф – 3584 руб. 36 коп., комиссия за направление извещений – 236 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10113 руб. 76 коп., а всего 701489 (семьсот одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2021 г.

Судья                                                                              Н.К.Федулаева