Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6301/2021 ~ М-3882/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-6301/2021

59RS0-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        24 сентября 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием истца Калининой А.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, Подкорытова Н.А., , Подкорытова Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ООО "СМУ Сатурн-Р" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обратились в суд с иском к ответчику к ООО "Строительно-монтажное управление Сатурн-Р" (далее ООО «СМУ Сатурн-Р») с требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Кривец) Н.А., а так же её членам семьи, Министерством обороны был выдан ордер , на основании которого предоставлена комната, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении истцы проживают совместно. Право собственности на здание по <адрес> зарегистрировано за ООО «СМУ Сатурн-Р». Поскольку спорное жилое помещение, расположенное в <адрес>, зарегистрировано за юридическим лицом, истцы не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, что нарушает их права.

На основании изложенного просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/6 доле в праве за каждым на жилое помещение общ. по <адрес> (на территории войсковой части ) <адрес>, указав, в резолютивной части решения, что оно является основанием для прекращения права прежнего собственника и основанием для регистрации права собственности истцов.

Истец Калининой А.С., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Подкорытова Н.А., , Подкорытова Е.А., , в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме и проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание иска ООО «СМУ Сатурн-Р».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Решениями Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.г., вступившим в законную силу, за проживающими гражданами по адресу: <адрес> в <адрес> признаны права пользования жилыми помещениями на основании договоров социального найма.

Из выписки из ЕГРП следует, что права собственности на спорную комнату не зарегистрировано.

Согласно выписки из лицевого счета выданной восковой частью , Подкорытова Н.А., , проживает по адресу <адрес> является основным квартиросъёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., состав семьи пять человек (л.д. 16,24).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Подкорытова Н.А., и члены ее семьи: Калининой А.С.,, Подкорытова Е.А., , ФИО4, ФИО5, ФИО6 на законных основаниях вселились в жилое помещение по адресу: <адрес> проживают в нем фактически на условиях социального найма, оплачивают коммунальные платежи.

По сведениям ГУП ЦТИ <адрес> истец и её члены семьи в приватизации жилья в <адрес> не участвовали (л.д.15).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N -1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" о приватизации приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N -1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку Подкорытова Н.А., и члены ее семьи вселились в жилое помещение по <адрес> в <адрес>, занимают спорное помещение на условиях социального найма и имеют право на его приватизацию; при этом последующий переход права собственности на спорное помещение к ООО «СМУ «Сатурн-Р» квалификацию отношений сторон в отношении пользования спорным жилым помещением не изменяет, ответчик признал исковые требования, исковые требования Калининой А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, Подкорытова Н.А., , Подкорытова Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании права общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцами в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу Калининой А.С.,, Подкорытова Н.А., , Подкорытова Е.А.,

А также почтовые расходы по отправке иска в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей в пользу Калининой А.С.,, Подкорытова Н.А., , Подкорытова Е.А.,

                            Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-6301/2021 ~ М-3882/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Подкорытова Елена Андреевна
Калинина Анна Сергеевна
Подкорытова Наталья Александровна
Информация скрыта
Ответчики
ООО "СМУ №3 Сатурн-Р"
Другие
ТУ Министерства социального развития Пермского края по г.Перми
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Чуракова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
10.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2021Передача материалов судье
17.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2021Предварительное судебное заседание
13.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.09.2021Предварительное судебное заседание
24.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021Дело оформлено
22.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее