Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2013 от 16.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года    г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Ладейщиков В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Муртазина, Дениса Рустамовича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Муртазин, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, следуя по <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю, не имеющему права управления транспортными средствами и не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также водителю в состоянии алкогольного опьянения запрещается управлять транспортным средством.

В судебное заседании Муртазин, будучи уведомленым в времени, дате и месте рассмотрения материалов, без уважительных причин не прибыл.

Виновность Мехоношина в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, ДД.ММ.ГГГГ Муртазин, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, следуя по <адрес>.

Своими действиями он нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю, не имеющему права управления транспортными средствами и не имеющему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также водителю в состоянии алкогольного опьянения запрещается управлять транспортным средством.

Как видно из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин в связи с запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При составлении указанного акта, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муртазин согласился.По сообщению ГБДД УВД по Пермскому краю Муртазин не имеет разрешения на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного суд считает, что виновность Муртазина в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Муртазин не может быть подвергнут административному аресту, поскольку является военнослужащим, а поэтому следует применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, —

ПОСТАНОВИЛ:

Муртазина Дениса Рустамовича признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -<данные изъяты> (<данные изъяты> ) тысяч рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка Свердловского района города Перми: УФК Минфина России по Пермской области (Инспекция ФНС России по Свердловскому району города Перми) <данные изъяты>.

Разъяснить Муртазину Д.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности.

Председатель суда Ладейщиков В.М