Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1843/2015 ~ М-1696/2015 от 04.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843/2015

по иску Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Соколовой Е.И., Соколову Р.Н., Куприяновой К.А., Круглову С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к Соколовой Е.И., Соколову Р.Н., Куприяновой К.А., Круглову С.И. зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма в комнатах №, № по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебное заседание ОАО «Жилсервис-Посад» представителя не направило, просило рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Соколова Е.И., Соколов Р.Н., Куприянова К.А. в суд явились, иск не признали, пояснили, что 19.10.2015г. до начала судебного заседания полностью погасили имеющуюся задолженность, о чем представили соответствующую квитанцию.

Ответчик Круглов С.И. в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Судом установлено, что ответчики Соколова Е.И., Соколов Р.Н., Куприянова К.А., Круглов С.И. зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в комнатах № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2013г. по 31августа 2015. включительно в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции об оплате ЖКУ от 19.10.2015г. ответчики оплатили <данные изъяты>., в том числе имевшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан всоответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики задолженность погасили в полном объеме, указанное исковое требование удовлетворению не подлежит, однако поскольку задолженность погашена ответчиками только после обращения истца в суд с настоящим иском в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с них в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать в равных долях с Соколовой Е.И., Соколова Р.Н., Куприяновой К.А., Круглова С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший в течение месяца.

Председательствующий             С.Е. Рякин