Определение по делу № 2-2160/2015 ~ М-2271/2015 от 21.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                       «06» мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего                                                                 Прокопенко А.А.

при секретаре                                                                                 Иваненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ножевого С. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ножевой С. А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара транспортному средству Камаз г/н № был нанесен значительный ущерб. Транспортное средство Камаз г/н № принадлежит истцу на праве собственности, застрахован в ООО СК «Согласие» по договору КАСКО (страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило истцу денежные средства в размере 1 717 700 рублей, однако с грубыми нарушениями правил страхования. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика: неустойку в размере 1 717 700 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, денежную сумму в размере 27 161 рубль за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции. Суду пояснил, что истец действительно застраховал транспортное средство Камаз г/н № в ООО СК «Согласие», однако приобрел его для предпринимательской деятельности.

Истец в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленной суду копии страхового полиса усматривается, что истец является как физическое лицо страхователем транспортного средства Камаз г/н №, однако использовал застрахованный ответчиком автомобиль в своей предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, что исключает возможность применения к отношениям сторон Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, данный спор с участием индивидуального предпринимателя – Ножевого С.А. и ООО СК «Согласие», по мнению суда, подлежит рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: