Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2530/2012 от 08.06.2012

Судья Пикулёва Н.В. № 22-2530/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 6 июля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Маклакова В.В. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Забоевой Н.Ю.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Шилова Н.С. и адвоката Дуркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова Н.С. на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 14 мая 2012 года, которым:

Шилов Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый:

- 20 декабря 2007 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 сентября 2009 года по отбытию срока наказания;

- 9 ноября 2009 года (с учетом последующих изменений) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 ноября 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Шилова Н.С. и его адвоката Дуркина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шилов Н.С., выражает несогласие с приговором суда, просит его пересмотреть и назначить более мягкое наказание. Указывает, что суд не в полной мере учет установленные смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что у него имеется престарелый отец, у которого больное сердце, и который нуждается в его помощи.

Государственным обвинителем Поляковым В.А. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание Шилову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Доводы осужденного Шилова Н.С., приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, изложенные в постановлении, не ставят под сомнение его законность и обоснованность, и не могут служить основанием для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания либо назначения боле мягкого наказания.

Доказательств, подтверждающих нахождение у осужденного на иждивении отца, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Удорского районного суда Республики Коми от 14 мая 2012 года в отношении Шилова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-