Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2021 ~ М-3180/2021 от 27.10.2021

58RS0027-01-2021-008695-22

Дело № 2-2700/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 декабря 2021 года                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                              Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Мартышкова Ивана Павловича к Григорян Артуру Хачатуровичу, Григорян Ксении Романовне о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартышков И.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Григорян А.Х., Григорян К.Р. и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 76 232, 34 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 486, 97 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец Мартышков И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Григорян А.Х., Григорян К.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С письменного согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.10.2021 г. в 17 часов 25 минут, в г. Пенза на пр. Строителей 35 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Григорян А.Х., управляя а/м Киа Рио г/н № (собственником которого является Григорян К.Р.), совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС), в результате чего совершил столкновение с а/м Датсун Он-До г/н №, принадлежащим на праве собственности Мартышкову И.П. ДТП оформлено с участием аварийного комиссара. Водитель Григорян А.Х. признал вину в ДТП, о чем была сделана собственноручная запись в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность Григоряна А.Х. на момент ДТП не была застрахована.

Также автомобиль истца не застрахован по договору добровольного страхования, что не позволило получить страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования КАСКО.

Ответчики возмещать ущерб в досудебном порядке отказались.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно отчету об оценке №26/17/21 от 12.10.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Датсун Он-До г/н № на дату причинения ущерба составила 76 232,34 руб.

Не доверять выводам вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется оснований, ответчиками данное заключение не оспорено, возражений относительно него не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения данное заключение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу Мартышкова И.П. с Григорян А.Х., Григорян К.Р. суммы причиненного ущерба в размере 76 232,34 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены понесенные расходы на оплату услуг представителя, оформленные в установленном порядке и подтвержденные распиской в получении денежных средств на сумму 5 000 руб., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486,97 руб., подтвержденные чеком-ордером №6 от 13.10.2021 г.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате независимой экспертизы, выполненной ООО «ОК Эксперт – плюс» в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором на оценку от 11.10.2021 г. и квитанцией об оплате от 11.10.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартышкова Ивана Павловича к Григорян Артуру Хачатуровичу, Григорян Ксении Романовне о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Григорян Артура Хачатуровича, Григорян Ксении Романовны в пользу Мартышкова Ивана Павловича сумму ущерба в размере 76 232,34 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486,97 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года.

Судья                                                         Н.А.Половинко