Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-84(1)\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск                                                                                            1 апреля 2013 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П. при секретаре Лебедеве О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайпрокурора Перепелова О.А., подсудимого Шишенина А.А., его защитника адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение №1156 и ордер №700, подсудимого Перова А.А. его защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение №1827 и ордер №126, а также представителя потерпевшего М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шишенина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>», находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.А ч.2 ст.158 УК РФ, а также

Перова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и                                        п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шишенин А.А. и Перов А.А. совершили два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц пол предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, Перов А.А. находился вместе с Шишениным А.А. на территории закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент» (далее ЗАО «ВолгаЦемент»), расположенного по адресу: <адрес>, где у Перова А.А. в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и Перов А.А предложил Шишенину А.А. совершить кражу кабеля из помещения цеха подстанции фильтров, принадлежащих ЗАО «ВолгаЦемент». На предложение Перова А.А. Шишенин А.А согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, распределив роли, а именно Перов А.А. и Шишенин А.А. проникнут в цех, где Перов А.А. перережет кабель, при помощи имеющейся у них ножовки, а в это время Шишенин А.А. в случае необходимости окажет непосредственную помощь Перову А.А. в хищении кабеля принадлежащего ЗАО «ВолгаЦемент». Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Перов А.А. вместе с Шишениным А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на хищение чужого имущества, взяли ножовку по металлу, предназначенную ими для распила кабеля, и направились в помещение цеха подстанции фильтров. После этого Перов А.А. и Шишенин А.А. через кабельный канал проникли в помещение подстанции фильтров, принадлежащей ЗАО «ВолгаЦемент», действуя согласно предварительной договоренности и находясь в помещении цеха, обнаружили кабели. Находясь в помещении цеха, ножовкой по металлу разрезали обнаруженный там кабель. Перерезанный кабель марки 3x150+1x70 общей протяженностью 15 метров стоимостью 2300 рублей за метр на общую сумму 34 500 рублей, принадлежащий ЗАО «ВолгаЦемент», Перов А.А. совместно с Шишениным А.А. тайно похитили из помещения, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ЗАО «ВолгаЦемент» материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей. Похищенным Перов А.А. с Шишениным А.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Шишенин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут находился вместе с Перовым А.А. на территории закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент», расположенного по адресу: <адрес>, где у Перова А.А. в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и Перов А.А предложил Шишенину А.А. совершить кражу кабеля из помещения цеха подстанции фильтров, принадлежащих ЗАО «ВолгаЦемент». На предложение Перова А.А. Шишенин А.А согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, распределив роли, а именно Перов А.А. и Шишенин А.А. проникнут в цех, где Перов А.А. перережет кабель, при помощи имеющейся у них ножовки, а Шишенин А.А. в случае необходимости окажет непосредственную помощь Перову А.А. в хищении кабеля принадлежащего ЗАО «ВолгаЦемент».            Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Перов А.А. вместе с Шишениным А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на хищение чужого имущества, взяли ножовку по металлу, предназначенную ими для распила кабеля, и направились в помещение цеха подстанции фильтров. После этого Перов А.А. и Шишенин А.А. через кабельный канал проникли в помещение подстанции фильтров, принадлежащей ЗАО «ВолгаЦемент», действуя согласно предварительной договоренности и находясь в помещении цеха, обнаружили кабель. Находясь в помещении цеха, ножовкой по металлу разрезали обнаруженный там кабель. Перерезанный кабель марки 3x150+1x70 общей протяженностью 15 метров стоимостью 2300 рублей за метр на общую сумму 34 500 рублей, принадлежащий ЗАО «ВолгаЦемент», Перов А.А. совместно с Шишениным А.А. тайно похитили из помещения, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ЗАО «ВолгаЦемент» материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей. Похищенным Перов А.А. с Шишениным А.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Шишенин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут находился вместе с Перовым А.А. на территории закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент» расположенного по адресу: <адрес>, где у Перова А.А. в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и Перов А.А предложил Шишенину А.А. совершить кражу кабеля из помещения цеха подстанции фильтров, принадлежащих ЗАО «ВолгаЦемент». На предложение Перова А.А. Шишенин А.А согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, распределив роли, а именно Перов А.А. и Шишенин А.А. проникнут в цех, где Перов А.А. перережет кабель, при помощи имеющейся у них ножовки, а Шишенин А.А. в случае необходимости окажет непосредственную помощь Перову А.А. в хищении кабеля принадлежащего ЗАО «ВолгаЦемент».            Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Перов А.А. вместе с Шишениным А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на хищение чужого имущества, взяли ножовку по металлу, предназначенную ими для распила кабеля, и направились в помещение цеха подстанции фильтров. После этого Перов А.А. и Шишенин А.А. через кабельный канал проникли в помещение подстанции фильтров, принадлежащей ЗАО «ВолгаЦемент», действуя согласно предварительной договоренности и находясь в помещении цеха, обнаружили кабель. Находясь в помещении цеха, ножовкой по металлу разрезали обнаруженный там кабель. Перерезанный кабель марки 3x150+1x70 общей протяженностью 15 метров стоимостью 2300 рублей за метр на общую сумму 34 500 рублей, принадлежащий ЗАО «ВолгаЦемент», Перов А.А. совместно с Шишениным А.А. тайно похитили из помещения, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ЗАО «ВолгаЦемент» материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей. Похищенным Перов А.А. с Шишениным А.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Шишенин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился вместе с Перовым А.А. на территории закрытого акционерного общества «ВолгаЦемент», расположенного по адресу: <адрес>, где у Перова А.А. в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и Перов А.А предложил Шишенину А.А. совершить кражу кабеля из помещения цеха подстанции фильтров, принадлежащих ЗАО «ВолгаЦемент». На предложение Перова А.А. Шишенин А.А согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, распределив роли, а именно Перов А.А. и Шишенин А.А. проникнут в цех, где Перов А.А. перережет кабель, при помощи имеющейся у них ножовки, а в это время Шишенин А.А. в случае необходимости окажет непосредственную помощь Перову А.А. в хищении кабеля принадлежащего ЗАО «ВолгаЦемент». Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Перов А.А. вместе с Шишениным А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на хищение чужого имущества, взяли ножовку по металлу, предназначенную ими для распила кабеля, и направились в помещение цеха подстанции фильтров. После этого Перов А.А. и Шишенин А.А. через кабельный канал проникли в помещение подстанции фильтров, принадлежащей ЗАО «ВолгаЦемент», действуя согласно предварительной договоренности и находясь в помещении цеха, обнаружили кабель. Находясь в помещении цеха, ножовкой по металлу разрезали обнаруженный там кабель. Перерезанный кабель марки 3x150+1x70 общей протяженностью 10 метров стоимостью 2300 рублей за метр на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащий ЗАО «ВолгаЦемент», который намеревались похитить. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, до логического конца Шишенин А.А. и Перов А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ЗАО «ВолгаЦемент».

Подсудимые Шишенин А.А. и Перов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме.

Поскольку подсудимые согласен с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимым Шишенину А.А. и Перову А.А. обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Шишенина А.А. и Перова А.А. суд квалифицирует по п. А ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Шишенина А.А. и Перова А.А. суд квалифицирует по п. А ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Шишенина А.А. и Перова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание как Шишенина А.А., так и Перова А.А. суд относит активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание вины - как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние, состояние здоровья, изобличение других соучастников преступления.

Кроме того, в отношении Перова А.А. в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает как Шишенину А.А., так и Перову А.А. по каждому из эпизодов и по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шишенина А. А.ича и Перова А. А.ича по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Признать Шишенина А. А.ича и Перова А. А.ича по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Признать Шишенина А. А.ича и Перова А. А.ича по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 200 часов каждому.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шишенина А.А. и Перова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                               Давыдов А.П.