Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2014 ~ М-344/2014 от 21.03.2014

Дело 2-407/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску командира войсковой части ... к Пупляеву Р.М., Разумову А.А. и Дерюгиной Е.Е. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба,

установил:

В производстве Оленегорского городского суда Мурманской области находится гражданское дело по иску командира войсковой части ... к Пупляеву Р.М., Разумову А.А. и Дерюгиной Е.Е. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба.

В обосновании требований указал, что Пупляев Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял на должности начальника финансовой службы войсковой части ... ответчик Разумов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года находился на должности старшего помощника начальника штаба по кадрам и строевой части войсковой части ..., ответчик Дерюгина Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности специалиста по кадрам отделения кадров и строевого штаба. Ответчиками в период исполнения служебных обязанностей в войсковой части ... причинен ущерб в размере ... тыс. рублей.

Исковое заявление принято к производству Оленегорского городского суда

Представитель истца в судебном заседании, пояснил, что Пупляев Р.М. и Разумов А.А. на момент причинения ущерба являлись военнослужащими, кроме этого Разумов А.А. в настоящее время также является военнослужащим, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Мурманский гарнизонный суд.

Ответчики извещались по указанным в исковом заявлении адресам, за получением повестки на почту не явился, ответчик Разумов извещен о дне и месте судебного заседания, возражений по иску не представил, пояснил, что проживает в Санкт-Петербурге, является военнослужащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ и "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ.

Согласно статье 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) войсковой части. При этом условием привлечения военнослужащего к материальной ответственности является причинение им ущерба при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

В соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 25 ГПК РФ).

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что материальный ущерб, требование, о возмещении которого предъявлено истцом по данному иску, был причинен ответчиками во время прохождения ими военной службы.

При таких данных, учитывая субъектный состав, а тот факт, что к моменту предъявления данного иска ответчик уволен с военной службы, в данном конкретном случае правового значения при определении подсудности не имеет, поскольку, как видно из дела, возникшие между сторонами спора правоотношения вытекают из причинения истцу ответчиками ущерба при исполнении последним обязанностей военной службы, то оснований для рассмотрения заявленного иска в Оленегорском городском суде не имеется в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Мурманский гарнизонный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску командира войсковой части 16605 к Пупляеву Р.М., Разумову А.А. и Дерюгиной Е.Е. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, передать на рассмотрение в Мурманский гарнизонный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд.

Председательствующий:

........

........ ........