Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2016 от 10.11.2016

1 – 473/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                          23 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: З.Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска К.И.А.,

подсудимого М.И.В.,

защитника – С.Э.Р., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего Ш.А.В.,

представителя потерпевшего – Б.В.Е., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>», военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 46 минут водитель М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак , и следовал по проезжей части <адрес> <адрес>.

Тем самым водитель М.И.В. нарушил требования пункта 2.7. абзац 1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого:

пункт 2.7. абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Водитель автомобиля <данные изъяты> М.И.В. приближался к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <адрес><адрес>, перед пересечением которых, по ходу движения автомобиля , установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения к ПДД РФ, двигался со скоростью движения около 20-30 км/час.

Вместе с М.И.В. в салоне автомобиля <данные изъяты>, в качестве пассажира, на переднем сидении находился гр.М.А.А.

В это время по проезжей части <адрес>, являющейся главной по отношению к проезжей части <адрес>, следовал технически исправный велосипед «STELS» под управлением Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приближался к нерегулируемому перекрестку проезжих частей <адрес>, со скоростью около 20-30 км/час, которая является разрешенной на данном участке дороги.

Водитель М.И.В., намереваясь проехать нерегулируемый перекресток <адрес>, пренебрегая мерами предосторожности, двигался без учета фактически сложившейся дорожной обстановки, не учел видимость в направлении движения, проигнорировал установленный перед указанным нерегулируемым перекрестком проезжих частей, по ходу его движения дорожный знак 2.4. «Уступите дорогу» Приложения к ПДД РФ, и должным образом не убедился в том, что по проезжей части <адрес>, являющейся главной дорогой, по отношению к проезжей части <адрес>, могут двигаться транспортные средства, имеющие преимущество при проезде данного нерегулируемого перекрестка <адрес>, продолжил движение в прямом направлении без остановки перед указанным перекрестком проезжих частей.

Водитель М.И.В., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, выехал на нерегулируемый перекресток <адрес>, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства перед полосой движения велосипеда «STELS», под управлением Ш.М.А., который имел преимущество при проезде данного нерегулируемого перекрестка, не принял, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать. Вследствие чего, М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 46 минут, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, правой передней боковой частью автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак , совершил столкновение с передней частью велосипеда «STELS», под управлением Ш..

Своими действиями водитель легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак , М.И.В., допустил нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения к ПДД РФ и пунктов: 13.9 абзац 1 и 10.1 ПДД РФ, согласно которых:

Знаки приоритета: 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

пункт 13.9 абзац 1 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся но главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движении. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя М.И.В., водитель велосипеда «STELS» Ш., от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР». Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ смерть Ш.М.А., наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки, проявившейся ушибленной раной затылочной области слева (по клиническим данным), ссадиной и кровоподтеками теменной области слева, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, линейным переломом затылочной кости, кровоизлияниями в твердую мозговую оболочку, острой субдуральной гематомой (по клиническим данным), ушибом головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки и вещество головного мозга; отеком и дислокацией головного мозга, ушибом легких в виде кровоизлияний в области их корней, кровоподтек в области шеи, ссадинами и кровоподтеками в области нижних конечностей.

Указанная травма, квалифицируется в совокупности, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями М.И.В., нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения к ПДД РФ и пунктов: 2.7, абзац 1 - 13.9, абзац 1 - 10.1. ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый М. в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый М.И.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.4 ст.264 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. М.И.В. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимого адвокатом С.Э.Р. ходатайство подзащитного поддержано.

Потерпевший Ш.А.В. и его представитель Б.В.Е., которым были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласились на применение особого порядка рассмотрения дела. Потерпевший Ш. просил назначить не строгое наказание, на усмотрение суда. Моральный вред частично возмещен.

Государственный обвинитель К.И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого М.И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрении дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого М.И.В. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении М.И.В..

Действия подсудимого М.И.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого М.И.В., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого М.И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельст░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.«░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-473/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Крючкова
Ответчики
Мартынов Илья Вадимович
Другие
Буглеев
Сафаров
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Дмитрошкин А.Н.
Дело на сайте суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
10.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2016Передача материалов дела судье
09.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2016Судебное заседание
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017Дело оформлено
27.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее