Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2012 ~ М-7/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2012 года        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Тупиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балий Андрея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис» (далее ООО «Эконом Строй-Сервис»), Соленковой Марии Михайловне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» (далее ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта») о возмещении ущерба, причиненного заливом.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Питкярантского городского суда РК находится гражданское дело по иску Балий Андрея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис», Соленковой Марии Михайловне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Поводом для подачи иска послужило то обстоятельство, что 09.11.2011 года квартира истца, расположенная по адресу: Республика Карелия, <адрес>, собственником которой он является, была залита. Причиной залива явилась поломка запорной арматуры на стояке холодной воды в районе третьего этажа.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 250 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5700 рублей, всего 255 700 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика - представитель ООО «Эконом Строй-Сервис» Бобина М.А.,действует на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика- представитель ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» Прокофьев В.В., действует на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Соленкова М.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснено положение ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ от иска на основании ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Балий Андрея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом Строй-Сервис», Соленковой Марии Михайловне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» о возмещении ущерба, причиненного заливом прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий         Н.Ю.Пуцыкина