Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2020 (1-431/2019;) от 16.12.2019

Дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград             09 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Обвиняемого – Мамедова Руслана Аловсата оглы,

Защитника обвиняемого – адвоката Рыкова П.С., представившего удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего САО «ВСК» Ф.И.О.14, представившего доверенность,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

МАМЕДОВА Руслана Аловсата оглы, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мамедов Р.А.о. обвиняется в совершении мошенничества в сфере страховании, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей; если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции; потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Примерно в конце февраля 2016 года Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 и другие не установленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в составе преступного сообщества, осуществляющего свою незаконную деятельность в виде двух структурных подразделений (организованных групп) на территории адрес и адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, решили совершить хищение денежных средств Страхового акционерного общества «ВСК страховой дом» (далее по тексту САО «ВСК») путем обмана относительно наступления страхового случая. В период подготовки к совершению преступления Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 совместно с участниками преступного сообщества (организованной группы) был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были организовать на территории адрес инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с автомобилем марки «BMW 520i», VIN:номер, государственный регистрационный знак номер, застрахованным в страховой компании САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ номер от дата, находящимся в пользовании участников преступного сообщества (организованной группы), который Ф.И.О.8, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, в целях конспирации преступной деятельности зарегистрировал на своего брата Ф.И.О.13, не осведомленного о незаконной деятельности преступного сообщества (организованной группы), а также подыскать лицо, которое на принадлежащем ему автомобиле выступит в качестве виновника в указанном фиктивном ДТП и возьмет на себя вину в его совершении при оформлении сотрудниками полиции, после чего обмануть относительно обстоятельств наступления страхового случая сотрудников страховой компании и взыскать страховое возмещение по полису ОСАГО.

В целях реализации единого преступного умысла Ф.И.О.8, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с участниками преступного сообщества (организованной группы), в их интересах и интересах Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, передал в пользование участников преступного сообщества (организованной группы) зарегистрированный на имя его брата Ф.И.О.13 автомобиль марки «BMW 520i», государственный регистрационный знак номер и документы на него, с использованием которого планировалось совершение фиктивного страхового случая, а также предоставил реквизиты расчетного счёта, открытого на имя Ф.И.О.13, понимая, что личные данные последнего будут использоваться при подаче документов в страховую компанию и на его счёт могут быть перечислены денежные средства в случае выплаты страхового возмещения, которые он в последующем должен будет забрать у него, чтобы разделить вместе с другими участниками преступления.

В не установленное следствием время, но не позднее дата, Ф.И.О.9, находясь на территории адрес, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, а также совместно и согласованно с участниками преступного сообщества (организованной группы), в их интересах и интересах Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, зная, что в пользовании его знакомого Мамедова Р.А.о. (Ф.И.О.12) имеется автомобиль марки номер», государственный регистрационный знак номер, зарегистрированный на Ф.И.О.11, застрахованный в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ номер от дата, встретился с последним и предложил ему за денежное вознаграждение в размере иные данные рублей совершить инсценировку ДТП в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не предлагая последнему вступить в состав преступного сообщества (организованной группы). Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12), движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определенные функции, дал своё согласие на участие в совершении преступления, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с Ф.И.О.9 на совершение преступления.

В не установленное следствием время, но не позднее дата, Ф.И.О.6, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно с участниками преступного сообщества (организованной группы), в их интересах и интересах Ф.И.О.5, находясь на территории адрес, передал Ф.И.О.9 автомобиль марки «BMW 520i», государственный регистрационный знак номер, документы на него и копию водительского удостоверения на имя Ф.И.О.13, в связи с тем, что согласно полиса ОСАГО, оформленного на указанный автомобиль, к его управлению был допущен только Ф.И.О.13 дата примерно в 09 часов 45 минут Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12) на автомобиле марки «номер», государственный регистрационный знак номер, и Ф.И.О.9 на автомобиле марки «BMW 520i», государственный регистрационный знак М440ВА777, прибыли на участок проезжей части, расположенный по адресу: адрес, Кавказский проспект, адрес, где действуя в целях реализации единого преступного умысла согласованно с участниками преступного сообщества (организованной группы), Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12), имитируя движение задним ходом на находящимся в его пользовании автомобиле, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 520i», государственный регистрационный знак М440ВА777, под управлением Ф.И.О.9, тем самым выступил в качестве виновника в инсценируемом ДТП. Затем Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12) и Ф.И.О.9 вызвали сотрудников полиции для оформления ДТП. После прибытия на место инсценировки ДТП сотрудников полиции Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12) и Ф.И.О.9, использующий для оформления ДТП копию водительского удостоверения Ф.И.О.13, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышлено обманули сотрудников полиции, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего между ними по неосторожности ДТП, предоставив для его оформления водительское удостоверение Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12) и копию водительского удостоверения Ф.И.О.13, а также документы на автомобили. При этом Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12) не был осведомлен о деятельности преступного сообщества, и действовал по предварительному сговору с Ф.И.О.9

Затем Ф.И.О.8, действуя согласованно с участниками преступного сообщества (организованной группы), в их интересах и интересах Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, попросил своего брата Ф.И.О.13 оформить нотариальную доверенность на представление интересов последнего по вышеуказанному страховому случаю на имя Ф.И.О.10, в связи с чем дата Ф.И.О.13, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении, оформил вышеуказанную доверенность на имя Ф.И.О.10

В не установленное следствием время, но позднее дата, Ф.И.О.7 и Ф.И.О.10, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, совместно и согласованно с участниками преступного сообщества (организованной группы), в их интересах и интересах Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании «ВСК» и желая их наступления, подготовили от имени Ф.И.О.13 заявление о выплате страхового возмещения, которое вместе с уведомлением на осмотр автомобиля марки «BMW 520i», государственный регистрационный знак номер и другими документами о фиктивном страховом случае направили в офис САО «ВСК», расположенный по адресу: адрес. Сотрудники страховой компании, получив заявление от имени Ф.И.О.13, дата отправили в адрес последнего уведомление о необходимости предоставить в их адрес надлежащим образом заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

Далее неустановленный сотрудник ИП Ф.И.О.6, будучи не осведомлённым об обстоятельствах повреждения автомобиля марки «BMW 520i», государственный регистрационный знак номер, действуя под контролем участников преступного сообщества (организованной группы), выполнил экспертное заключение от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «BMW 520i», государственный регистрационный знак номер составила иные данные рублей, а также выполнил отчет об оценке (далее по тексту отчет УТС) от дата, в соответствии с которым величина дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила иные данные рубль иные данные копеек. Затем участниками преступного сообщества (организованной группы) были подготовлены квитанции номер от дата и номер от дата, согласно которым Ф.И.О.13 якобы оплатил ИП Ф.И.О.6 за выполнение экспертного заключения и отчета УТС денежные средства в размере иные данные рублей соответственно.

В не установленное следствием время, но не позднее дата, Ф.И.О.7 и Ф.И.О.10 продолжая реализацию единого преступного умысла подготовили и направили от имени Ф.И.О.13 досудебную претензию в офис страховой компании САО «ВСК», расположенный по адресу: адрес, с требованием выплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере иные данные рублей, величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере иные данные копеек, стоимость автоэкспертных услуг в размере иные данные рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере иные данные рублей, а всего денежные средства в размере иные данные копеек, предоставив к досудебной претензии экспертное заключение и отчет УТС ИП Ф.И.О.6, а также для выплаты страхового возмещения банковские реквизиты Ф.И.О.13, согласно которым денежные средства в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии ЕЕЕ номер от дата должны были быть перечислены на расчетный счет последнего номер, открытый в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: адрес. Получив указанную досудебную претензию, сотрудники САО «ВСК», будучи обманутыми относительно обстоятельств наступления страхового случая, перечислили дата денежные средства в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии ЕЕЕ номер от дата в сумме иные данные рублей иные данные рублей, а всего денежные средства на общую сумму иные данные с расчетного счета номер, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет Ф.И.О.13 номер, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, которые Ф.И.О.13, находясь на территории адрес, передал Ф.И.О.8, распорядившемуся ими по собственному усмотрению совместно с участниками преступного сообщества (организованной группы).

Продолжая реализацию единого преступного умысла Ф.И.О.10 и Ф.И.О.7, действуя совместно и согласованно с участниками преступного сообщества (организованной группы), в не установленное следствием время, но не позднее дата, подготовили и направили в Советский районный суд г. Волгограда исковое заявление в интересах Ф.И.О.13 о взыскании со страховой компании САО «ВСК» стоимости страхового возмещения в размере иные данные рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере иные данные копеек, стоимости автоэкспертных услуг в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере иные данные рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере иные данные копеек, а всего денежных средств на общую сумму иные данные копеек, а также неустойки в размере иные данные рублей за каждый день просрочки, начиная с дата и по день вынесения решения суда, и штрафа со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. дата в соответствии с решением Советского районного суда г. Волгограда исковые требования Ф.И.О.13 были удовлетворены частично, в связи с чем с САО «ВСК» подлежали взысканию страховое возмещение в размере иные данные копейки, расходы по независимой оценке ущерба в размере иные данные рублей, компенсация морального вреда в размере иные данные рублей, неустойка за период с дата по дата в размере иные данные рублей, штраф в размере иные данные копеек, почтовые расходы в размере иные данные копеек, а всего денежные средства на общую сумму иные данные копеек. дата сотрудники страховой компании САО «ВСК» на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от дата и выданного к нему исполнительного листа от дата перечислили денежные средства в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии ЕЕЕ номер от дата на общую сумму иные данные копеек на расчетный счет адрес отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, с которого указанная сумма денежных средств была перечислена на расчетный счет номер, открытый на имя Ф.И.О.13 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.10, Ф.И.О.9 и другие неустановленные участники преступного сообщества (организованной группы), а также соучастник преступления Мамедов Р.А.о. (Ф.И.О.12), действующий по предварительному сговору с Ф.И.О.9, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства САО «ВСК» на общую сумму иные данные копеек, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив САО «ВСК» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего САО «ВСК» по доверенности Ф.И.О.14 - заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Р.А.о. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, они примирились; представил документы, подтверждающие заглаживание Мамедовым Р.А.о. вреда, причиненного преступлением. Утверждал, что данное ходатайство заявлено добровольно, ущерб полностью возмещен, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Мамедов Р.А.о. и его защитник – адвокат Ф.И.О.2 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили его удовлетворить. Подсудимый Мамедов Р.А.о. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ф.И.О.15 возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считая, что в данном случае нарушается принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем потерпевшего САО «ВСК» по доверенности Ф.И.О.14 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Р.А.о. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в связи с примирением, в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Мамедов Р.А.о. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред возместил потерпевшему в полном объеме, между ними произошло примирение, о чем представитель потерпевшего добровольно заявил суду, а так же учитывая, что Мамедов Р.А.о. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении данного подсудимого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В виду прекращения уголовного дела, мера пресечения подсудимому Мамедову Р.А.о. должна быть отменена.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: копии документов выплатного дела и копию претензии номер представителя САО «ВСК» об остатке непогашенного ущерба – хранить в материалах уголовного дела; подлинники указанных документов, находящихся при материалах уголовного дела номер, из которого была выделено дело в отношении Мамедова Р.А.о., - оставить на хранение в материалах основного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамедова Руслана Аловсата оглы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Избранную Мамедову Руслану Аловсат оглы меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов выплатного дела и копию претензии номер представителя САО «ВСК» об остатке непогашенного ущерба – хранить в материалах уголовного дела; подлинники указанных документов, находящихся при материалах уголовного дела номер, из которого была выделено дело в отношении Мамедова Р.А.о., - оставить на хранение в материалах основного дела номер.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                           Н.И. Саранча

1-37/2020 (1-431/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Назаревский Владислав Михайлович
Ответчики
Мамедов Руслан Аловсат оглы
Другие
Васенко Игорь Михайлович
Рыков Петр Сергеевич
Погорелов Алексей Евгеньевич
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Саранча Наталья Ивановна
Статьи

ст.159.5 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
17.12.2019Передача материалов дела судье
26.12.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
26.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020Дело оформлено
30.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее