Дело № 2-1632/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 02 октября 2012 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Буйволенко Е.К., ответчика Зверева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Буйволенко Евгения Константиновича к Звереву Василию Васильевичу о взыскании убытков, причиненных исполнением обязательств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Буйволенко Е.К. обратился в суд с иском в Звереву В.В. о взыскании убытков, причиненных исполнением обязательств по кредитному договору, указывая, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Звереву Василию Васильевичу, Звереву Владимиру Васильевичу, Буйволенко Евгению Константиновичу о взыскании суммы долга по кредитному договору взыскано в пользу АК СБ РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России с Зверева В.В., Зверева В.В., Буйволенко Е.К. солидарно ... Данное решение суда исполнено в полном объеме путем удержания суммы ... с принадлежащих ему вкладов в Сбербанке. Истец просит суд взыскать с ответчика Зверева В.В. в его пользу убытки, причиненные исполнением обязательств по кредитному договору, в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ...
В судебном заседании ответчик Зверев В.В. предложил истцу Буйволенко Е.К. заключить мировое соглашение на следующих условиях: Зверев Василий Васильевич обязуется в счет убытков, причиненных исполнением обязательств по кредитному договору Номер от Дата, передать денежные средства Буйволенко Евгению Константиновичу в срок до Дата в сумме ... с ежемесячной выплатой: Дата - ... Дата - ... Дата - ...
Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Стороны настаивают на заключении мирового соглашения.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГРК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Буйволенко Евгением Константиновичем и ответчиком Зверевым Василием Васильевичем по гражданскому делу по исковому заявлению Буйволенко Евгения Константиновича к Звереву Василию Васильевичу о взыскании убытков, причиненных исполнением обязательств по кредитному договору на следующих условиях:
Зверев Василий Васильевич обязуется в счет убытков, причиненных исполнением обязательств по кредитному договору Номер от Дата, передать денежные средства Буйволенко Евгению Константиновичу в срок до Дата в сумме ... с ежемесячной выплатой: Дата - ..., Дата - ..., Дата - ...
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Буйволенко Евгения Константиновича к Звереву Василию Васильевичу о взыскании убытков, причиненных исполнением обязательств по кредитному договору - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Бакчеева