Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2019 ~ М-274/2019 от 16.07.2019

                                                Р Е Ш Е Н И Е                         2-314/2019

        Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                                                 «22» августа 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Корлюк      Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапуновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Типиновой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

                                        У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к Тапиновой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и Тапиновой М.К. был заключен договор займа (в виде акцептового заявления оферты) № о предоставлении ФИО1 займа 24 000 рублей на срок 22 дня, по ставке 620,500 % годовых.

    В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № УП (далее Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

Задолженность по договору займа составляет 69 236 рублей 00 копеек с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 2 500 рублей до подачи заявления в суд.

Просит суд взыскать с Тапиновой М.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 236 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45 236 (сорок пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек - сумма неоплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик Тапинова М.К. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия (л.д.41).

Представитель третьего лица МФК «ЭКОФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причине неявки не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Суд рассматривает дело с учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлено:

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ – договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 ФИО10 Заемщику предоставлен займ 24 000 рублей на срок 22 дня, по ставке 620,500 % годовых (л.д.11-12).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, которая соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 976 рублей 00 копеек, в том числе: 24 000 рублей – сумма потребительского кредита и 8 976 рублей 00 копеек начисленные проценты (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № УП (далее Договор Цессии) (л.д.17-19).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в п. 13 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласовано сторонами в момент его заключения между ООО МФК «Экофинанс» и Тапиновой М.К.

Вместе с тем, из данных расчета задолженности (л.д.9) установлено, что ответчик Тапинова М.К. обязательства по договору не исполняла и имеет задолженность перед Банком с учетом частичной оплаты долга в сумме 2500 рублей 00 копеек, в размере 69 263 рубля 00 копеек, в том числе:

-24 000 рублей – сумма потребительского кредита;

-45 236 рублей 00 копеек начисленные проценты за пользование кредитом (117 дней пользование кредитом х на 1.70%).

При обращении Кредитора о взыскания с Тапиновой М.К. задолженности по Договору займа к мировому судье путем выдачи судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с несогласием Тапиновой М. К. с размером задолженности (л.д.27)

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Тапинова М.К. обязательства по договору не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающих погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и поскольку заемщик Тапинова М.К. не исполнила надлежащим образом обязательства, на неё в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ООО «АРС ФИНАНС» составляют 69 263 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Тапиновой М.К.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно ст.330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней). Поскольку факт просрочки исполнения обязательств Тапиновой М.К. установлен, начисление ответчику неустойки за нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты процентов является обоснованным.

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Тапиновой М.К о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Тапиновой М.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 236 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45 236 (сорок пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек - сумма неоплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца.

    Судья Омутинского районного суда

    Тюменской области                                                               Н.И. Корлюк