Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2011 ~ М-171/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          с. Каширское                                                                                    06 апреля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО13 области, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего <адрес>, причитающуюся при жизни его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «<адрес>», где в списке лиц она значится под № Как указывает истец, после смерти матери наследство приняли: его отец - ФИО3, т.к. проживал с матерью совместно, умерший ДД.ММ.ГГГГ; сестра истца - ФИО6, обратившаяся к нотариусу, но также скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ и истец, принявший наследство своими действиями, что могут подтвердить свидетели. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодатель скончался раньше, чем списки лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, были утверждены администрацией района. Также истец просит установить факт принятия наследства после смерти его матери, установить, что мать с отцом состояли в зарегистрированном браке.

В судебное разбирательство истец не явился, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования уточнил, просил суд

установить факт принятия истцом наследства после смерти его матери, поскольку он своими действиями принял наследство: забрал вещи матери, принимал меры к сохранности дома родителей, а также признать за истцом право собственности на земельную долю, причитающуюся при жизни его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес>», где в списке лиц она значится под №

Представитель от ответчика - ФИО13 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От представителя ФИО8 в суд поступили возражения, согласно которых он, ссылаясь на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ч.2 ст.41 и ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно свидетельства о рождении истца, его отцом записан - ФИО3, матерью - ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №.

Из архивной выписки из постановления ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вошла в число лиц, которым бесплатно в собственность в порядке приватизации сельскохозяйственных земель была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, в списке лиц он значится под №

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО2 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО2 знакома ей в связи с работой в колхозе <адрес>. Проживала ФИО2 в <адрес>. Ей выделялась земельная доля. После ее смерти за домом стал присматривать сын - ФИО1. У ФИО2 был муж, проживал с ней, но тоже скончался.

Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные пояснения. Добавил, что внучка свидетеля ФИО9 вышла замуж за сына истца.

Пояснения представителя истца, свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти своей матери, т.к. принял меры к сохранности оставшегося имущества наследодателя, а также стал владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Доказательствами о том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.

      Таким образом, после смерти ФИО2 к истцу в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на выделенную его матери - ФИО2 земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из постановления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которой ФИО2 никем не оспаривается.

Судом не принимаются во внимание возражения представителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО8, относительно того, что Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> не является надлежащим ответчиком, т.к. они не основаны на действующем законодательстве.

Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ст. 15 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно ч.3 ст. 5 указанного Закона, в случае отсутствия лица, изъявившего желание приобрести долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, эту долю должен приобрести субъект Российской Федерации либо в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, должно приобрести муниципальное образование по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности.

Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> - является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории <адрес> (п.1.1 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>).

Основными задачами Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> являются: обеспечение контроля за использованием и сохранностью государственной собственности, вовлечение в гражданский оборот максимального количества объектов государственной собственности области.

Согласно ст. 9.1 Закона Воронежской области от 17.03.1997 N 86-з (ред. от 30.06.2010) "Об управлении государственной собственностью <адрес>", Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> осуществляет распоряжение государственной собственностью <адрес>; приобретает в установленном порядке имущество в собственность <адрес>; осуществляет учёт объектов государственной собственности и ведет реестр государственного имущества <адрес>, в том числе реестр недвижимого имущества (зданий и сооружений), реестр областных государственных унитарных предприятий, государственных учреждений и хозяйственных обществ с долей <адрес>, реестр земельных участков, представляет информацию из реестра государственного имущества <адрес>.

По ходатайству органа местного самоуправления муниципального образования Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> может предоставить этому муниципальному образованию право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей и на направление заявления в суд о признании права собственности данного муниципального образования на такой земельный участок (п. 4.17 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>).

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в <адрес> муниципальном районе» дублирует указанный выше п.4.17 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>.

Однако ни Департаментом имущественных отношений, ни администрацией муниципального района не было представлено в суд никакого соглашения (ст. 420 ГК РФ) об установлении за администрацией района процессуальных прав в судебном рахзбирательстве, принадлежащих только Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> в силу указанных выше законов, как и доверенности, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, в связи с чем суд считает указанный орган государственной власти надлежащим ответчиком по настоящему делу.

          Учитывая изложенное и то, что ответчиками не представлено каких-либо возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

       Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО13 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты> полном объёме.

Признать за истцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни - его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенной в список от <адрес> под номером №, утвержденный постановлением ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес>».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              В.Н. Шиянов