Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2019 (2-6107/2018;) ~ М-5374/2018 от 06.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по причине разрыва сильфонного компенсатора San Termo ST-B 40 на стояке горячего водоснабжения в квартире ответчика, в результате которого нанесен вред имуществу истца.

Представитель третьего лица ООО «Компания «ФИД» в судебное заседание не явился, уведомлен, направил в суд ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы с целью установления: повлияла ли установка ( перенос) отвода от стояка водоснабжения на разрушение сильфонного компенсатора и протечку в квартире истца, причин протечки и стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) жилого помещения. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ФИО5, ФИО6

Представитель ответчика ФИО2 -ФИО10 поддержал ходатайство третьего лица ООО «Компания «ФИД» о назначении судебной экспертизы для установления причин затопления <адрес> в <адрес> и оценки ущерба.

Представитель истца ФИО4 не возражал против назначения судебной экспертизы с целью определения размера ущерба от затопления. Однако указал, что решением Октябрьского суда <адрес> установлена причина затопления квартиры истца, данные обстоятельства не могут быть оспорены и не доказываются вновь. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ФИО7 или ФИО8

На основании ч.1. ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать ( ч.2 ст. 79 ГПК РФ).

Суд считает, что для установления размера причиненного ущерба, необходимы специальные познания, для чего суд назначает судебную экспертизу, оплату которой возлагает на третье лицо ООО «Компания «ФИД».

Разрешая ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд поручает ее проведение эксперту ФИО7, имеющему стаж работы экспертом, квалификацию эксперта.

Оснований для назначения комплексной экспертизы с повторного исследования вопросов: повлияла ли установка ( перенос) отвода от стояка водоснабжения на разрушение сильфонного компенсатора и протечку в квартире истца, причин протечки и стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) жилого помещения суд полагает не имеется. Данное обстоятельство выяснялось судом, вынесено решение суда, которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст. ст. 79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу на разрешение которой поставить вопросы:

Определить размер ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, произошедшее 26.07.2017г.

Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО7 ( ООО «Областной Центр Оценки», <адрес> дж.120б офис 306 тел. № ******, 382-94-94).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    В распоряжение эксперта направить материалы гражданского дела № ******.

Установить срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента получения материалов данного дела.

Оплату экспертизы возложить на третье лицо ООО «Компания «ФИД».

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК ПФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На период проведения экспертизы производство по настоящему гражданскому делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Свердловский Областной суд в течение 15 дней.

Судья         Полякова О.М.