Решение по делу № 2-899/2015 ~ М-811/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-899/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года                             город Кольчугино

       Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордеева А.Ю. к Лузину В.А. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

00.00.00 около /.../ часов /.../ минут у <адрес>, Лузин В.А., управляя личным автомобилем /.../, государственный регистрационный знак №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость движения и не остановился для пропуска пешехода, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в МУЗ ЦРБ <адрес>, где от полученных повреждений скончался.

       Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 00.00.00 уголовное дело по обвинению Лузина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии.

       Сын ФИО, Гордеев А.Ю. обратился в суд с иском к Лузину В.А., в котором просил взыскать с ответчика: /.../ рублей - разницу между страховым возмещением расходов, понесённых им на погребение отца, и фактическим размером ущерба, а также компенсацию морального вреда, причинённого ему смертью самого родного человека, в размере /.../ рублей.

       В судебном заседании Гордеев А.Ю. исковые требования поддержал, указав, что в результате ДТП, совершённом по вине Лузина В.А., погиб его отец. В связи со смертью отца он перенёс глубокие нравственные страдания, и понёс материальные затраты на организацию похорон отца и обустройство места его погребения в сумме /.../ рублей. ООО «<данные изъяты>», в котором была застрахована гражданская ответственность Лузина В.А., возместило ему расходы на погребение отца в пределах лимита страховой выплаты, в размере /.../ рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет /.../ рублей и подлежит взысканию с Лузина В.А.

       Ответчик Лузин В.А., исковые требования в части возмещения расходов на погребение в размере /.../ рублей признал. Размер компенсации морального вреда считает завышенным, и при определении его размера просит учесть его материальное положение, обусловленное небольшим размером доходов его семьи и наличием обязательств по нескольким потребительским кредитам.

       Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего и обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

       В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из материалов дела следует, что 00.00.00 Лузин В.А., управляя автомобилем /.../, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП ФИО от полученных травм скончался в медицинском учреждении города Кольчугино.

       Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 00.00.00 уголовное дело по обвинению Лузина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекращено на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (вследствие акта об амнистии).

Истец, Гордеев А.Ю., приходился сыном ФИО, что подтверждено свидетельством о рождении ЛТ № от 00.00.00.

       Гордеев А.Ю. понес расходы на погребение отца ФИО в сумме /.../ рублей, что подтверждается платёжными документами: квитанцией № от 00.00.00 об оплате /.../ рублей в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» за обработку трупа и подготовку его к захоронению; квитанцией АБ№ от 00.00.00 об оплате /.../ рублей за укладку тела в гроб; квитанцией № и товарным чеком от 00.00.00 об оплате /.../ рублей в ООО «<данные изъяты>» за принадлежности, необходимые для захоронения (гроб, подушка, накидка, покрывало, кресты, гирлянда, венки, табличка), за услуги работников ритуальной службы (рытье могилы, вынос гроба с телом, доставка умершего, захоронение) и прочие услуги, связанные с осуществлением ритуала захоронения; товарным чеком от 00.00.00 об оплате /.../ рублей ИП <данные изъяты> за одежду для погребения; товарным чеком № от 00.00.00 об оплате /.../ рублей в ООО «<данные изъяты>» за организацию прощания у дома; товарным чеком № от 00.00.00 ООО «<данные изъяты>» об оплате /.../ рублей за демонтаж плитки и арматуры; справкой прихода Свято-Покровского храма об оплате /.../ рублей за церковные принадлежности (кресты, свечи) и молебны по умершему ФИО

       Также Гордеев А.Ю. понёс расходы на поминальный обед 00.00.00, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 00.00.00 об оплате в ООО <данные изъяты>» /.../ рублей, и расходы на изготовление памятника и обустройство места погребения, что подтверждается квитанцией № от 00.00.00 об оплате ИП <данные изъяты> /.../ рублей.

       Гражданская ответственность Лузина В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис ССС №, срок действия с 00.00.00 по 00.00.00), которое выплатило Гордееву А.Ю. страховое возмещение расходов на погребение ФИО в пределах лимита страховой выплаты в размере /.../ рублей. Данное обстоятельство подтверждено актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 00.00.00, а также пояснениями истца.

       В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Руководствуясь вышеприведенной нормой права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лузина В.А. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере /.../ рублей в качестве расходов, понесённых им на погребение отца.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Таким образом, Гордеев А.Ю., потерявший отца, имеет право на возмещение морального вреда, причинённого смертью близкого родственника, путём взыскания с лица, ответственного за причинение вреда, денежной компенсации, а Лузин В.А. является лицом, обязанным возместить моральный вред, причинённый истцу в связи со смертью отца в результате воздействия автомобиля, владельцем которого он является.

Суд полагает, что истцу смертью отца были причинены глубокие нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов его семьи.     

       При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер страданий истца, выразившихся в испытываемых им нравственных переживаниях в связи с невосполнимостью понесённой потери и утратой семейных связей, обстоятельства совершения ДТП, а именно то, что ФИО был сбит автомашиной ответчика на нерегулируемом пешеходном перекрёстке при отсутствии вины пешехода, а также принимает во внимание имущественное положение ответчика, и считает разумной и справедливой сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере /.../ рублей.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере /.../ рублей /.../ копейки, в том числе за требование имущественного характера - /.../ рублей /.../ копейки, за требование компенсации морального вреда - /.../ рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Гордеева А.Ю. удовлетворить частично.

       Взыскать с Лузина В.А. в пользу Гордеева А.Ю. расходы на погребение в сумме /.../ рублей и материальную компенсацию морального вреда в сумме /.../ рублей.

       Взыскать с Лузина В.А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере /.../ рублей /.../ копейки.

       В удовлетворении требований Гордеева А.Ю. о взыскании остальной части компенсации морального вреда в сумме /.../ рублей отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Председательствующий                                  С.С. Колупаева