Приговор по делу № 1-374/2015 от 06.07.2015

Дело № (521387)                            

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего              Ноздриной Н.А.

при секретаре                 Шаимкуловой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя    Утенковой Н.В.. – помощника прокурора <адрес>,

защитника    Хоменко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации коллегии адвокатов <адрес> <адрес>

подсудимого                 Новожилова Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НОВОЖИЛОВА Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, работающего в <адрес>, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Новожилов Е.С. тайно похитил имущество Буленко А.В., с причинением значительного ущерба последнему.

    Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов в трехкомнатной <адрес>, в период отсутствия Буленко А.В. и Кузнецовой О.В., у Новожилова Е.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего Буленко А.В. ноутбука <данные изъяты>

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Новожилов Е.С., в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что Буленко А.В. и Кузнецова О.В. дома отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, взяв со стола. находившегося в его комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Буленко А.В., а именно: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, стоимостью 15000 рублей. После этого Новожилов Е.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Буленко А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Новожилов Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Возражений от иных участников процесса не поступило, следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Новожилов Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Новожилова Е.С., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, оснований для изменения которой, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено, а также данные о личности подсудимого: Новожилов Е.С. не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, указанных данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств, суд полагает, что таковое должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и ч.5, ст.73 УК РФ, оснований к применению положений ст.64 УК РФ не усматривает, полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

НОВОЖИЛОВА Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Новожилову Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Новожилова Е.С. исполнение дополнительных обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

На основании пункта 9 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Новожилова Е. С. от назначенного наказания.

Меру пресечения Новожилову Е.С. в виде подписки и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу        подпись        Н.А. Ноздрина

«КОПИЯ ВЕРНА»        Судья: