Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2015 ~ М-2275/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А..

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2324/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бороздину А.И., Бороздиной Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бороздину А.И., Бороздиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по кредиту <...>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>.; задолженность по неустойке <...>., а также взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <...>.

    Обращении взыскания, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России», путем продажи на публичных торгах, на заложенное имущество: квартира двухкомнатная, назначение: жилое, площадь: общая <...> кв.м. этаж: <...> расположенная по адресу: Российская Федерация. <адрес>., кадастровый (условный) №. принадлежащей на праве общей долевой собственности по <...> доли Бороздину А.И.. Бороздиной Т.А. и Б.А.А., установив начальную продажную цену в размере 1 <...> рублей.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Бороздиным А.И., Бороздиной Т.А. (далее - Созаемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Созаемщики получили кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <...> сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 4.1., 4.2 Кредитного договора). В соответствии с п.4.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов Созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Созаемщиками надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (далее -договор купли-продажи) Созаемщиками. а также их несовершеннолетней дочерью Б.А.А., была приобретена в общую долевую собственность, по <...> доле в праве каждому, квартира № расположенная по адресу: <адрес> (далее - квартира). Ипотека в силу закона <...> доли в праве на приобретаемую несовершеннолетней Б.А.А. квартиры осуществлена с разрешения Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району города Нижний Тагил, что подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФРС по Свердловской области было зарегистрировано обременение объекта недвижимости - квартиры: ипотека в силу закона. Залогодержателем по данному залогу является Кредитор, права залога на квартиру удостоверяются закладной. Денежная оценка предмета ипотеки составляла <...> (п 2.5. Договора купли-продажи, п. 10 Закладной). Залоговая стоимость предмета ипотеки (квартиры) согласно п. 10 Закладной, составляет <...>. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно отчету ООО «<...>» № «Об определении рыночной стоимости квартиры двухкомнатной общей площадью <...> кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности Бороздину А.И.. Б.А.А., Бороздиной Т.А. и расположенной по адресу: <адрес> (дата оценки: ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ) (далее - отчет об оценке) рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. В соответствии с п. 12 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) имущества» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Учитывая изложенное, а также рыночную стоимость квартиры, определенную и указанную в отчете об оценке, считаем необходимым установить начальную продажную цену квартиры в размере <...>).

Нарушение сроков внесения платежей Созаемщиками допускалось более трех раз в течение 12 месяцев, т.е. просрочка является значительной. Так, вопреки необходимости ежемесячного внесения платежей в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту, Созаемщиками не осуществлялось внесение платежей на протяжении более <...> месяцев подряд - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 5.4.10 кредитного договора, а также п.2.ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Кредитор направил Созаемщикам требования досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. На данный момент обязанности по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <...> в том числе: задолженность по кредиту <...>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>.; задолженность по неустойке <...>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Бороздин А.И., Бороздина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Почтовые конверты вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации и жительства надлежащим, и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные представителем истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками, Бороздин А.И., Бороздина Т.А. получили кредит «Приобретение готового жилья» в сумме <...> сроком на <...> месяцев под <...>% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Сумма займа была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый на имя Бороздина А.И. в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанка России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Бороздина А.И. на зачисления кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Целью получения кредита было приобретение в собственность Бороздина А.И., Бороздиной Т.А. 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость Квартиры составляла <...>, что подтверждается закладной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, регистрационный №.

Сделка купли-продажи Квартиры с использованием заемных средств в качестве частичной оплаты была совершена ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации 66№. Права заимодавца-залогодержателя по обязательству, обеспеченному ипотекой, удостоверены Закладной, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области первоначальному залогодержателю – Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с пунктом 4.1., 4.2., созаемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь период фактического пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, установленном договором.В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату суммы кредита.

В судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору. На день рассмотрения спора ответчиком не принято мер к погашению задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <...>., в том числе: задолженность по кредиту <...>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>.; задолженность по неустойке <...>.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным, ответчиками не оспорен.

Разрешая исковые требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных средств банка, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К залогу квартиры соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

На основании п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В ч. 1 ст. 54 Закона об ипотеке закреплено, что в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных ст. 54.1 Закона об ипотеке.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бороздин А.И., Бороздина Т.А. передали квартиру <адрес>, в залог истцу, права которого были удостоверены закладной составленной Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области первоначальному залогодержателю – Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования №, № о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в размере <...>., состоящих из основного долга, начисленных процентов и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в установленный срок ответчиком не выполнено, истец вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Размер неисполненного обязательства превышает <...>% от размера оценки предмета залога по закладной и просрочка исполнения требования о досрочном погашении суммы по кредитному договору составляет более трех месяцев, оснований, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, не имеется.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции по иску.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<...>», рыночная стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.

Согласно ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В силу ч.4 ст.54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая положения ст.54 Закона об ипотеке, начальная продажная стоимости квартиры составляет <...>

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Принятое на себя ответчиком денежное обязательство вытекает из кредитного договора, обеспечено ипотекой недвижимого имущества, возникшей в силу закона, права займодавца-залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной, поэтому в данном случае ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 3) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бороздина А.И., Бороздиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по кредиту <...>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>.; задолженность по неустойке <...>.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый (условный) №, принадлежащую на праве общей долевой собственности по <...> доли Бороздину А.И., Бороздиной Т.А. и Б.А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.

Взыскать с Бороздина А.И., Бороздиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., с Бороздина А.И. в размере <...>., с Бороздиной Т.А. в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Председательствующий –                Т.А.Орлова