Приговор по делу № 1-413/2015 от 06.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                              «20» октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Брюханова А.А.,

подсудимого Молчанова С.В.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-413/15 в отношении

Молчанова С.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Молчанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ Молчанов С.В. находился около /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу автомобиля.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный выше период времени Молчанов С.В. подошел к припаркованному около /адрес/ автомобилю Б. марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, стоимостью /сумма/.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Молчанов С.В. имевшимся при нем ключом от почтового ящика открыл водительскую дверь, и проник в салон автомобиля.

Продолжая свой преступный замысел, Молчанов С.В. этим же ключом завел двигатель автомобиля, после чего, тайно, из корыстных побуждений, похитил его (автомобиль), скрывшись на нем с места совершения преступления.

Похищенным автомобилем Молчанов С.В. распорядился по своему усмотрению, продав его /дата/ А., чем причинил Б. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия Молчанова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Молчанова С.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Молчанов С.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Молчанов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Молчанов С.В. на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчанова С.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшей похищенного автомобиля, состояние здоровья, нахождение на иждивении неработающей беременной жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Молчанову С.В. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания Молчанову С.В. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Молчанова С.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Молчанову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, трудиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Молчанову С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства /номер/ от /дата/; автомобиль марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, хранящиеся у потерпевшей Б., - передать ей по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                          Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную сиу.