Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2018 от 29.06.2018

Дело №1-124/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                     13 ноября 2018 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А. и Куликова В.Н.,

подсудимых Губиной К.В., Смирнова С.В., Королева С.С., Сорокина А.В.,

Сабитова Д.В., Свиридовой Е.В., Чернышова Н.Р.,

защитников в лице адвокатов

Мингачева А.Р., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Ковейша И.П., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Шиленковой Л.В., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Карпюка Т.В., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кулагиной Л.М., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Баринова Д.А., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Лапшиной И.В., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Ожогиной М.А., имеющей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУБИНОЙ К.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ,

СМИРНОВА С.В., <данные изъяты>, судимого

- 28.06.2016 Димитровградским городским судом Ульяновской области по части 1 ст.327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, 15.04.2017 снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ,

КОРОЛЕВА С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ,

СОРОКИНА А.В., <данные изъяты> судимого

- 28.04.2009 Заволжским районным судом г.Ульяновска по пунктам «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года,

- 28.12.2010 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) по правилам части 3 ст.69, части 5 ст.74 и статьи 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.07.2011) к лишению свободы сроком на 3 года, 22.04.2013 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1, пунктом «г» ч.4 ст.228.1, частью 2 ст.228 УК РФ,

САБИТОВА Д.В., <данные изъяты>, судимого

23.09.2009 Камышинским городским судом Волгоградской области по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ по правилам части 5 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений этого же суда от 16.06.2011 и от 06.02.2012) к лишению свободы сроком на 5 лет, 08.07.2013 условно-досрочно освобожден на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.06.2013 на неотбытый срок 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1, частью 1 ст.314.1 УК РФ,

ШЕВЕЛЕВА А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1, частью 1 ст.158 УК РФ,

СВИРИДОВОЙ Е.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ

ЧЕРНЫШОВА Н.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губина К.В., Смирнов С.В., Сабитов Д.В., Свиридова Е.В., Чернышов Н.Р. (каждый) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Сорокин А.В., Королев С.С. (каждый) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Шевелев А.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере.

Кроме того Сабитов Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, Сорокин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Шевелев А.С. совершил кражу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (далее «организатор», «руководитель», «оператор») в 2016 году, но не позднее ноября 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети Интернет, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями в различных интернет-мессенджерах, достаточным уровнем знаний использования возможностей интернет-сайтов, достаточным уровнем знаний в области электронных счетов платежной системы «<данные изъяты>», будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно-иерархической структуры, с присущими ей принципами взаимодействия между собой различных подразделений и стабильности состава, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировал у себя устойчивый преступный умысел на создание организованной группы под единым руководством, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, психотропных веществ, на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе Ульяновской и Волгоградской областях.

При этом данное неустановленное лицо, разработал общую схему преступной деятельности. Основой схемы являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» и активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, являясь «организатором» и «руководителем» организованной группы, привлек к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры организации, которая позволяла самостоятельно действовать преступной группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ на территории Ульяновской и Волгоградской областях, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данной группой преступные действия. Указанная организованная группа осуществляла преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, психотропных веществ на территории Ульяновской и Волгоградской областях.

При этом «организатор» осознавал, что для реализации своих планов по созданию организованной группы, ему были необходимы соучастники, обладающие необходимыми качествами, а именно: специальными познаниями в сфере нелегального оборота наркотиков, надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. С этой целью «организатор», используя при общении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>», а также имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>», в указанный выше период времени, разместил объявления, через которые приступил к привлечению в создаваемую им организованной группу лиц, соответствующих его критериям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, «организатор», используя при общении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты> и псевдоним <данные изъяты> а также имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>», в период времени с ноября 2016 года по август 2017 года вовлек в деятельность организованной им группы лиц, проживающих на территории Ульяновской и Волгоградской областей, а именно:

- в <адрес> – Свиридову Е.В.,

- в <адрес> – Смирнова С.В. и Шевелева А.С.,

- в <адрес> - Сабитова Д.В.,

- в <адрес> – Сорокина А.В. и Королева С.С.

Указанные лица, в свою очередь, действуя в интересах всех членов организованной группы, с согласия ее «организатора», используя доверительные дружеские и семейные отношения, лично вовлекли в ее состав: Свиридова Е.В. – другое лицо № (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и Чернышова Н.Р., а лицо № – Губину К.В., которым были разъяснены цели и задачи деятельности организованной группы, общая схема и их непосредственная роль при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно разработанному им плану совершения преступлений и выполняя собственную преступную роль, «организатор» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на запрещенном в Российской Федерации Интернет-сайте «<данные изъяты>», содержащем информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств и психотропных веществ, местах и способах их приобретения, распространение которых в Российской Федерации запрещено, и имеющем популярность среди лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства и психотропные вещества, в 2016 году, но не позднее ноября 2016 года, разместил информацию о способах приобретения наркотических средств и психотропных веществ через интернет–магазин «<данные изъяты>», а также о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, номерах счетов в АО «<данные изъяты>» для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ через терминалы оплаты «<данные изъяты>». Он же, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», исключающей в целях конспирации как непосредственный, так и любые визуальные и голосовые контакты, должен был принимать заказы на приобретение наркотических средств и психотропных веществ от их потребителей, а после оплаты через терминалы оплаты «<данные изъяты>» их стоимости и поступления денежных средств на счета в АО <данные изъяты>», он же должен был сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» потребителям места нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, оборудованных с целью незаконного сбыта «оптовыми закладчиками» и «закладчиками».

Для систематического бесперебойного сбыта наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения бесконтактным способом «организатор» создал иерархическую систему в виде должностей, для каждой из которых разработал конкретные правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы, занимая при роль «организатора».

Таким образом структура организованной группы предполагала включение в свой состав лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

- «организатор» группы, который осуществлял общее руководство, планирование и координацию деятельности членов группы, незаконное приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, распределял денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подбирал и вовлекал в состав организованной группы новых членов для исполнения ролей, «оптовых закладчиков» и «закладчиков», а также выполнял функции «оператора» - вел обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», координировал действия других членов группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории Ульяновской и Волгоградской областях, разрешал вопросы распределения вознаграждения и наложения штрафов, получал отчеты от «оптовых закладчиков» и «закладчиков» о количестве оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами;

- «оптовые закладчики», которые занимались незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, изготовлением курительных смесей, содержащих наркотические средства, с использованием растительного субстрата и основы из наркотических средств по известной им технологии, расфасовкой наркотических средств и психотропных веществ в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств и психотропных веществ для их обезличенной передачи «закладчикам» для последующего сбыта, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям;

- «розничные закладчики», которые занимались оборудованием тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям.

    Одним из условий при вступлении в состав организованной группы для лиц, выполнявших роли «оптовых закладчиков» и «закладчиков», в целях заручиться доверием «организатора», обеспечить исполнение сторонами своих обязательств, и предотвратить возможную утрату передаваемых «оптовым закладчикам» и «закладчикам» наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, был взнос последними денежных средств в качестве залога в определяемом «организатором» объеме, на указанные им счета, либо представления копии документов о личности.

В целях поддержания должного уровня дисциплины для членов организованной группы, выполнявших роли «закладчиков», существовала разработанная система штрафов и отчетов.

В состав организованной группы, созданной неустановленным лицом, который выполнял функции «организатора» и «руководителя» интернет-магазина «<данные изъяты>», вошли и действовали следующие ее члены, их роли заключались в следующем:

- Смирнов С.В., Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р., Сабитов Д.В., другое лицо № и Губина К.В. выполняли роли «оптовых закладчиков», они должны были получать адреса тайников с наркотическими средствами, предназначенных для незаконного сбыта, их незаконно перевозить и хранить с указанной целью; расфасовывать в удобные для сбыта упаковки; оборудовать тайники с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «закладчикам» для последующего розничного сбыта и оборудования тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям; обозначать места нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщать указанные адреса и места нахождения тайников «организатору» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для передачи находящихся в них наркотических средств другим участникам группы, с целью обеспечения последующего незаконного сбыта, а также приобретателям наркотических средств. За это «организатор» обещал им денежные вознаграждения, которые должны были перечисляться на счета в «<данные изъяты>», используемые в качестве электронных кошельков (<данные изъяты>). Смирнов С.В. и другое лицо №, кроме того, должны были самостоятельно изготавливать курительные смеси, содержащие наркотические средства, с использованием растительного субстрата и полученной от «организатора» основы из наркотических средств по известной им от «организатора» технологии в количестве, определяемом последним. Указанные курительные смеси также помещались ими в тайники с целью последующего незаконного сбыта,

- Сорокин А.В., Королев С.С. и Шевелев А.С. выполняли роли «розничных закладчиков» и должны были получать от «организатора» адреса тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, сделанных «оптовыми закладчиками»; их незаконно перевозить и хранить с указанной целью; расфасовывать удобные для сбыта упаковки; оборудовать тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; обозначать места нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами путем привязки к определенным адресам, и сообщать указанные адреса и места нахождения тайников «организатору» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для передачи приобретателям наркотических средств и психотропных веществ. За это «организатор» обещал им денежные вознаграждения, которые должны были перечисляться на счета в «<данные изъяты>», используемые в качестве электронных кошельков <данные изъяты>).

Каждый вовлеченный участник организованной группы, давая свое добровольное согласие и впоследствии принимая за денежное вознаграждение участие в противоправной деятельности, заключавшейся в систематическом сбыте наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавал, что их деятельность является незаконной, и за свои действия они могут быть привлечены к уголовной ответственности.

«Организатор» разработал план совершения преступлений, используя стремление всех членов группы к незаконному обогащению путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с личного согласия членов оговорил цели и задачи организованной группы, определил роль и обязанности каждого члена группы при совершении преступлений, принимая на себя руководящие и организующие функции.

На протяжении периода преступной деятельности данную организованную группу отличали следующие признаки:

- сплоченность: членов группы помимо совместной преступной деятельности, объединяли личные дружеские (Сорокин А.В. и Королев С.С.) или семейные отношения (другое лицо № и Губина К.В., Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р.), желание каждого из них иметь постоянный источник доходов от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осознание своей зависимости от нормального бесперебойного функционирования группы;

- устойчивость: данная организованная группа действовала на протяжении длительного периода времени – не менее чем с ноября 2016 года по 09 ноября 2017 года, члены группы ценили возможность быть ее участниками и пользоваться теми возможностями, которые им предоставлялись в результате этого – получать денежные доходы, стремились к сохранению своего участия в деятельности группы; деятельность членов группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, носила систематический, устойчивый и долгосрочный характер;

- глубокая конспиративность преступной деятельности: общение членов группы с «организатором» происходило путем текстовой переписки и обмена голосовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», исключая как непосредственный, так и любые визуальные и голосовые контакты; отсутствие у лиц, выполнявших роли «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», подвергавшихся максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами, сведений друг о друге, других участниках группы, в том числе об «организаторе»; передача наркотических средств и психотропных веществ от руководящих членов группы «оптовым закладчикам» и от «оптовых закладчиков» - «закладчикам», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ покупателям производилась только через заранее оборудованные тайники, исключая непосредственный контакт между членами группы; для получения от покупателей оплаты за приобретаемые наркотические средства и психотропные вещества, а также для расчетов с участниками организованной группы использовался платежный сервис «<данные изъяты>» и расчетные счета, открытые в «<данные изъяты>» на номера абонентских номеров компаний сотовой связи;

- иерархичность структуры: организованная группа имела трехуровневую структуру:

1) неустановленное лицо, использующее при общении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>», а также имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>» – организатор и руководитель всей преступной деятельности группы, осуществлявший также функции оператора (1-й уровень);

2) Смирнов С.В., Свиридова Е.В., Чернышов Н.Р., Сабитов Д.В., другое лицо №№ и Губина К.В – «оптовые закладчики» наркотических средств (2-й уровень);

3) Сорокин А.В., Королев С.С., Шевелев А.С. – «розничные закладчики» наркотических средств и психотропных веществ (3-й уровень).

Отношения в группе строились на основе принципа четкого следования членами группы указаниям «организатора», доводившимся им нижестоящим участникам в соответствии с иерархией, установленной в данной организованной группе;

- мобильность: для перевозки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта другое лицо № и Губина К.В. использовали принадлежащий другому лицу № автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), Смирнов С.В. использовал автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №); все участники организованной группы обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи и информационно–телекоммуникационной сетью «Интернет», обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами производилось членами организованной группы путем их фотографирования и текстовой привязки к определенным адресам, либо указания географических координат, с использованием возможностей имевшихся у них указанных технических устройств; по указанию «организатора» члены группы переезжали в другие субъекты Российской Федерации с целью непрерывного осуществления преступной деятельности.

Таким образом, другое лицо №, Губина К.В., Смирнов С.В., Сорокин А.В., Королев С.С., Сабитов Д.В., Шевелев А.С., Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, что выполняют строго определенные возложенные на них функции, а сведения о личностях других членов организованной группы в целях конспирации от них сокрыты.

Данная преступная группа действовала в период не менее чем с ноября 2016 года по 9 ноября 2017 года, после чего деятельность указанных членов преступной группы была пресечена сотрудниками полиции.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, «организатор», другое лицо №, Губина К.В., Смирнов С.В., Сорокин А.В., Королев С.С., Сабитов Д.В., Шевелев А.С., Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р., действуя в составе организованной группы, совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, «организатор», выполняя взятую на себя роль руководителя организованной группы и обеспечения членов группы наркотическими средствами для последующего сбыта, координации действий других членов группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами как для «оптовых закладчиков», так и «розничных закладчиков», в 2017 году, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, сначала приобрел партии наркотических средств и психотропных веществ, а затем неустановленным способом поместил их в тайники, а именно:

- не позднее 12 часов 24 июля 2017 года неустановленным способом поместил в тайник (тайник №), расположенный в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 6,260г, то есть в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в неустановленном количестве в порошкообразном виде, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в неустановленном количестве в порошкообразном виде, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2 065,777г, то есть в особо крупном размере, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты> сообщил другому лицу № о местонахождении указанного тайника (тайник №),

- не позднее 10 часов 13 минут 22 июля 2017 года неустановленным способом поместил в тайник (тайник №), расположенный в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> в неустановленном количестве, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в неустановленном количестве, смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 90,88г, то есть в крупном размере, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» сообщил Смирнову С.В. о местонахождении указанного тайника (тайник №),

- не позднее 23 часов 11 минут 25 июля 2017 года неустановленным способом поместил в тайник (тайник №), расположенный в 200м к востоку от мечети «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>А, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 450,038г, то есть в особо крупном размере, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» сообщил Смирнову С.В. о местонахождении указанного тайника (тайник №),

- не позднее 16 часов 36 минут 29 июля 2017 года неустановленным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 23,885г, то есть в крупном размере, разместил в двух тайниках, а именно поместил часть наркотического средства массой не менее 10,514г в тайник (тайник №), расположенный на участке местности у столба между 6 и 7 подъездами <адрес> в <адрес>, а вторую часть наркотического средства массой не менее 13,371г поместил в тайник (тайник №), расположенный на участке местности у столба между домами №, № по <адрес>, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» сообщил Сорокину А.В. и Королеву С.С. о местонахождении указанных тайников (тайники № и №),

- не позднее 21 августа 2017 года неустановленным способом поместил в тайник (тайник №), расположенный на участке местности на расстоянии около 50м от «СНТ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> (<адрес>), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 325,327г, то есть в особо крупном размере, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты> сообщил Сабитову Д.В. о местонахождении указанного тайника (тайник №),

- в период времени с 21 часа 12 минут 23 октября 2017 года до 16 часов 42 минут 24 октября 2017 года неустановленным способом поместил в тайник (тайник №), расположенный на участке местности, находящемся в 5,9км от с<адрес> (по направлению к <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой не менее 49,871г, то есть в крупном размере, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» сообщил Шевелеву А.С. о местонахождении указанного тайника (тайник №),

- не позднее 14 часов 41 минуты 7 ноября 2017 года в неустановленным способом помести в тайник (тайник №) расположенный в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 233,374г, то есть в особо крупном размере, после чего с использованием сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» сообщил Свиридовой Е.В. и соответственно Чернышову Н.Р. о местонахождении указанного тайника (тайник №).

Далее, следуя указаниям «организатора», другое лицо №, выполняя отведенную ему преступную роль и получив сведения о местонахождении тайника №, при неустановленных обстоятельствах в 2017 году, но не позднее 12 часов 24 июля 2017 года извлек из него наркотические средства, в частности:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 6,260г, то есть в крупном размере,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 276,865г, то есть в крупном размере,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве в порошкообразном виде,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве в порошкообразном виде,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 2 065,777г, то есть в особо крупном размере.

    Указанные наркотические средства другое лицо № вместе с Губиной К.В. с целью последующего сбыта незаконно хранили по месту жительства в <адрес>

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в составе организованной группы, действуя в соответствии с указаниями «организатора», в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 12 часов 24 июля 2017 года, другое лицо №, находясь в <адрес> по указанию «организатора» и по известной ему от «организатора» технологии с помощью нейтральных растительных компонентов, используемых в качестве субстрата для нанесения полученных от «организатора» наркотических средств в порошкообразном виде, изготовил:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 180,246г, то есть в крупном размере,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 165,175г, то есть в крупном размере,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 209,154г, то есть в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в составе организованной группы, действуя в соответствии с указаниями «организатора», в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 12 часов 24 июля 2017 года, другое лицо №1 поместил в упаковку, удобную для последующего незаконного сбыта, а затем хранил при себе в предметах своей одежды:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 6,260г,

2) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,068г.

Оставшиеся вещества, другое лицо № и Губина К.В. с той же целью продолжили незаконно хранить по месту своего жительства - в <адрес>, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 157,497г,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 276,865г,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 165,175г,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 209,154г,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2 064,77г.

Кроме того, следуя указаниям «организатора», 24 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, другое лицо № и Губина К.В., с целью незаконного сбыта прибыли на автомобиле в <адрес> и в районе <адрес> поместили наркотические средства в шесть закладок, в частности:

1) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 5,545г - на участке местности в 300м к западу от указанного дома,

2) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 5,797г - на участке местности в 400м к северо-западу от указанного дома,

3) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 4,391г - на участке местности в 600м к западу от указанного дома,

4) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 5,378г - на участке местности в 620 метрах к западу от указанного дома,

5) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,817г - участке местности в 650 метрах к западу от указанного дома,

6) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,821г - на участке местности в 800м к западу от указанного дома.

При этом в целях своевременного обнаружения возможных законных действий сотрудников правоохранительных органов и противодействия им, Губина К.В. находилась рядом с другим лицом № и наблюдала по сторонам, обеспечивая безопасность совершаемых преступных действий. Кроме того используя находившийся при ней мобильный телефон, она фиксировала местонахождение организованных ей и другим лицом № закладок с наркотическими средствами с целью последующей отправки сведений об их местонахождении «организатору», выполняя тем самым возложенные на нее обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

В свою очередь Смирнов С.В., следуя указаниям «организатора», получив от него сведения о местонахождении тайника №, выполняя отведенную ему преступную роль, с той же целью при неустановленных обстоятельствах, не позднее 10 часов 13 минут 22 июля 2017 года извлек из него наркотические средства и стал незаконно их хранить по месту проживания в <адрес>, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве,

- смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 90,88г, то есть в крупном размере.

Далее выполняя указания «организатора», выполняя отведенную преступную роль, Смирнов С.В. в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 90,88г в закладку, организованную им за гаражным боксом, расположенным напротив гаражного бокса № в ГСК № (<адрес>), о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил «организатору», отправив ему сведения о местонахождении сделанной закладки с целью последующего сбыта наркотического средства в составе организованной группы.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в составе организованной группы, действуя в соответствии с указаниями «организатора», в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 07 часов 30 минут 26 июля 2017 года, Смирнов С.В., находясь в <адрес> по известной ему от «организатора» технологии с помощью нейтральных растительных компонентов, используемых в качестве субстрата, из полученных от «организатора» наркотических средств в порошкообразном виде, незаконно изготовил:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 12,538г, то есть в крупном размере,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 811,295г, то есть в особо крупном размере.

Указанные наркотические средства Смирнов С.В. с той же целью стал незаконно хранить по месту своего жительства - в <адрес>.

Далее, выполняя указания «организатора» и получив сведения о местонахождении тайника № с наркотическими средствами, Смирнов С.В., выполняя отведенную ему преступную роль, с той же целью в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 36 минут 26 июля 2017 года извлек из тайника №, расположенного в 200м к востоку от мечети «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>А, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 450,038г, то есть в особо крупном размере. При этом часть наркотического средства массой не менее 445,723г он поместил в автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), а оставшуюся часть массой не менее 4,315г – в предметы своей одежды, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц до момента его задержания, обнаружения наркотических средств и изъятия сотрудниками полиции.

В свою очередь Королев С.С., по указанию «организатора», получив сведения о тайнике №, выполняя отведенную ему преступную роль, с той же целью в 13 часов 16 минут 30 июля 2017 года извлек из тайника №, расположенного на участке местности у столба между 6 и 7 подъездами <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 10,514г, то есть в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц.

В свою очередь Сорокин А.В., по указанию «организатора», получив сведения о тайнике №, выполняя отведенную ему преступную роль, с той же целью в 13 часов 12 минут 30 июля 2017 года извлек из тайника №, расположенного на участке местности у столба между домами №, № по <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 13,371г, то есть в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц.

В свою очередь Сабитов Д.В., выполняя указания «организатора» и роль в составе организованной группы, в 2017 году прибыл в <адрес> для распространения наркотических средств и 21 августа 2017 года в период времени с 08 часов 44 минут до 11 часов 20 минут извлек из указанного ему тайника №, сведения о местонахождении которого ему (Сабитову Д.В.) стали известны от «организатора» посредством получения сообщений с помощью программы «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 50м от таблички «СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> (<адрес>) в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 325,327г, то есть в особо крупном размере, которое в последующем переместил к месту временного проживания, в <адрес>, для последующего сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, действуя в соответствии с указаниями «организатора», в период времени с 08 часов 44 минут 21 августа 2017 года до 20 часов 47 минут 22 августа 2017 года Сабитов Д.В. поместил часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 3,149г в закладку, организованную им у бетонного столба, расположенного напротив <адрес>, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» в 20 часов 47 минут 22 августа 2017 года сообщил о местонахождении сделанного им тайника «организатору» с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе организованной группы неопределенному кругу лиц.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 322,178г Сабитов Д.В. с той же целью продолжил незаконно хранить по месту временного проживания в <адрес> до 4 сентября 2017 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

В свою очередь Шевелев А.С., выполняя указания «организатора» и роль в составе организованной группы, в период времени с 07 часов 17 минут до 12 часов 05 минут 27 октября 2017 года извлек из тайника №, расположенного на участке местности в 5,900км от <адрес> (по направлению к <адрес>), сведения о местонахождении которого ему стали известны посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена «<данные изъяты>» от «организатора», психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее 49,871г, которое поместил в предметы своей одежды и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта указанного психотропного вещества в составе организованной группы неопределенному кругу лиц до момента его прибытия в <адрес>, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 27 октября 2017 года.

В свою очередь Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р., выполняя указания «организатора» и роли в составе организованной группы, в 2017 году, но не позднее 14 часов 41 минуты 7 ноября 2017 года, извлекли из тайника №, расположенного в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 233,374г, то есть в особо крупном размере, и переместили его с использованием автомобиля к месту своего проживания, где Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе организованной группы неопределенному кругу лиц:

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> массой не менее 14,642г оставили незаконно хранить в <адрес>

- другую часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 218,732г Чернышов Н.Р. перенес в <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в составе организованной группы, действуя в соответствии с указаниями «организатора», не позднее 12 часов 55 минут 09 ноября 2017 года Свиридова Е.В., находясь в <адрес>, из общей массы хранившегося по месту их жительства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, поместила часть массой не менее 11,272г в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку и стала незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе организованной группы.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,370г Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. с той же целью продолжили незаконно хранить в <адрес>

Чернышов Н.Р., в свою очередь, не позднее 12 часов 55 минут 09 ноября 2017 года, находясь по месту своей регистрации – в <адрес>, из общей массы хранившегося по месту его регистрации вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> поместил часть массой не менее 0,911г, в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку и стал незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе организованной группы.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 217,821г Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. с той же целью продолжили незаконно хранить в <адрес>

Далее продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в составе организованной группы, действуя в соответствии с указаниями «организатора», 9 ноября 2017 года Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чернышова Н.Р. прибыли на участок местности, расположенный в 50м от <адрес>, где Свиридова Е.В. поместила в закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 8,617г.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 2,655г Свиридова Е.В. с той же целью продолжила незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц.

Однако незаконных сбыт указанных выше наркотических средств и психотропных веществ, в составе организованной группы, «организатор» и другие соучастники, в числе другое лицо №, Губина К.В., Смирнов С.В., Королев С.С., Сорокин А.В., Сабитов Д.В., Шевелев А.С., Свиридова Е.В., Чернышов Н.Р. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 24 июля 2017 года примерно в 12 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, другое лицо № и Губина К.В. были задержаны и в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 45 минут у другого лица № обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,260г, то есть в крупном размере,

2) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,068г,

- 24 июля 2017 года в период с 22 часов 43 минут и до 00 часов 09 минут 25 июля 2017 года в ходе обыска по месту жительства другого лица № и Губиной К.В. - в <адрес>, обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 157,497г, то есть в крупном размере,

2) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 276,865г, то есть в крупном размере,

3) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 165,175г, то есть в крупном размере,

4) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 209,154г, то есть в крупном размере,

5) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 064,77г, то есть в особо крупном размере,

- 25 июля 2017 года в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 300м к западу от <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,137г,

2) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 5,545г, то есть в крупном размере,

- 25 июля 2017 года в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 400м к северо-западу от <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,059г,

2) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 5,797г, то есть в крупном размере,

- 25 июля 2017 года в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 09 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 600м к западу от <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,077г,

2) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 4,391г, то есть в крупном размере,

- 25 июля 2017 года в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 620м к западу от <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,109г,

2) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 5,378г, то есть в крупном размере,

- 25 июля 2017 года в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 52 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 650м к западу от <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,298г, то есть в значительном размере,

2) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,817г, то есть в крупном размере,

- 25 июля 2017 года в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 29 минут входе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 800м к западу от <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,259г, то есть в значительном размере,

2) вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,821г, то есть в крупном размере,

- 26 июля 2017 года примерно в 07 часов 37 минут на участке местности в 198м к востоку от мечети «<данные изъяты>», находящейся в <адрес> в <адрес>, Смирнов С.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 09 до 10 часов у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,315г, то есть в крупном размере,

- 26 июля 2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в 200м к востоку от мечети «<данные изъяты>», находящейся в <адрес> в <адрес>А, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (которым управлял Смирнов С.В.), было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 445,723г, то есть в особо крупном размере,

- 29 июля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 23 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительств Смирнова С.В. - в <адрес>, были обнаружены и изъяты:

1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 12,538г, то есть в крупном размере,

2) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 811,295г, то есть в особо крупном размере,

- 30 июля 2017 года примерно в 13 часов 20 у подъезда № <адрес> в <адрес> Сорокин А.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут в ОП № (по обслуживанию <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 13,371г, то есть в крупном размере,

- 30 июля 2017 года примерно в 13 часов 20 у подъезда № <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции Королев С.С., в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 10,514г, то есть в крупном размере,

- 4 сентября 2017 года в период времени с 04 часов 50 минут до 06 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по месту временного проживания Сабитова Д.В. - в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 322,178г, то есть в особо крупном размере,

- 5 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Сабитова Д.В. на участке местности напротив <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,149г, то есть в крупном размере,

- 27 октября 2017 года примерно в 16 часов 50 минут у подъезда № <адрес> Шевелев А.С. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в этот же день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут на месте задержания, у него было обнаружено и изъято психотропное вещество <данные изъяты> массой 49,871г, то есть в крупном размере,

- 9 ноября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут на участке местности в 180м от <адрес> п.<адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Чернышов Н.Р., в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут на месте задержания, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,911г, то есть в значительном размере,

- 9 ноября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут на участке местности в 160м от <адрес> п.<адрес> <адрес>, была задержана сотрудниками полиции Свиридова Е.В., в ходе ее личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут на месте задержания, у нее было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,655г, то есть в крупном размере,

- 9 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места проживания Свиридовой Е.В. и Чернышова Н.Р. - в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,370г, то есть в крупном размере,

- 9 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут по месту регистрации Чернышова Н.Р. - в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 217,821г, то есть в особо крупном размере,

- 10 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут на участке местности на пустыре в 50м от <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 8,617г, то есть в крупном размере.

- 18 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного за зданием гаражного бокса, расположенного напротив гаражного бокса №, находящегося в ГСК № по адресу: <адрес>, была обнаружена организованная Смирновым С.В. закладка, в которой обнаружена и изъята смесь, содержащая производное наркотического средства <данные изъяты> массой 90,88г, то есть в крупном размере.

Таким образом, умысел:

- «организатора» на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств и психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы,

- другого лица №, Губиной К.В., Смирнова С.В., Сабитова Д.В., Свиридовой Е.В., Чернышова Н.Р. (каждого) на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы,

- Сорокина А.В. и Королева С.С. (каждого) на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы,

- Шевелева А.С. на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в составе организованной группы,

не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность другого лица №, Губиной К.В., Смирнова С.В.,

Сабитова Д.В., Сорокина А.В., Королева С.С., Шевелева А.С., Свиридовой Е.В., Чернышова Н.Р. была пресечена сотрудниками полиции. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, на основании решения Камышинского городского суда <адрес> от 22 октября 2013 года в отношении Сабитова Д.В., как ранее судимого, был установлен административный надзор сроком до 8 июля 2019 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации, а также запрещалось пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

29 ноября 2013 года Сабитов Д.В. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «<данные изъяты>», ему была установлена обязанность являться на регистрацию в первую и третью субботу каждого месяца с 08 часов до 09 часов.

Вместе с тем, заведомо зная, что в отношении него установлены административный надзор и административные ограничения, Сабитов Д.В. в августе 2017 года, но не позднее 5 августа 2017 года, решил уклониться от административного надзора.

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Сабитов Д.В. 5 августа 2017 года не прибыл без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», после самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> 19 августа 2017 года убыл в <адрес>, где временно проживал, на учет по указанному адресу проживания не встал. Уклонение Сабитова Д.В. от административного надзора было пресечено сотрудниками полиции 4 сентября 2017 года в 04 часа 50 минут, после обнаружения его в <адрес>.

Кроме того, 11 сентября 2017 года Сорокин А.В., преследуя цель распространения наркотических средств в крупном размере, по ранее достигнутой договоренности с Ч*** о сбыте ей наркотического средства за деньги, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 10 минут, при встрече на участке местности у подъезда № <адрес>, сначала получил от нее в качестве оплаты денежные средства за наркотическое средство в размере 2 000 рублей.

Далее 11 сентября 2017 года в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 10 минут Сорокин А.В. сообщил Ч*** о местонахождении закладки с наркотическим средством и проконтролировал обнаружение последней, выполнив тем самым все необходимые действия по передаче вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 3,577г, то есть в крупном размере.

В свою очередь 11 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 10 минут, находясь у памятника <данные изъяты>», расположенного на перекрестке улиц <адрес>, Ч*** извлекла указанное наркотическое средство из закладки.

При этом, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,577г, 11 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 10 минут, она отсыпала и передала Сорокину А.В. часть данного вещества. Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,590г, в крупном размере. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,987г, Ч*** продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта (в отношении нее 1 декабря 2017 года Засвияжским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор).

11 сентября 2017 года примерно в 21 час 14 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>Б по <адрес> Сорокин А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут в УНК УМВД России по <адрес>) обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,590г, то есть в крупном размере.

Кроме того 2 марта 2018 года Шевелев А.С. в период времени с 20 до 21 часа, находясь в <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Ш***

С этой целью, находясь в указанном выше месте и времени, Шевелев А.С. тайно изъял принадлежащее Ш*** имущество, сначала телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10 800 рублей и реализовал его в магазине комиссионных товаров. Затем вернулся в квартиру и примерно в 21 час 2 марта 2018 года тайно изъял системный блок стоимостью 600 рублей, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш*** материальный ущерб в размере 11 400 рублей.

В судебном заседании по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств виновными себя признали подсудимые Губина и Сабитов, признавая фактические обстоятельства совершения преступления, отрицали совершение их в составе организованной группы. В свою очередь Сорокин и Королев, Смирнов и Шевелев признали факт приобретения наркотических средств, но с иной целью, для личного потребления. Свиридова признала обстоятельства хранения по месту жительства и организации закладок с наркотическими средствами 9 ноября 2017 года с целью сбыта; Чернышов полностью отрицал причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того полностью признали себя виновными Сабитов по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ, а Шевелев по части 1 ст.158 УК РФ.

Сорокин не признал себя виновным по обвинению, предусмотренному пунктом «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств Ч***, полностью признал себя виновным по части 2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений, виновность подсудимых подтверждаются следующими доказательствами.

По факту распространения наркотических средств

в период с ноября 2016 года по 9 ноября 2017 года

в составе организованной группы:

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Г*** - <данные изъяты> <данные изъяты> – на предварительном следствии сообщал, что в 2017 году сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> осуществлялось документирование преступной деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>», через который осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

Из оценки результатов таких мероприятий следовало, что в ноябре 2016 года неустановленное лицо «организатор» для сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> и <адрес>, создал организованную группу, привлек к совершению преступлений других лиц, в том числе подсудимых. Организатор обладал практическими навыками в сфере работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступом к бесперебойному источнику поставок наркотических средств и психотропных веществ в требуемых ему объемах. На интернет-форуме «<данные изъяты>» (доступ к которому на территории РФ запрещен и возможен только с использованием сервисов, позволяющих скрыть используемый IP-адрес – VPN-сервисов) организатор открыл интернет-магазин «<данные изъяты>», через который наркотические средства и психотропные вещества можно было приобрести на территории различных городов Российской Федерации. Интернет-магазин использовался для рекламы приобретения наркотических средств и психотропных веществ среди потенциальных потребителей, для поиска лиц, способных осуществлять преступную деятельность за денежное вознаграждение.

Для общения с членами организованной группы организатор использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», в которой использовал:

- для общения с лицами, осуществляющими преступную деятельность на территории <адрес> - имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним <данные изъяты>»,

- для общения с лицами, осуществляющими преступную деятельность на территории <адрес> - имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>».

При этом организатор возложил на себя общее руководство, планирование и координацию деятельности членов группы, незаконное приобретение партий наркотических средств у известного источника, организацию их транспортировки и хранения, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых членов для исполнения ролей, «оптовых закладчиков» и «закладчиков», а также функции «оператора» - ведение обезличенной переписки с приобретателями наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», координацию действий других членов группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории <адрес>, разрешение вопросов распределения вознаграждения и наложения штрафов, получение отчетов от «оптовых закладчиков» и «закладчиков» о количестве оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Распределение ролей между членами группы позволила сформировать в ее составе такие «должности» как:

- «оптовые закладчики», занимавшиеся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, изготовлением курительных смесей, содержащих наркотические средства, с использованием растительного субстрата и основы из наркотических средств по известной им технологии, расфасовкой наркотических средств и психотропных веществ в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств и психотропных веществ для их обезличенной передачи «закладчикам» для последующего розничного сбыта, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям;

- «розничные закладчики», занимавшиеся оборудованием тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям.

При этом «закладчики», осуществляя свою деятельность в рамках созданной организатором преступной группы, имели возможность карьерного роста – стать «оптовыми закладчиками», тем самым увеличив объемы наркотических средств и психотропных веществ, закладки с которыми делали, а также собственные преступные доходы.

При осуществлении преступной деятельности организатор вырабатывал меры безопасности для осуществления противодействия правоохранительным органам. Так, члены организованной группы при осуществлении преступной деятельности не контактировали между собой и не знали персональных данных друг друга, что позволяло при изобличении и задержании сотрудниками правоохранительных органов кого-либо из ее членов сохранить функциональность остальных и обеспечить тем самым возможность продолжения их преступной деятельности. При незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, при их передаче от одного члена группы к другому использовались тайники («закладки»). Отсутствовали какие-либо контакты между членами группы и потребителями наркотических средств и психотропных веществ и при совершении каких-либо финансовых операций – денежные средства потребителей в качестве оплаты за наркотические средства и психотропные вещества, а также предназначенные для выплаты заработной платы членам организованной группы перечислялись через обезличенные лицевые счета <данные изъяты>, большая часть которых создавалась ради нескольких транзакций. Общение членов группы с организатором происходило путем текстовой переписки и обмена голосовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> исключая как непосредственный, так и любые визуальные и голосовые контакты.

Созданная и руководимая организатором группа характеризовалась:

- высокой степенью устойчивости, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; наличии постоянного бесперебойного канала поставки наркотических средств и психотропных веществ; стабильно функционирующей сетью сбыта наркотических средств и психотропных веществ; взаимозаменяемостью членов организованной группы (в случае выбывания по каким-либо причинам одних ее членов, их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные члены организованной группы);

- четким распределением ролей между членами организованной группы, выражающимся в выполнении каждым из них конкретных действий, свойственных только занимаемой им должности;

- организованностью, выражающейся в осуществлении организатором группы единого руководства и координации действий остальных ее членов;

- высокой степенью сплоченности, выражающейся в объединении членов организованной группы на основе общности интересов, заключавшихся в незаконном обогащении путем систематического сбыта наркотических средств и психотропных веществ, превращении указанной деятельности в преступный промысел и основной источник дохода, а также осознании членами группы общих целей ее деятельности и своей принадлежности к ней;

- планированием преступной деятельности на длительный период, выражающемся в регулярных поставках наркотических средств и психотропных веществ в больших объемах, организованной работе с потребителями наркотических средств и психотропных веществ, а также с «оптовыми закладчиками» и «закладчиками»;

- наличием у всех членов организованной группы единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в целях получения финансовой выгоды;

- масштабностью преступных действий, выражающейся в функционировании интернет-магазина на территории различных городов Российской Федерации;

- наличием налаженной и успешно функционирующей в течение длительного времени системы конспирации и безопасности, обеспечивающей жизнеспособность организованной группы и возможность продолжения ее преступной деятельности при изобличении правоохранительными органами отдельных ее членов.

Таким образом, деятельность данной организованной группы была направлена на систематическое совершение однотипных тяжких и особо тяжких преступлений с незаконным оборотом наркотических средств на протяжении длительного времени - с ноября 2016 года по 9 ноября 2017 года, когда была пресечения преступная деятельность одних из ее членов Свиридовой и Чернышова.

В ходе оперативно-розыскной деятельности установлены члены данной организованной группы, а именно Губин А.А. и Губина К.В., Смирнов С.В., Королев С.С. и Сорокин А.В., Сабитов Д.В., Шевелев А.С., Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р.

На территории <адрес> в указанный период времени они в составе организованной группы осуществляли незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц.

Также было установлено, что денежные средства от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ члены организованной группы получали:

1) Губин А.А. и Губина К.В. – от организатора на банковские карты Губиной К.В. в ПАО «<данные изъяты>» (№№),

2) Смирнов С.В. – от организатора на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (№), на эту же карту он (Смирнов) перечислял деньги с <данные изъяты> (№, №), причем установлено получение Губиным А.А. и Смирновым С.В. денег с одних и тех же используемых организатором <данные изъяты> (№, №),

3) Шевелев А.С. – на <данные изъяты> №, прикрепленный к используемому им абонентскому номеру. Денежные средства с данного кошелька он переводил на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя супруги Ш***.,

4) Сабитов Д.В. – на <данные изъяты> №, прикрепленный к используемому им абонентскому номеру. Денежные средства со счета, привязанного к данному кошельку, использовались для перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на его имя,

5) Сорокин А.В. и Королев С.С. денежных средств от организатора не получили, так как их преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств была пресечена 30 июля 2017 года,

6) Чернышов Н.Р. и Свиридова Е.В. – на <данные изъяты> №, прикрепленный к используемому Свиридовой абонентскому номеру. Денежные средства с данного кошелька они переводили на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Свиридовой и на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Чернышова.

Члены организованной группы имели возможность карьерного роста с «закладчика» до «оптового закладчика». Так, Губин А.А. осуществлял свою преступную деятельность на территории <адрес>. Смирнов вырос до «оптового закладчика» и для продолжения осуществления преступной деятельности был направлен из <адрес> в <адрес>. Сабитову было дано указание осуществлять преступную деятельность в <адрес>, для чего переехал из <адрес>.

Кроме того Смирнов и Губин А.А., по указанию организатора, самостоятельно изготавливали смеси, содержащие наркотические средства. Указанные курительные смеси также помещались в тайники с целью последующего незаконного сбыта (том 13 л.д.112-117, том 17 л.д.122-124).

В судебном заседании Г*** в целом давая такие же показания, поддержал оглашенные показания. При этом добавил, что лично в проведении мероприятий при задержании указанных членов организованной группы он участия не принимал, но получал оперативную информацию, передавал другим сотрудникам <данные изъяты> и в дальнейшем анализировал ее результаты, предлагал дальнейшие действия, в результате которых была пресечения деятельность членов группы.

    Показания Г*** в части преступной деятельности организованной группы под руководством неустановленного лица через интернет-магазин «<данные изъяты>» согласуются с показаниями других сотрудников полиции, а именно Ш*** Д*** К*** Ку*** Т*** Б*** Т*** Б***., которые принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В судебном заседании они сообщали обстоятельства преступной деятельности членов преступной группы.

    Также показания Г*** согласуются с показаниями Губина и Губиной, подтверждаются результатами осмотров изъятых у Губина А.А., Губиной К.В., Смирнова С.В.. Сорокина С.С., Шевелева А.С., Свиридовой Е.В. мобильных телефонов. В них содержатся сведения о переписке каждым с интернет-магазином «<данные изъяты>» с пользователем под именем <данные изъяты>» с псевдонимом «<данные изъяты>». У Смирнова С.В. обнаружена переписка с этим же магазином на территории <адрес>, но уже с пользователем под именем <данные изъяты>» с псевдонимом «<данные изъяты>». В телефоне Сабитова Д.В., прибывшего в <адрес> из <адрес> для совершения преступной деятельности, обнаружена переписка с этим же интернет-магазином с пользователем под именем <данные изъяты>» с псевдонимом «<данные изъяты>».

    Как следует из протокола следственного эксперимента, при использовании приложения «<данные изъяты>» в сети интернет и введении имени пользователя <данные изъяты>» установлено его соответствие псевдониму «<данные изъяты>», а при введении имени пользователя <данные изъяты>» установлено его соответствие псевдониму «<данные изъяты>». При этом именам пользователя <данные изъяты>» и <данные изъяты>» соответствует одно и то же графическое изображение (аватар). Кроме того, на сайте <данные изъяты> в теме интернет-магазина наркотических средств «<данные изъяты>» имена пользователя <данные изъяты>» и <данные изъяты>» указаны как контактные для <адрес>) и <адрес> соответственно.

    Сведения о теме магазина «<данные изъяты>» со всей очевидностью указывают о распространении через указанный интернет-магазин наркотических средств путем привлечения к этой деятельности закладчиков (том 13 л.д.176-182).

    Будучи допрошенным на предварительном следствии Губин А.А. – имеющий особый статус в связи с выделением в отношении него уголовного дела в отдельное производство с заключением досудебного соглашения - сообщал, что с 2016 года он пользовался своим мобильным телефоном (абонентский №) и супруги (абонентский №).

    В ноябре 2016 года поругался с супругой, познакомился со Свиридовой Е.В., от нее узнал о работе закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>», за что она получала денежные средства.

    Желая получать таким же способом денежные средства, спросил у Свиридовой Е.В. контакты оператора, она согласилась помочь.

    По представленным ею данным, он (Губин А.А.) посредством мобильной связи связался с оператором, тот предложил Свиридовой научить работе его (Губина А.А.).

    Сначала он несколько раз выезжал по адресам со Свиридовой Е.В., она показывала каким образом следует делать закладки с наркотиками.

     Далее решил самостоятельно работать закладчиком наркотических средств, написал через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне оператору с именем «<данные изъяты>», указал нужна работа закладчика наркотиков. Оператор ответил наличием вакансии закладчика наркотиков и просил внести залог для трудоустройства.

    Он (Губин) на указанный ему счет внес залог в размере 5 000 рублей, получил инструкцию, как и где делать закладки с наркотиками, как соблюдать меры предосторожности.

    После оператор присылал адреса тайников с наркотическими средствами, он забирал наркотические средства, расфасовывал и раскладывал в различных местах <адрес>. Изначально закладки делал один.

    В конце декабря 2016 года обратился к супруге с просьбой предоставить ему данные ее банковской карты, чтобы получать зарплату от сбыта наркотиков. Когда на данную банковскую карту поступили деньги, Губина К.В. стала интересоваться за что поступают деньги и он рассказал, что работает закладчиком наркотических средств, а после нового года помирился с ней, предложил ей ему помогать. С этого времени он с Губиной К.В. выезжал и делал закладки наркотических средств, она следила за обстановкой, фотографировала места сделанных закладок, он в это время осуществлял закладки наркотических средств в тайники. После он (Губин) отправлял адреса закладок оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» как со своего телефона, так и с телефона супруги. Для этого использовал два аккаунта в приложении «<данные изъяты>». На своем он использовал псевдоним «<данные изъяты>», на телефоне супруги – псевдоним «<данные изъяты>». Оба аккаунта были привязаны к сим-картам на рабочем телефоне <данные изъяты>. Абонентский номер сим-карты, к которой был привязан его (Губина) аккаунт – №, абонентский номер аккаунта супруги – №.

    В период с декабря 2016 года по январь 2017 года он работал закладчиком наркотиков. За одну сделанную закладку с наркотиком получал 300 рублей, в день делал около 30 закладок.

    В январе 2017 года ему понадобилось больше денег, поэтому написал оператору «<данные изъяты>» о своей нужде, тот предложил работать в качестве «склада» (то есть «оптовым закладчиком») с окладом в размере 60 000 рублей в месяц, за каждую оптовую закладку дополнительно еще по 300 рублей. Он согласился с такими условиями.

    Работая на магазин «<данные изъяты>» он осознавал, что является не единственным в данном магазине, имеются и другие лица, которые осуществляют свои функции в процессе изготовления и сбыта наркотиков.

    В его (Губина) обязанности входило забирать партии с наркотическим средством, готовить из них «россыпь», делать оптовые закладки. Так же он изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>» у себя дома из закладки, которую забрал в <адрес>, массой примерно 500г. Технологию изготовления «<данные изъяты>» в домашних условиях ему сообщил оператор. Он (Губин) следовал предложенной технологии и изготавливал наркотические средства.

    Наркотические средства хранил по месту своего жительства в <адрес>, расфасовывал с помощью электронных весов в пакеты (zip-loc), их обворачивал изолентой. Супруга в изготовлении и расфасовке наркотиков участия не принимала.

    В конце июня 2017 года оператор за 60 000 рублей предложил ему выехать в <адрес> и забрать закладку с наркотическим средством, отвезти ее в <адрес>. Он (Губин) отказался и через день оператор предложил за 45 000 рублей выехать в <адрес> за наркотическим средством и привезти их в <адрес>.

    Согласившись с предложением оператора, 20 июля 2017 года выехал на своем автомобиле в <адрес>, по ходу движения поступило описание «клада» с наркотическим средством «<данные изъяты>».

    Первый «клад» забрал в <адрес> (в сообщении было указано «... <адрес> …перекрещенное дерево, у правого ствола прикоп 1кг»).

    Второй «клад» в этом же городе, на этой же улице (было указано «...<данные изъяты>, … <данные изъяты>»).

    Забрав закладки с наркотическими средствами, 22 июля 2017 года примерно в 06 часов приехал в <адрес>, о чем сообщил оператору. Тот дал указание забрать 500г наркотического средства на <адрес>, а остальные 1,5кг наркотиков положить в закладку на 1,5-2 месяца.

    24 июля 2017 года он с супругой выехал делать закладки с наркотиками, которые остались из «клада» (забирал в мае 2017 года ранее в п.<адрес> <адрес>). Для этого они прибыли к лесополосе у <адрес>, где сделали закладки с наркотиками. Закладки были упакованы в черную изоленту, внутри находились пакеты(zip-loc), с наркотиками. Закладки он (Губин) раскладывал возле деревьев, кустов, в траве, на деревьях, всего сделал примерно 19 закладок с наркотиками. Губина К.В. делала фотографии закладок. При возвращении к автомобилю их задержали сотрудники полиции.

    После на этом же месте его досмотрели, у него обнаружили сверток с веществом, в автомобиле - банковские карты.

    В период с декабря 2016 года по 24 июля 2017 года ему и Губиной К.В. деньги поступали на банковские карты супруги (№, №).

    По месту их жительства (в <адрес>.8 по б<адрес>) сотрудникам полиции при обыске он выдал коробку с наркотиками, пакеты для их упаковки, электронные весы для взвешивания наркотиков, предметы, которые использовал при изготовлении наркотических средств (пакет с газовым баллоном, сито, ложку и нож, таз, пластиковая бутылка, эфирное масло). Были изъяты используемые для связи с оператором мобильные телефоны («<данные изъяты>»), блокнот с записями о месте и времени сделанных закладок, отчетом о заработке.

    В ходе расследования ему представлялись результаты «прослушивания телефонных переговоров», он узнал голос свой и супруги, речь в разговорах, на которые указывал следователь, касалась незаконного оборота наркотических средств. Также узнал голос Свиридовой Е.В. (том 1 л.д.168-172, 178-179, 186-188, 201-202, том 14 л.д.55-57, 125-126, том 18 л.д.175-178).

    В судебном заседании Губин А.А., в целом сообщая аналогичные обстоятельства, поддержал оглашенные показания, настаивал на них, уточнял, что связь у него была лишь с оператором, который для него являлся и «работодателем», из подсудимых, кроме супруги, знакома Свиридова Е.В., остальных не знает. Супруга лишь помогала ему при организации закладок, фотографировала места закладок.

    Показания Г*** в части получения денег Губиным и Смирновым от одного лица объективно подтверждаются сведениями из протоколов осмотра:

- CD-R диска (с транзакциями по балансу учетных записей <данные изъяты>:

№

№;

№;

№

№), и установлено получение с указанных учетных записей денежных средств, перечисленных на банковские карты Губиной К.В. и Смирнова С.В. (том 16 л.д.232-265, 266).

    Кроме того при осмотре мобильных телефонов, которыми пользовались Свиридова Е.В. и Шевелев А.С. установлено наличие совпадающих сведений о закладках наркотических средств.

    То есть изложенные в показаниях Г*** и Губина обстоятельства о совершении каждым из подсудимых преступной деятельности в составе организованной группы находит свое подтверждение, они подробно приведены ниже.

При определении размеров наркотических и психотропных веществ, с которыми подсудимые осуществляли преступную деятельность, суд учитывает для каждого сведения из Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому для:

- наркотического средства <данные изъяты> и его производных масса от 0,2г до 1г относится к значительному размеру, от 1г до 200г - к крупному размеру, свыше 200г – к особо крупному размеру;

- для <данные изъяты> масса от 0,05г до 0,25г относится к значительному размеру, от 0,25г до 500г - к крупному размеру, свыше 500г – к особо крупному размеру;

- для наркотического средства <данные изъяты> и его производных масса от 0,05г до 0,25г относится к значительному размеру, от 0,25г до 500г - к крупному размеру, свыше 500г – к особо крупному размеру;

- для наркотического средства <данные изъяты> и его производных масса от 0,05г до 0,25г относится к значительному размеру, от 0,25г до 500г - к крупному размеру, свыше 500г – к особо крупному размеру;

- для психотропного вещества <данные изъяты> масса от 0,г до 1г относится к значительному размеру, от 1г до 200г - к крупному размеру, свыше 200г – к особо крупному размеру.

Доказательства совершения Губиной К.В. преступных действий

в составе организованной группы

Из показаний Губиной К.В., данных в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в конце 2016 года она узнала о работе супруга закладчиком с ноября 2016 года в интернет-магазине «<данные изъяты>», где также закладчицей работала Свиридова Е.В.

С начала 2017 года Губин предложил помогать ему, она выезжала с ним на места закладок, он делал закладки с наркотиками, она их фотографировала. Дома Губин самостоятельно отправлял оператору сообщения о закладках (описание и фотоизображения) с ее и своего телефонов. Несколько раз она (Губина К.В.) сама отправляла сообщения оператору. Фактически Губин А.А. работал за двоих, для чего использовал два аккаунта в приложении «<данные изъяты>

Периодически они делали закладки с наркотиками в <адрес>. Были случаи в отсутствие супруга она (Губина К.В.) делала закладки самостоятельно.

Денежные средства от закладок с наркотиками получали на ее банковскую карту. Супруг получал оптовые партии и фасовал наркотики.

В июле 2017 года Губин А.А. выехал в <адрес> за очередной оптовой партией наркотиков, привез и хранил их дома, 24 июля 2107 года сотрудники полиции изъяли часть этой партии.

24 июля 2017 года она с супругом выезжала на <адрес>, где в лесополосе супруг раскладывал возле деревьев, кустов, в траве, на деревьях, наркотики (примерно 19 закладок), она сделала фотографии этих мест, при возвращении к автомобилю их задержали сотрудники полиции.

В ходе обыска по месту их жительства был обнаружен ежедневник, в нем имеются подсчеты за май, июнь, июль 2017 года с обозначениями наркотических средств, аккаунтов, через которые общались с оператором, доход. Данные записи сделаны ею (Губиной К.В.) по просьбе супруга.

В ходе расследования ей представлялись результаты «прослушивания телефонных переговоров», она узнала голос свой и супруга, в диалогах речь была о незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д.210-212, 218-219, 224-225, 230-231, 236-237, том 14 л.д.65-68, том 18 л.д.149-150).

В судебном заседании подсудимая Губина полностью поддержала оглашенные показания и настаивала, что она помогала супругу, который по указанию оператора привозил домой партии наркотических средств, фасовал, изготавливал, в это время она сознательно уходила из дома и уводила детей. Позже супруг делал закладки наркотических средств, она выезжала с ним и фотографировала места закладок наркотических средств, вела учет, в чем раскаивается. С остальными подсудимыми ранее не была знакома.

Допрошенные в качестве свидетелей Д*** и Т*** – <данные изъяты> – сообщали в судебном заседании, что с целью установления обстоятельств преступной деятельности членов организованной группы, работающих в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», 24 июля 2017 года участвовали в наблюдении за Губиным А.А. и Губиной К.В., которые на автомобиле прибыли к дому по <адрес> в <адрес>, вышли и направились в лесопосадку. При этом Губина проводила какие-то манипуляции с телефоном (фотографировала места закладок), далее были задержаны.

Кроме того Д*** показал, что он участвовал 24 июля 2017 года в проведении обысков по месту проживания Губиных, на балконе их квартиры были обнаружена коробка, в которой находились свертки с веществом, весы электронные и другие предметы. Со слов Губина А.А. следовало, что указанные наркотические средства он по указанию оператора привез из <адрес> для последующего сбыта.

Из протоколов осмотров следует, что 25 июля 2017 года Губин А.А. указывал место сделанных закладок (том 3 л.д.47-49).

Свидетель К*** <данные изъяты> – показал, что он проводил личный досмотр Губина А.А., обнаружил сверток с веществом. Со слов Губина А.А. в свертке находится наркотическое средство, приобрел через интернет-магазин для сбыта. При досмотре автомобиля были обнаружены банковские карты.

Показания Губиной в части хранения по месту их жительства и изготовления наркотических средства подтверждаются сведениями из протоколов досмотра, осмотров и заключений экспертов, а именно:

- 24 июля 2017 года у Губина А.А. был обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,260г (том 1 л.д.140-142, 147, том 2 л.д.54-56, 66-68),

- 24 июля 2017 года в ходе обыска (<адрес> б<адрес>) были обнаружены и изъяты наркотические средства; таз, бутылка, воронка, полимерные пакеты, ложка, кружка-сито, нож, электронные весы, на поверхностях которых имеются наркотические средства в следовых количествах; пакеты-замки, изолента, эфирное масло, баллон с газом, мобильные телефоны «<данные изъяты>», сим-карты с держателями, ежедневник (том 2 л.д.135-140, 173-175, 180-183),

- по заключению эксперта № Э2/1119 изъятое в ходе обыска:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 157,497г с элементами упаковки;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 276,865г;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 165,175г;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 209,154г;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 2064,77г;

- таз, полимерный пакет, бутылка и воронка, на поверхности которых имеются следовые количества вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>;

- нож, на поверхности которого имеются следовые количества вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- кружка-сито, весы, полимерный пакет и ложка, на поверхности которых имеются следовые количества вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

- пластичное вещество черного цвета массой 9,911г, жидкость во флаконе и баллон с газом (том 2 л.д.152-156, 180-183, 190-192),

- 24 июля 2017 года в ходе досмотра автомобиля Губина А.А. были обнаружены и изъяты три банковские карты, а при личном досмотре у Губиной К.В. были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта (том 1 л.д.137-139, 143-145, том 2 л.д.72-73, 74, том 3 л.д.22-24),

- согласно протоколу проверке показаний Губин А.А. указал по <адрес> на участки местности, расположенные в 300м, в 400м, в 600м, в 620м, в 650м, в 800м, где он 24 июля 2017 года сделал закладки с наркотическими средствами (том 2 л.д.209-217),

- 25 июля 2017 года в указанных Губиным А.А. местах действительно были обнаружены и изъяты закладки с веществами внутри (том 2 л.д.218-220, 221-223, 224-226, 227-229, 230-232, 233-235, том 3 л.д.19-21),

- по заключению эксперта №Э2/1331 25 июля 2017 года при осмотрах мест происшествий обнаружены:

1) в 300м от <адрес> - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 5,545г,

2) в 400м от дома «106/1 - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 5,797г,

3) в 600м от <адрес> - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 4,391г,

4) в 620м от <адрес> - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 5,378г,

5) в 650м от <адрес> - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,817г,

6) в 800м от <адрес> - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,821г (том 2 л.д.250-252, том 3 л.д.1-7, 8),

Из оглашенных показаний свидетеля Б*** – понятой – следует, что 24 июля 2017 года он участвовал при личном досмотре Губина А.А., в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом, а при осмотре автомобиля обнаружены банковские карты (том 1 л.д.242-243, 244-246).

В судебном заседании Б*** поддержал оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Бу*** – понятого – следует, что 25 июля 2017 года участвовал в проведении проверки показаний и Губин А.А. указывал места закладок на участках местности от <адрес>, в каждом случае были обнаружены свертки веществами, составлялись протоколы, участвующие лица расписывались, жалоб и заявлений не имелось (том 3 л.д.12-14).

В судебном заседании Бу** подтвердил, что действительно участвовал в данных следственных действиях в качестве понятого.

Показания Губиной К.В. в части общения с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» объективно подтверждаются сведениями из протокола осмотра изъятых у нее и по месту жительства телефонов, в памяти которых имеются переписки с лицом, использующим в приложении «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>». Такие сведения указывают на участие в незаконном обороте наркотических средств (том 2 л.д.80-99, 100, том 15 л.д.196-206, 207-211).

Как следует из протокола осмотра изъятого по месту жительства Губиных блокнота, в нем имеются записи с указанием вида и количества сделанных закладок наркотических средств в мае, июне, июле 2017 года, с расчетом дохода от данной преступной деятельности по псевдонимам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (том 2 л.д.195-204).

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» на банковские карты Губиных поступали денежные средства через <данные изъяты>, всего на 1 084 300 рублей (том 16 л.д.48-51, 68-72, 232-236).

Из протокола осмотра компакт-дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Губина и Губиной К.В. следует, что содержатся записи разговоров с апреля 2017 года по 24 июля 2017 года, суть которых указывает на распространение описанным подсудимой способом наркотических средств в составе организованной группы (том 14 л.д.19-51).

Доказательств совершения Смирновым С.В. преступных действий

в составе организованной группы

В соответствии с оглашенными в суде в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Смирнова С.В., данные им с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 27 июля 2017 года, а также в качестве обвиняемого 4 августа 2017 года следует, что он проживает в <адрес>.

В апреле 2017 года со своего телефона через приложение «<данные изъяты>» он обратился к оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» с вопросом о работе курьером по продаже наркотических средств. Оператор предложил работу закладчиком, сообщил условия трудоустройства, внесения залога на счет <данные изъяты>. С этой целью отправил на указанный ему счет залог в сумме 5 000 рублей. Далее оператор проводил его обучение, проверку, для этого он (Смирнов) обнаруживал, описывал закладки, отправлял описания оператору, сам изготавливал закладки. После этого оператор сообщил, что он (Смирнов) прошел проверку и может приступить к работе, дал указание переехать проживать в <адрес>, где следовало работать закладчиком, обещал оплатить аренду жилья и зарплату в 60 000 рублей в месяц. Он согласился, тогда оператор перевел ему на <данные изъяты> денежные средства на проезд и аренду жилья за 2 месяца.

В мае 2017 года он (Смирнов) переехал в <адрес>, где по указанию оператора снял квартиру и проживал. Выполняя указания оператора, в <адрес> забирал мелкооптовые партии наркотических средств, фасовал их, делал тайники на территории <адрес>, адреса тайников передавал оператору через приложение «<данные изъяты>». Зарплату за работу на территории <адрес> получал на <данные изъяты> и на банковскую карту. За каждую закладку платили от 250 до 400 рублей, зарплата в месяц составляла 60 000 рублей.

В середине июня 2017 года переехал в <адрес>, по указанию оператора и полученной технологии там изготавливал наркотическое средство «<данные изъяты>». В этот же период приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который использовал для осуществления закладок.

24 июля 2017 года от оператора пришло указание выехать в <адрес> и забрать оптовую закладку, привезти наркотическое средств в <адрес>. В сообщение имелось подробное описание места закладки (<адрес> мечеть.. .. увидишь шину от колеса в ней).

25 июля 2017 года на автомобиле <данные изъяты> приехал сначала в <адрес>, а затем 26 июля 2017 года вместе со знакомым И*** выехал в <адрес>.

Прибыв 26 июля 2017 года примерно в 07 часов 30 минут в <адрес>, проследовал на автомобиле к указанному выше месту закладки, вышел недалеко от мечети из автомобиля, прошел в посадку и обнаружил автомобильную покрышку, из нее забрал сверток с наркотическим средством и спрятал за усилитель заднего крыла своего автомобиля.

После этого он и И*** были задержаны сотрудниками полиции, на этом же месте их досмотрели. Перед началом досмотра пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». У него изъяли телефон, сверток с наркотическим средством (забрал его из той же закладки и намеревался сбывать). По окончании досмотра составили протокол, расписались, жалоб и заявлений не имелось.

Там же сотрудники полиции досмотрели его автомобиль, перед началом он (Смирнов) заявил о наличии внутри принадлежащего ему наркотического средства «<данные изъяты>», которое забрал из закладки. Сотрудники обнаружили наркотическое средство, составили протокол, участвующие лица расписались, жалоб и заявлений не имелось.

При допросе заявлял о раскаянии, желании помочь правоохранительным органам в раскрытии преступлений (том 3 л.д.141-143, 148-149, 150-151, 208-209, 213-215).

Как следует из протоколов осмотра место обнаружения Смирновым С.В. закладки с наркотическим средством находилось в 200м к востоку от <адрес> а в 198м от этого же дома Смирнов С.В. остановил в тот день автомобиль, то есть в непосредственной близости с местом закладки (том 4 л.д.222, 223).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б*** Д*** и Т*** показали, что 26 июля 2017 года проверяли информацию о причастности Смирнова С.В. к работе в интернет-магазине по распространению наркотических средств, тот должен был забрать оптовую партию наркотических средств неподалеку от мечети в <адрес>.

Кроме того Д*** и Т*** сообщили, что 26 июля 2017 года они осуществляли наблюдение на участке местности у мечети в <адрес>, видели как примерно в 07 часов 20 минут на место прибыл автомобиль <данные изъяты>, из него вышел Смирнов С.В. и подошел к автомобильной покрышке, забрал оттуда сверток и вернулся к багажнику своего автомобиля. Было принято решение о задержании.

На предварительном следствии Б***, Д*** давали аналогичные показания (том 13 л.д.73-78, 96-103)

В акте наблюдения от 26 июля 2017 года достаточно подробно изложены события прибытия Смирнова С.В. на место преступления и обнаружения свертка с веществом (том 3 л.д.107).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш*** – <данные изъяты> – показал, что 26 июля 2017 года с целью проверки полученной информации о распространении Смирновым С.В. на территории <адрес> наркотических средств, он совместно с другими сотрудниками прибыл на участок местности поблизости с мечетью «<данные изъяты>» по <адрес>, где был задержан Смирнов, проводил его досмотр. Перед началом досмотра подсудимый заявил о наличии у него наркотического средства «<данные изъяты>» и выдал сверток с веществом. Также изъял у него телефон «<данные изъяты>», ключи.

Свидетель Т*** подтвердил, что вместе с Ш*** прибыл 26 июля 2017 года на место задержания Смирнова и досматривал И***.

Показания Смирнова в части изъятия им 26 июля 2017 года из закладки наркотического средства объективно подтверждаются сведениями из протоколов досмотра, осмотра и заключений экспертов, а именно:

- 26 июля 2017 года в ходе личного досмотра Смирнова С.В. обнаружены и изъяты телефон «<данные изъяты>», сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,315г. В протоколе имеется заявление от имени Смирнова перед досмотром о наличии при себе наркотического средства «<данные изъяты>», все изъятое принадлежит ему (том 3 л.д.109-111, 119, 229-231, том 8 л.д.95-97),

- 26 июля 2017 года входе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты папка с документами, сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 445,723г. В протоколе имеется заявление от имени Смирнова перед досмотром о наличии в автомобиле наркотического средства «<данные изъяты>», принадлежащего ему (том 3 л.д.115-117, 121, 251-253, том 4 л.д.105-109).

Допрошенные в судебном заседании В*** и Т*** – понятые при досмотре подсудимого и автомобиля – показали, что действительно в указанный период времени в их присутствии досмотрели ранее не знакомого Смирнова и обнаружили в одежде пакет с веществом, телефон, ключи. При досмотре автомобиля в багажнике обнаружили сверток с веществом внутри, изначально подсудимый заявил о наличии в автомобиле наркотического средства.

На предварительном следствии Т*** давал аналогичные показания (том 3 л.д.210-212, 214-216).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И*** показал, что 26 июля 2017 года утром вместе со Смирновым С.В. прибыл в <адрес>, тот остановил автомобиль в тупике у лесопосадки, расположенной недалеко от мечети в <адрес>, вышел и вернулся через некоторое время. Позже их задержали, в автомобиле сотрудники полиции обнаружили пакет с наркотическим средством.

Кроме того из оглашенных показаний И*** следует, что Смирнов сообщал ему о работе закладчиком наркотических средств (том 3 л.д.205-207, 208-209).

Показания Смирнова в части распространения им наркотических средств в <адрес> объективно подтверждаются сведениями из протокола осмотра обнаруженных при нем предметов (том 4 л.д.119-129, 130), а именно:

- 15 апреля 2017 года он заключил договор на аренду жилья в <адрес> (том 4 л.д.124),

- 5 июля 2017 года он заключил договор на аренду жилья в <адрес> сроком на 6 месяцев (том 4 л.д.125),

- 18 июля 2017 года в <адрес> он приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 4 л.д.123, 127, 128),

- в кошельке обнаружено 16-ть сим-карт,

- имеются различные ключи,

- банковская карта на имя Смирнова С.В. (№).

    Более того, из протокола осмотра обнаруженного при досмотре у Смирнова мобильного телефона «<данные изъяты>» следует, что в нем имеется сим-карта (абонентский №), в памяти телефона есть приложение «<данные изъяты>» и переписка с пользователем имя «<данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>», и пользователем имя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>». Содержание переписки с указанными пользователями со всей очевидностью указывает на причастность Смирнова С.В. к распространению наркотических средств на территории <адрес>. В частности оператор под указанным выше именем 18 июля 2017 года сообщает ему технологию изготовления наркотического средства, 19 июля 2017 года о закладке части изготовленного наркотического средства в тайниках в <адрес> и <адрес>, о получении денежных средств, в том числе на транспортные расходы. Содержатся сведения о системе штрафов в их преступной группе. Смирнов указывает оператору и данные банковской карты на свое имя. При работе на территории <адрес> этот же контакт в общении со Смирновым использовал уже псевдоним «<данные изъяты>» и давал указания забрать в <адрес> закладки с наркотическими средствами (том 4 л.д.139-196).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель К*** – <данные изъяты> – показал, что по поручению следователя выезжал в <адрес> по месту проживания Смирнова С.В., которое им стало известно со слов подсудимого и из изъятых документов.

В ходе обыска в частном доме в <адрес> были обнаружены вещество, приспособления для изготовления наркотических средств, весы электронные, блокнот с записями, сим-карты и другие предметы. Все изъятое в присутствии понятых и собственника дома упаковал, опечатал и составил протокол, все расписались.

Согласно протоколу обыска от 29 июля 2017 года действительно К*** в присутствии понятых и собственника жилья в <адрес> обнаружил и изъял полимерные пакеты в веществом внутри, сим-карты, респиратор, весы электронные, блокнот с рукописными записями, бутылку, самодельное устройство, флакон эфирного масла, указанные предметы и вещества в дальнейшем были осмотрены (том 3 л.д.182-184, том 4 л.д.92-100).

Также показания подсудимого в части изготовления им наркотических средств и хранения по месту проживания в <адрес> целью последующего сбыта, подтверждаются сведениями из протоколов осмотра изъятых при обыске предметов, заключений экспертов, а именно:

- на листке бумаги из блокнота имеется рукописный текст с описанием семнадцати мест закладок наркотических средств в <адрес> (том 4 л.д.129),

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 12,538г, то есть в крупном размере (том 4 л.д.76-79),

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 811,295г, то есть в особо крупном размере (том 4 л.д.76-79, 241-243),

- на поверхности бутылки обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (том 4 л.д.54-56),

- на электронных весах обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (том 4 л.д.32-34).

Допрошенные свидетели Р*** и Ч*** – <данные изъяты>» <адрес> – показали, что в декабре 2017 года по поручению следователей УМВД России по <адрес> осуществляли поиск закладок. По представленным им адресам, в одной из них в <адрес> в ГСК обнаружили сверток с веществом.

Из оглашенных показаний Р*** следует, что 18 декабря 2017 года в ходе осмотра места закладок, согласно одному из описаний, обнаруженных в блокноте Смирнова С.В. и указанных в поручении («<адрес> .гаражи...<адрес> гараж справа в низине покрышка под ней пак в серой ленте») за одним из гаражных боксов ГСК № по <адрес>Б <адрес> действительно обнаружен тайник, в нем нашли сверток фольгированный с двумя бумажными свертками со смесью, были изъяты и упакованы (том 14 л.д.239-241).

Свидетель Р*** полностью поддержал оглашенные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 18 декабря 2017 года на участке за гаражным боксом напротив бокса № в ГСК № по <адрес> под автомобильной покрышкой обнаружен полимерный пакет с фольгированным свертком внутри, в нем имеются два полимерных пакета с порошкообразным веществом. Указанные предметы изъяты и упакованы (том 14 л.д.170-182).

Допрошенные в судебном заседании П*** и Б*** – понятые при осмотре места происшествия 18 декабря 2017 года в ГСК № <адрес> – подтвердили факт проведения указанного осмотра и обнаружения свертка с веществом, его опечатывание и составление протокола.

Как следует из протокола осмотра и заключения эксперта, обнаруженная в ГСК смесь, содержит производное наркотического средства <данные изъяты> массой 90,88г, то есть в крупном размере (том 14 л.д.187-188, 220-222, 232-234, 235).

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты> абонентский № зарегистрирован 11 июня 2017 года в <адрес>, абонент активно пользовался ресурсами Интернета, системы <данные изъяты>, Мобильный банк, при этом сигналы принимались базовыми станциями в <адрес>, что полностью согласуется с содержанием переписки данного абонента с пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (том 15 л.д.6-13, 191-195).

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» следует, что на имя Смирнова С.В. открыт счет банковской карты (№), услуга «Мобильный банк» подключена к указанному выше абонентскому номеру, которым пользовался Смирнов С.В. С учетом сведений из выписки на банковскую карту в период с 17.12.2016 до 25.07.2017 поступили денежные средства в общей сумме 518 735 рублей (том 16 л.д.2-6, 7-34).

Как следует из протокола осмотра сведений <данные изъяты> (АО) (выписки о движении денежных средств) по учетной записи <данные изъяты> имеются транзакции по балансу этой и другой учетных записей, причем установлены факты перечисления денежных средств с одних и тех же учетных записей на счета банковских карт, которыми пользовались Губина К.В. и Смирнов (том 16 л.д.173-175).

Доказательства совершения Сорокиным А.В. и Королевым С.С.

преступных действий в составе организованной группы

В соответствии с оглашенными в суде в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Королева С.С., данных в ходе предварительного следствия им в присутствии защитника в качестве подозреваемого 31 июля 2017 года и 6 ноября 2017 года, и в качестве обвиняемого 7 мая 2018 года, следует, что в июне 2017 года в телефоне Сорокина А.В. обнаружил переписку в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под именем «<данные изъяты>» по работе курьером по доставке наркотических средств путем закладок. Данная информация заинтересовала, ему (Королеву) в этот период нужны были деньги. Поэтому с согласия Сорокина, используя аккаунт последнего (с именем «<данные изъяты>»), связался по телефону с куратором под именем «<данные изъяты>». Для этой работы он (Королев) решил использовать телефон и ник Сорокина, с чем тот согласился. По указанию куратора для трудоустройства он (Королев) отправил свои анкетные данные, на что куратор предложил внести залог в 3 000 рублей. Таких денег у него не было, поэтому ответил куратору о невозможности выполнить указание. После регулярно приходили сообщения об отсутствии работы, о чем ему сообщал Сорокин.

26 июля 2017 года в очередной раз к нему приехал Сорокин, а 30 июля 2017 года от него узнал о поступлении ему (Сорокину) сообщения от пользователя с именем «<данные изъяты>» о необходимости забрать закладку с наркотическим средством около 10г в <адрес> на перекрестке под столбом. Вслед за этим пришло второе сообщение от этого же пользователя для него (Королева), нужно было забрать закладку с наркотическим средством около 10г по тому же адресу, но у другого столба, которые предназначались для последующего сбыта.

Далее по указанию куратора с целью забрать наркотические средства, их расфасовки на более мелкие партии, осуществления закладок в <адрес>, он и Сорокин выехали на указанные адреса.

30 июля 2017 года примерно в 13 часов прибыли на место, он (Королев) подошел в указанное ему место и обнаружил закладку с наркотическим средством в виде свертка. Аналогичным образом поступил и Сорокин, забрал в указанном ему месте наркотическое средство.

В ходе движения вдоль <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>», пакет-замок с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос о данном веществе, он (Королев) пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» приобрел у контакта с именем «<данные изъяты>» с целью сбыта через закладки (том 5 л.д.32-34, 38-39, 40-41, 45-46, том 18 л.д.72-74).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, 17 мая 2018 года Королев С.С. в присутствии адвоката Шиленковой Л.В. указал на участок местности у столба, расположенного напротив угловой части <адрес>, где Сорокин, а потом и он (Королев) забрали закладки с наркотическими средствами (том 5 л.д.109-115).

Также из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2017 года следует, что Королев С.С. в присутствии адвоката Шиленковой Л.В. указал место обнаружения закладки, которое совпало с описанием в его показаниях и пояснил о приобретении им закладки с целью последующего сбыта путем закладок в <адрес> (том 5 л.д.103-105).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Сорокина А.В., данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого 31 июля 2017 года и 12 сентября 2017 года, следует, что в июне 2017 года он искал работу, в используемом им телефоне (с абонентским номером №) с помощью программы «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» он обратился к пользователю с именем «<данные изъяты>», тот предложил работу курьером по доставке наркотических средств посредством закладок. Согласившись, куратор просил внести залог 3 000 рублей. Не имея денег, ожидал предложений.

От данного пользователя поступали инструкции как делать закладки, фасовать наркотические средства, с каждой закладки куратор обещал платить по 200 рублей. Об этом же 26 июля 2017 года узнал и Королев.

30 июля 2017 года примерно в 11 часов к нему на телефон поступило сообщение от пользователя с именем «<данные изъяты>» с указанием места закладки в <адрес> в <адрес>, с описанием места, наркотическое средство около 10г. Второе сообщение с аналогичным адресом пришло для Королева.

30 июля 2017 года около 13 часов он с Королевым прибыл к указанному им адресу в <адрес>, каждый из них забрал закладки, но при движении вдоль <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции.

В ходе досмотра у него (Сорокина) был обнаружен и изъят пакет (zip-loc) с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Сотрудникам полиции пояснил, что в свертке наркотическое средство, предназначено для дальнейшего распространения путем закладок по указанию пользователя с именем «<данные изъяты>» в <адрес> (том 5 л.д.147-149, 158-159).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2017 года Сорокин А.В. в присутствии защитника указал место обнаружения закладки с наркотическим средством, предназначенной для последующего сбыта через закладки в <адрес> (том 5 л.д.231-233).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С*** – <данные изъяты> – показал, что в июле 2017 года была получена оперативная информация о причастности Сорокина А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 30 июля 2017 года проводилось наблюдение, также участвовали С*** и М***

Примерно в 13 часов 10 минут между домами <адрес> появились Сорокин А.В. и Королев С.С., данные лица подошли к столбам, по очереди подняли предметы, было принято решение их задержать.

После задержания подсудимых доставили в отдел полиции, в ходе досмотров у них были обнаружены свертки с веществами, которые изъяли и упаковали.

    Из оглашенных показаний свидетеля М*** – <данные изъяты> – следует, что в июле 2017 года поступила оперативная информация о причастности Королева С.С. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

30 июля 2017 года с целью проверки информации было принято решение провести наблюдение, поэтому вместе с сотрудниками ОНК он (М***) прибыл к дому № по <адрес> и примерно в 13 часов 10 минут между домами №, № обнаружили Королева С.С. и Сорокина А.В., которые подняли какие-то предметы с земли, после чего приняли решение их задержать, доставили в отдел полиции.

Он (М***) досмотрел Королева С.С., тот перед началом досмотра заявил о наличии при себе наркотического средства, выдал пакет с веществом. Со слов подсудимого следовало, внутри находится наркотическое средство «<данные изъяты>», хранит для сбыта путем закладок. Был составлен протокол, все участники расписались (том 5 л.д.19-21, 40-41).

В судебном заседании М***, в целом сообщая такие же обстоятельства, поддержал оглашенные показания.

Согласно протоколам осмотров и заключений экспертов:

- 30 июля 2017 года в ходе досмотра у Королева С.С. обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>», сверток, внутри находился пакет с порошкообразным веществом, имеются пояснения досматриваемого о намерении сбыть данное наркотическое средство путем закладок (том 5 л.д.14-16),

- обнаруженное у Королева С.С. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 10,514г (том 5 л.д.18, 60-61),

- 30 июля 2017 года у Сорокина А.В. в ходе досмотра обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>», сверток, внутри находился пакет с порошкообразным веществом, имеются пояснения Сорокина, что наркотическое средство «<данные изъяты>» приобрел у лица с именем «<данные изъяты>» с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, указанные предметы изъяты и упакованы (том 5 л.д.129-131),

- обнаруженное у Сорокина А.В. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 13,371г (том 5 л.д.133, 184-185),

- указанные предметы осматривались, признаны вещественными доказательствами и при осмотре телефона Сорокина А.В. установлено наличие в приложении «<данные изъяты>» переписки с контактом «<данные изъяты>», с именем <данные изъяты>», переписка (с 29 по 30 июля 2017 года) содержит сведения об указанных выше закладках, в ответ данному контакту 30 июля 2017 года сообщают об обнаружении двух закладок, далее поступают указания сделать из них одну закладку в <адрес> и две закладки в <адрес>. В телефоне Королева никакой информации не обнаружено (том 5 л.д.93-95, 96, 99-100, 101, 218-223, 227-228).

Из оглашенных показаний свидетелей Ж*** и А*** – понятые при досмотре Королева и Сорокина – следует, что они участвовали в досмотрах указанных лиц, в их присутствии сотрудники полиции разъясняли права участникам, подсудимые на вопрос о наличии запрещенных предметов выдали свертки, с их слов в них находятся наркотические средства «<данные изъяты>» для сбыта путем закладок. Изъятые вещества и телефоны были упакованы, опечатаны, составлены протоколы (том 5 л.д.36-37, 38-39, 162-165, 166-167, 169-170).

В судебном заседании, указывая на давность событий, между тем свидетели Ж*** и А*** после оглашения поддержали такие показания.

Как следует из сведений ПАО «<данные изъяты>» на брата Сорокина А.В. зарегистрирован абонентский номер №, а на Королева зарегистрирован абонентский номер № (том 8 л.д.107, 108-110, 111-115).

При этом в сведениях о телефонных соединениях используемого Сорокиным номера, имеются данные, что в июле 2017 года он активно пользовался программой «<данные изъяты>», поступали сообщения от <данные изъяты>, сигналы принимались базовыми станциями <адрес>, 30 июля 2017 года в 11.11, 11.32 и 11.40 поступали входящие звонки с номера Королева (том 15 л.д.19, 20-50, 56, 57-74, 191-195).

Доказательства совершения Сабитовым Д.В. преступных действий

в составе организованной группы

В соответствии с оглашенными в суде в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Сабитова Д.В., данные им с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 5 сентября 2017 года, в качестве обвиняемого 13 марта 2018 года, в качестве обвиняемого 7 мая 2018 года, следует, что он проживал в <адрес>, приобретал наркотические средства для личного потребления через интернет-магазин «<данные изъяты>» через приложение«<данные изъяты>». При этом знал, что магазин функционирует на территории различных городов РФ, в том числе в <адрес> и других, работая на данный магазин, можно вырасти до оператора.

Летом 2017 года он решил устроиться закладчиком наркотических средств в данный магазин, так как нужны были деньги. Для этого через приложение «<данные изъяты>» связался с оператором под именем <данные изъяты>», на что оператор предложил внести залог в размере 5 000 рублей. Он (Сабитов) направил деньги через терминал <данные изъяты> в <адрес> и после оператор с именем <данные изъяты>» прислал сообщение на телефон с местом нахождения наркотических средств. Он проехал на указанный адрес и забрал закладку с наркотическим средством, расфасовал и разложил наркотические средства на территории <адрес>, адрес направлял оператору, за что тот платил за одну закладку 250 рублей. Таким образом он проработал несколько месяцев в <адрес>.

18 августа 2017 года оператор с именем <данные изъяты>» предложил ему (Сабитову) переехать в <адрес> для работы оптовым закладчиком, обещал заработную плату 50 000-70 000 рублей в месяц, оплату проживания и питания. Он согласился, оператор перевел ему (Сабитову) на <данные изъяты>, прикрепленный к абонентскому номеру №, деньги для приобретения билетов на проезд в <адрес> и аренду жилья.

20 августа 2017 года он (Сабитов) приехал в <адрес>, по указанию оператора снял квартиру по <адрес>, стал ожидать дальнейших указаний. 23 августа 2017 года к нему приехала супруга с ребенком.

20 августа 2017 года оператор прислал сообщение с адресом оптовой закладки с наркотическим средством, которая находилась в одном из СНТ <адрес>. Вечером этого же дня выезжал по адресу, но не обнаружил закладки, о чем сообщил оператору.

На следующий день оператор с именем <данные изъяты>» прислал уточнения по адресу. Он (Сабитов) вернулся по указанному адресу, обнаружил наркотическое средство. По прибытии в квартиру сообщил оператору об обнаружении закладки, тот дал указание сделать на территории г.Ульяновска три закладки с наркотическими средствами для закладчиков наркотических средств магазина «<данные изъяты>», из них две по 3г, одну - 9г.

22 августа 2017 года он (Сабитов) с помощью весов расфасовал, а затем сделал три мелкооптовых закладки с наркотическими средствами на <адрес> и <адрес>, адреса сообщил оператору.

24 или 25 августа 2017 года сделал еще закладку на одной из улиц <адрес> и ждал дальнейших указаний от оператора.

В конце августа 2017 года домой не вернулась супруга, остался один с грудным ребенком, позже обнаружил ее в наркологической больнице <адрес>.

4 сентября 2017 года вечером употребил наркотическое средство «<данные изъяты>» и через некоторое время ему показалось, что ребенок болен, через открытое окно стал звать на помощь. Поэтому прибыли сотрудники скорой медицинской помощи с сотрудниками полиции и в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли хранимое им наркотическое средство для дальнейшего сбыта через магазин «<данные изъяты>» на территории <адрес>. В содеянном раскаивается (том 6 л.д.34-37, 46-49, 55-56, том 18 л.д.48-49).

В судебном заседании Сабитов также сообщал, что действительно прибыл в <адрес> по указанию оператора с целью распространения наркотических средств, забрал из тайника наркотическое средство, дома фасовал, сделал 4 закладки, остальное было изъято.

Из оглашенных показаний свидетеля С*** – <данные изъяты> - следует, что 3 сентября 2017 года вечером заступил на службу.

4 сентября 2017 года в 02 часа 20 минут от дежурной части поступило указание оказать помощь сотрудникам скорой медицинской помощи, находящимся в <адрес>

По прибытии на указанный адрес, на площадке находились сотрудники скорой медицинской помощи, дверь в квартиру открыл Сабитов Д.В., со слов последнего он вызывал скорую, но внятно не смог объяснить причину. Поведение Сабитова было странным, нервничал, вел неадекватно, из квартиры раздавался детский плач. С разрешения Сабитова прошли в квартиру. Когда он (С***) прошел на кухню, на столе увидел банки из-под детского питания, среди которого лежали пакеты с порошкообразным веществом. На вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов, Сабитов пояснил нет таковых. Между тем, учитывая поведение Сабитова и, полагая, что в пакетах может быть наркотическое средство, доложил об этом в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа.

Свидетель добавлял, что за несколько дней до этого, приезжал по указанному адресу, Сабитов также вызывал скорую помощь к ребенку, но дверь не открыл (том 6 л.д.83-84).

В судебном заседании С*** поддержал оглашенные показания и уточнил, что поведение подсудимого ему показалось странным, он отвечал нелепо, поэтому отвел подсудимого на кухню из комнаты, где сотрудники скорой помощи осматривали ребенка. На кухне на столе увидел пакеты в банках из-под детского питания и спросил у подсудимого о наличии в квартире запрещенных предметов. Подсудимый собой закрывал банки на столе и ответил, что не имеет таковых. Только после этого он С*** принял решение доложить в дежурную часть и вызвать следственно-оперативную группу.

Как следует из протоколов проверки показаний Сабитов Д.В. в присутствии защитника:

- 5 сентября 2017 года указал место обнаружения закладки о которой узнал от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», оно расположено в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> (том 6 л.д.174-178),

- 8 ноября 2017 года указал место у <адрес>, где 22 августа 2017 года сделал закладки с наркотическими средствами (том 6 л.д.211-218).

    В судебном заседании Сабитов подтвердил данные факты и настаивал, что добровольно указал указанные места сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля К*** <данные изъяты> – следует, что 5 сентября 2017 года он принимал участие в проверки показаний, Сабитов указал место обнаружения закладки с наркотическим средством в СНТ «<данные изъяты>». Далее Сабитов сообщил места закладок с наркотическим средством в <адрес>. В одном из указанных мест по <адрес> действительно обнаружили закладку с наркотическим средством (том 6 л.д.81-82).

В судебном заседании К*** поддержал оглашенные показания и уточнил, что он присутствовал и при осмотре 4 сентября 2018 года <адрес>, следователь в присутствии понятых изъяла на кухне пакеты в веществом. В дальнейшем Сабитов подробно сообщил обстоятельства работы в интернет-магазине, чем помогал следствию.

Из оглашенных показаний свидетеля П*** – <данные изъяты> - следует, что она в составе следственно-оперативной группы в ночное время 4 сентября 2017 года принимала участие в осмотре указанной квартиры. В кухонной комнате на столе был обнаружен пакет и сверток с веществом, следователь их упаковал и изъял (том 6 л.д.90).

В судебном заседании П*** поддержала оглашенные показания.

Показания сотрудников полиции и подсудимого подтверждаются сведениями из протокола осмотра места происшествия от 4 сентября 2017 года, в нем указано, что в период с 04 часов 50 минут до 06 часов 05 минут в <адрес> в присутствии Сабитова обнаружены в комнате телефон мобильный, в кухонном помещении на столе - две банки из-под детского питания, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, бумажный сверток с веществом, указанные предметы упакованы и изъяты (том 6 л.д.14-18).

Свидетель Щ*** – понятой при осмотре указанной квартиры - показал, что действительно в его присутствии сотрудники полиции обнаружили в квартире телефон мобильный, на кухне на столе пакет с веществом внутри, все было изъято и упаковано. В квартире находился парень, с его слов указанные вещи и предметы принадлежат ему.

Также показания Сабитова в части аренды жилья в <адрес> подтверждаются показаниями свидетеля Г*** – <адрес> принадлежат его матери – согласно которым летом 2017 года он сдал квартиру по объявлению семье, по договору квартира сдавалась на 11 месяцев, деньги передали наличными. Но через две недели сотрудники полиции сообщили о задержании мужчины, который снимал квартиру.

Объективно приведенные показания Сабитова подтверждаются сведениями из протоколов осмотров, заключений экспертов, а именно:

- 5 сентября 2017 года при осмотре участка местности у <адрес>, было обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (том 6 л.д.183-188),

- согласно заключению эксперта №Э2/1359 обнаруженное у <адрес> вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,149г (том 6 л.д.20, 199-201),

- согласно заключению эксперта №Э2/1419, обнаруженное 4 сентября 2017 года в <адрес> вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 322,138г (том 6 л.д.102-104).

Из протокола осмотра изъятого по указанному адресу телефона «<данные изъяты>», которым пользовался Сабитов Д.В. следует, что в телефоне установлены две сим-карты, одна из них имеет абонентский номер №, в памяти телефона имеется переписка с лицом, использующим в приложении «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>» и псевдоним «<данные изъяты>», начало переписки с 22 августа 2017 года. В переписке содержатся сведения о сделанных Сабитовым закладок наркотических средств в <адрес>, указания оператора относительно того, где безопасней делать закладки, о доходе от данной деятельности (том 6 л.д.136-163).

Согласно протоколу осмотра сведений «АО» <данные изъяты>» о транзакциях, по балансу учетных записей <данные изъяты>: №, установлено, что с учетной записи № поступили 23 августа 2017 года денежные средства в размере 12 000 рублей на учетную запись <данные изъяты> № которая создана в этот же день на имя Сабитова Д.В. (указаны его паспортные данные) (том 16 л.д.173-175, 189, 190).

Доказательства совершения Шевелевым А.С.

преступных действий в составе организованной группы

В соответствии с оглашенными в суде в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Шевелева А.С., данные им с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2017 году ему стало известно о возможности заработать деньги через распространение наркотических средств путем изготовления закладок. Для этого установил на мобильный телефон приложение «<данные изъяты>», прикрепил к абонентскому номеру №, используя паспортные данные супруги, и от ее имени, через приложение «<данные изъяты> стал переписываться с пользователем по имени <данные изъяты>». По указанию данного лица забирал закладки с оптовыми партиями наркотических средств, фасовал дома и делал закладки на территории <адрес>. За каждую закладку получал 250 рублей на <данные изъяты> с номером №, с которого выводил деньги на банковскую карту супруги (№).

Также ему (Шевелеву) в ходе работы стало известно, что пользователь с именем <данные изъяты>», не занимался прямой реализацией наркотических средств потребителям, а руководил процессом организации их сбыта на территории различных городов РФ. Он понимал, что кроме него в данную группу входят оптовые закладчики, делающие закладки для мелких закладчиков, бухгалтер, который контролирует распределение денежных средств между участниками группы и прибыль от незаконного сбыта наркотиков.

24 октября 2017 года оператор прислал адрес оптовой партии наркотических средств на территории <адрес> и дал указание ее забрать.

25 октября 2017 года он (Шевелев) выехал к <адрес>, однако не смог найти закладку с наркотиком, о чем сообщил оператору.

27 октября 2017 года по уточненным координатам он (Шевелев) вновь проехал в <адрес>, в указанном ему тайнике нашел пакет с веществом и вернулся <адрес>.

При подходе к дому был остановлен сотрудниками полиции, которые сначала провели осмотр места, а затем и его личный досмотр, обнаружили и изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>», пакет с порошкообразным веществом, составили протоколы. По месту жительства изъяли банковскую карту, на которую он переводил деньги за сбыт наркотических средств, электронные весы, на которых взвешивал наркотические средства.

Также сообщал, что оптовые закладки он забирал в <адрес>, сам делал закладки на территории <адрес> и отправлял адреса оператору. Переписка в изъятом телефоне принадлежит ему. При прослушивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» опознал свой голос, пояснив, что речь идет о незаконном обороте наркотических средств (том 9 л.д.96-99, 103-106, 107-108, том 14 л.д.134-135, том 18 л.д.23-24).

    В судебном заседании Шевелев А.С. не отрицал того, что он действительно общался по телефону с пользователем под именем <данные изъяты>», а 27 октября 2017 года привез в <адрес> психотропное вещество в свертке, которое по указанию оператора магазина «<данные изъяты>» обнаружил на территории <адрес>.

    Кроме того в судебном заседании Шевелев А.С. показал, что в 2017 году решил устроиться на работу закладчиком наркотических средств через интернет-магазин. Для этого связался по телефону через приложение «<данные изъяты>» с оператором, в августе 2017 года тот сообщил место закладки в <адрес>. Он (Шевелев) забрал закладку с наркотическим средством, разложил закладки в <адрес>, отправил сообщения с адресами закладок оператору.

    Позже оператор поручил проехать в <адрес> и забрать закладку с наркотическим средством, что он и сделал, но был задержан.

Будучи допрошенной на предварительном следствии Ш***. – супруга подсудимого – сообщала, что в августе 2017 года супруг устроился работать закладчиком наркотических средств, для устройства использовал ее фотографию и вел переписку с оператором от женского лица. Оператор использовал в приложении «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>» и имя <данные изъяты>». С оператором Шевелев А.С. переписывался с мобильного телефона «<данные изъяты>», установил данное приложение, использовал абонентский номер №, но приложение «<данные изъяты>» было прикреплено к абонентскому номеру №. Со слов супруга известно, что он получал от оператора в приложении «<данные изъяты>» адреса оптовых закладок с наркотическими средствами, забирал их, фасовал дома и делал закладки с розничными партиями наркотических средств на территории <адрес>. Адреса закладок Шевелев отправлял оператору через приложение «<данные изъяты>». Зарплату за сделанные закладки получал на <данные изъяты>, после переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на ее имя.

24 октября 2017 года Шевелеву А.С. оператор дал указание забрать оптовую закладку в <адрес>, прислал координаты.

25 октября 2017 года супруг выезжал, но не обнаружил закладку, а 27 октября 2017 года вновь проехал в <адрес>, где нашел тайник с наркотическим средством, привез ее в <адрес>, но был задержан.

В ходе осмотра в квартире изъяли электронные весы, на которых Шевелев взвешивал наркотики, банковскую карту.

При прослушивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» опознала голос Шевелева А.С., пояснив, что речь идет о незаконном обороте наркотических средств (том 9 л.д.128-130, том 10 л.д.62-64).

Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники <данные изъяты>» А*** и Х*** показали, что в октябре 2017 года проверялась информация о причастности жителя <адрес> Шевелева А.С. к незаконному обороту синтетических наркотических средств и психотропных веществ.

С этой целью 27 октября 2017 года ожидали ФИО92 у <адрес>. Примерно в 17 часов появился Шевелев и был задержан. Со слов Шевелева следовало, что имеет при себе пакет с синтетическим наркотическим средством, которое приобрел в <адрес> через интернет-магазин «<данные изъяты>» для последующего сбыта.

Кроме того из оглашенных показаний свидетеля К***. – <данные изъяты>» - следует, что при досмотре у Шевелева А.С. он обнаружил пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы. Позже в ходе осмотра места проживания Шевелева были обнаружены весы (том 9 л.д.119-121).

В судебном заседании К*** поддержал оглашенные показания.

В акте наблюдения от 27 октября 2017 года подробно указано место и время задержания Шевелева А.С. (том 9 л.д.34).

Показания подсудимого и сотрудников полиции объективно подтверждаются сведениями из протоколов осмотров, а именно:

- 27 октября 2017 года в ходе личного досмотра у Шевелева А.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», пакет с веществом (том 9 л.д.13),

- 27 октября 2017 года в <адрес>, где проживал Шевелев А.С., обнаружены и изъяты электронные весы, банковская карта (том 9 л.д.18-26, 196-198),

- 27 октября 2017 года осмотрен участок местности у <адрес>, где был задержан Шевелев А.С. (том 9 л.д.8-12),

- 10 марта 2018 года был осмотрен участок местности, расположенный в 5 километрах 900 метрах от <адрес> (по направлению к <адрес>), где Шевелев А.С. забрал 27 октября 2017 года оптовую партию психотропных веществ (том 9 л.д.245-251).

    Как следует из заключений экспертов:

- в ходе досмотра у Шевелева А.С. обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой 49,871г (том 9 л.д.28, 141-142),

- на электронных весах, изъятых по месту его проживания, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (том 9 л.д.185-186).

Из оглашенных показаний свидетелей Я*** и Д*** – понятые при осмотре места происшествия и досмотра Шевелева А.С. – следует, что в их присутствии был проведен осмотр, затем досмотр Шевелева А.С., перед началом досмотра тот заявил о наличии при себе наркотического средства, которое приобрел 27 октября 2017 года через закладку с целью сбыта. У досматриваемого сотрудники полиции изъяли пакет, упаковали, составили протоколы.

Позже участвовали в осмотре квартиры, где Шевелев А.С. указал на весы, составили протокол (том 9 л.д.125-127, 122-125).

В судебном заседании Я*** и Д*** поддержали оглашенные показания.

Как следует из протокола осмотра изъятого у Шевелева А.С. мобильного телефона «<данные изъяты>», в нем установлена сим-карта с абонентским номером №, в памяти имеется приложение «<данные изъяты>», переписка с пользователем с именем <данные изъяты>» и псевдонимом <данные изъяты>» за период с 6 сентября 2017 года по 27 октября 2017 года, ее содержание со всей очевидностью указывает на распространение Шевелевым А.С. наркотических средств и психотропных веществ в качестве закладчика в организованной группе. При этом имеются многочисленные фотоизображения, координаты разных закладок, в том числе сделанных им в <адрес> (например 28 сентября 2017 года – 20 закладок), выполнения указаний оператора по количеству наркотических средств, которое следует помещать в закладки, получения за указанную преступную деятельность денежных средств (том 9 л.д.36-75, 205-235).

Более того имеется поступившее сообщение от пользователя с именем <данные изъяты>» и псевдонимом «<данные изъяты>» с указанием закладки в <адрес>, координат на местности, такое же сообщение имеется в телефоне Свиридовой Е.В., которое она 20 сентября 2017 года отправила оператору (том 9 л.д.64).

Из протоколов осмотра сведений от «АО» <данные изъяты>» о транзакциях:

- по балансу учетной записи <данные изъяты>: № следует, что она создана 23 сентября 2017 года, в период с 25 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года проходила оплата с <данные изъяты> №, которым пользовался Шевелев А.С. (том 16 л.д.221-225, 226),

- по балансу учетной записи <данные изъяты>: № следует, что она создана 19 января 2017 года, денежные средства использовались для пополнения счета мобильных телефонов, в том числе №, которыми пользовался Шевелев А.С., на банковские карты. Всего за период с 19 января 2017 года по 26 октября 2017 года на счет этой учетной записи поступили денежные средства в размере 470 200 рублей (том 16 л.д.198-199).

Согласно протоколу осмотра результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» следует, что Шевелев А.С. общался с различными лицами, 27 октября 2017 года супруге сообщил об обнаружении большой партии наркотических средств и цели ее сбыта (том 14 л.д.109-122, 124, том 15 л.д.121-181).

Данные записи прослушаны в судебном заседании, участники удостоверились в верном изложении сведений в протоколе.

Из выписки ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковским картам №, № (оформлены на Шевелеву В.С.) следует, что поступали денежные средства с использованием системы <данные изъяты>. На карту № в период с 29 мая 2017 года по 26 октября 2017 года поступило 28 440 рублей (том 16 л.д.98-102).

Доказательства совершения Свиридовой Е.В. и Чернышовым Н.Р. преступных действий в составе организованной группы

В соответствии с оглашенными в суде в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Свиридовой Е.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника 10 ноября 2017 года следует, что длительное время она использовала в телефоне абонентский номер №, а также №, последний прикреплен к <данные изъяты> и на него поступали деньги за сбыт наркотических средств.

С ноября 2016 года проживает с Чернышовым Н.Р. в <адрес>. Ранее была замужем, супруг употреблял наркотические средства, установил на ее телефоне приложение «<данные изъяты>» и через него приобретал наркотики.

В конце 2016 года ей (Свиридовой Е.В.) в данном приложении пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с предложением работать курьером интернет-магазина «<данные изъяты>». В связи с трудным материальным положением согласилась и стала переписываться. Оператор сообщил о необходимости забирать закладки с наркотическими средствами, перевозить их в другое место, сбросил инструкции по проведению закладок. Далее выполняла его указания, несколько раз забирала оптовые закладки, привозила домой и фасовала наркотические средства, для чего использовала весы, изоленту, пакеты (zip-loc), потом и делала мелкие закладки в различных районах <адрес>, адреса сообщала оператору и тот платил путем перечисления на банковскую карту деньги от 200 до 400 рублей за одну закладку.

В августе 2017 года о ее деятельности узнал Чернышов Н.Р. и с того времени они вместе забирали оптовые закладки с наркотическими средствами, фасовать их и делать розничные закладки. Для этого использовали весы, изоленту разного цвета и пакеты с замками.

7 ноября 2017 года ей поступило сообщение от оператора о месте закладки наркотического средства у <адрес>. В этот же день по указанию оператора она с Чернышовым, который управлял автомобилем <данные изъяты>, прибыли к указанному дому, в посадке за гаражами нашли пакет (zip-loc) с наркотическим средством «<данные изъяты>», она забрала оптовую закладку и вернулась в автомобиль, потом приехали домой в <адрес>, где отсыпала часть наркотического средства в бумажный сверток и оставила для дальнейшего сбыта по месту их жительства, а большую часть Чернышов забрал и хранил по месту своей регистрации (в квартире родителей) в неизвестном для нее месте.

8 ноября 2017 года расфасовала хранившиеся дома наркотические средства, по указанию оператора требовалось до 9 ноября 2017 года сделать 4 закладки.

Поэтому 9 ноября 2017 года она и Чернышов Н.Р. на автомобиле прибыли в п.<адрес> где сначала сделали 3 закладки с наркотическим средством на пустыре, 1 закладку она сделала в кустах неподалеку от АЗС «<данные изъяты>».

После этого ее и Чернышова Н.Р. задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле в п.<адрес> в присутствии понятых у нее обнаружили банковскую карту, 2 свертка из изоленты синего цвета, внутри одного находилось 4 свертка из фольги и в каждом пакет (zip-loc) с веществом внутри, в другом свертке находился пакет (zip-loc) с веществом. Был изъят принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>».

В этот же день примерно в 22 часа по месту жительства в <адрес> был проведен осмотр и она указала на духовой шкаф в кухне, где хранит наркотические средства, весы, пакеты (zip-loc) и изоленту. Сотрудники полиции обнаружили данные предметы и вещество, изъяли и упаковали, составили протокол. В содеянном раскаивается (том 11 л.д.128-133).

Данные показания Свиридова Е.В. подтвердила в ходе очной ставки с понятой К*** а именно, в протоколе от 10 ноября 2017 года указано, что действительно 9 ноября 2017 года в ходе досмотра у нее обнаружили наркотическое средство «<данные изъяты>», приобрела его посредством сети «Интернет» для дальнейшего сбыта, телефон и банковские карты (том 11 л.д.140-142).

Кроме того в судебном заседании Свиридова Е.В. показала, что действительно по указанию оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>» в 2017 году она распространяла наркотические средства, тот указывал адреса закладок, она забирала, дома фасовала и раскладывала закладки с наркотическими средствами в <адрес>, деньги за это поступали на банковскую карту через <данные изъяты>.

7 ноября 2017 года по указанию оператора забрала закладку в северной части <адрес>, 8 ноября 2017 года ее дома расфасовала, часть оставила в духовом шкафу, небольшую часть 9 ноября 2017 года разложила в закладках на территории п.<адрес>, в чем раскаивается.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке пункта 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Чернышова Н.Р., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника 10 ноября 2017 года, следует, что 23 ноября 2016 года он познакомился со Свиридовой Е.В., общались и позже стали проживать совместно в <адрес>

В августе 2017 года в телефоне Свиридовой обнаружил приложение «<данные изъяты> Из переписки следовало, что она причастна к обороту наркотических средствах. С ее слов узнал, что она распространяет наркотические средства через закладки. Далее возил Свиридову, она забирала оптовые закладки с наркотическими средствами, дома их фасовала с использованием весов, изоленты и пакетов (zip-loc), затем сама делала мелкие закладки.

5 ноября 2017 года Свиридовой от оператора «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием забрать оптовую закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», позже следовало ее сфотографировать дома в развернутом виде на весах.

Для этого 7 ноября 2017 года днем он и Свиридова на автомобиле прибыли к дому <адрес>. в посадке за гаражами нашли пакет с наркотическим средством. Свиридова забрала пакет. Вернувшись в <адрес>, она отсыпала часть наркотического средства в бумажный сверток и оставили дома для дальнейшего сбыта, оставшуюся часть наркотического средства он (Чернышов) спрятал в квартире родителей.

9 ноября 2017 года со Свиридовой поехал в п.<адрес>, где она сделала одну закладку. После его и Свиридову задержали.

При личном досмотре у него в кармане куртки сотрудники обнаружили два свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>».

Изначально при досмотре заявил, что свертки с наркотическим средствами ему не принадлежат, но при допросе сообщил, что хранил их при себе для личного потребления, иногда потребляет марихуану, а 7 ноября 2017 года пробовал наркотическое средство «<данные изъяты>».

Поздно вечером 9 ноября 2017 года по месту его регистрации в <адрес> в ходе осмотра он (Чернышов) указал место хранения наркотического средства, которое сотрудники полиции обнаружили в кресле, изъяли и составили протокол, замечаний не поступало (том 11 л.д.199-203).

Такие показания подсудимых Свиридовой и Чернышова согласуются с показаниями <данные изъяты> К***, Ку***, Т***, Б***

Так, К*** в судебном заседании подтвердил, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свиридовой и Чернышова, согласно полученной информации подсудимые забирали оптовые закладки и делали более мелкие закладки.

9 ноября 2017 года в ходе наблюдения видел, как Свиридова на автомобиле под управлением Чернышова выехали из <адрес> и прибыли в п.<адрес>, из автомобиля выходила Свиридова и что-то положила в кустах, проводила манипуляции с телефоном. Чернышов в это время стоял у автомобиля и наблюдал за обстановкой. Позже подсудимые были задержаны.

Из оглашенных показаний К*** следует, что Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. выполняли отведенную им в преступной группе роль, а именно по указанию организатора забирали закладки с мелкооптовыми партиями наркотических средств, фасовали их на розничные порции и еще более мелкооптовые партии, закладки с которыми делали на территории <адрес> и <адрес>.

Также было установлено, что сделанные ими закладки забирал другой участник группы - Шевелев А.С.

9 ноября 2017 года он (Ку***) участвовал в наблюдении и видел, как примерно в 13 часов 19 минут автомобиль под управлением Чернышова прибыл в п.<адрес>, недалеко от железнодорожных путей по <адрес> автомобиль остановился, из него вышли Чернышов и Свиридова, они перешли через пути, где Свиридова что-то положила в три места и сфотографировала на телефон. Вернувшись в автомобиль, Чернышев и Свиридова, направились в сторону выезда из п.<адрес>.

Примерно в 13 часов 29 минут Свиридова вышла из автомобиля недалеко от <данные изъяты> № (<данные изъяты>) и было принято решение о задержании.

Он (Ку*** в присутствии Чернышова осмотрел автомобиль, обнаружил банковскую карту, составил протокол, замечаний не поступало (том 13 л.д.87-89).

Ку*** поддержал оглашенные показания и уточнил их, что Чернышов не уходил со Свиридовой, а находился у автомобиля.

Т*** в суде показал, что тоже участвовал в наблюдении 9 ноября 2017 года, в <адрес> Свиридова и Чернышов вышли из автомобиля, прошли к железнодорожным путям, где Свиридова что-то положила, совершила манипуляции с телефоном, а Чернышов в это время наблюдал за обстановкой. После подсудимые вернулись в автомобиль и при выезде из п.<адрес> были задержаны, он провел личный досмотр Чернышова, составил протокол.

Из оглашенных показаний Б*** следует, 9 ноября 2017 года он участвовал в наблюдении, примерно в 13 часов 19 минут автомобиль под управлением Чернышова остановился в п.<адрес>, из него вышли Чернышов и Свиридова, они перешли железнодорожные пути и на участке местности за путями Свиридова что-то положила в три места, сфотографировала на мобильный телефон. Чернышов в это время наблюдал за обстановкой. Позже подсудимые вернулись в автомобиль, при выезде из п.<адрес>, примерно в 13 часов 29 минут Свиридова Е.В. недалеко от <данные изъяты> вновь вышла из автомобиля, направилась к кустам, где стала проводить манипуляции с телефоном. Было принято решение о задержании.

10 ноября 2017 года, он (Б***) участвовал в осмотре участка местности, расположенном на пустыре на расстоянии 50м от <адрес> (о котором указано выше). В присутствии понятых и следователя Свиридова указал место, где сделала закладку наркотического средства, в этом месте обнаружены и изъяты 3 свертка (том 13 л.д.108-111).

Свидетель Б*** в целом давая такие же показания, поддержал оглашенные и настаивал на них.

Показания сотрудников полиции согласуются со сведениями из акта наблюдения от 09.11.2017, в котором достаточно подробно изложенные ими события с указанием конкретных мест и времени (том 11 л.д.31-32).

Кроме того из показаний свидетеля С*** – сотрудника <данные изъяты> – следует, что по указанию руководства 9 ноября 2017 года оказывала помощь сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, провела личный досмотр ранее не знакомой Свиридовой Е.В. в служебном автомобиле в присутствии понятых.

На начало досмотра у Свиридовой в руках находились сумка и телефон. При досмотре в сумке обнаружила пластиковые карты, два свертка из изоленты синего цвета, в одном находилось 4 свертка из фольги в каждом пакет (zip-loc) с веществом, в другом 1 пакет (zip-loc) с веществом. Изъятое упаковала, все расписались в протоколе (том 11 л.д.222-223).

Свидетель С*** поддержала такие показания в судебном заседании.

Как следует из оглашенных на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С*** и К*** от 10 ноября 2017 года, они присутствовали 9 ноября 2017 года в досмотре ранее не знакомой Свиридовой Е.В., сотрудник полиции женского пола изъяла у досматриваемой пластиковые карты, мобильный телефон, два свертка из изоленты синего цвета, внутри одного были 4 свертка из фольги с пакетами (zip-loc) с веществом, в другом пакете (zip-loc) с веществом. Со слов Свиридовой телефон и карты принадлежат ей, был составлен протокол.

Вечером 9 ноября 2017 года участвовали в осмотре <адрес> и Свиридова Е.В. указала на духовой шкаф, сообщила о хранении в нем наркотических средств, весов, пакеты (zip-loc), изоленты, все было изъято и упаковано.

После они участвовали в осмотре <адрес>, где Чернышов Н.Р. указал на кресло и пояснил, что в нем хранит наркотическое средство. Сотрудники полиции в кресле обнаружили пакет с веществом, изъяли, составили протокол (том 11 л.д.93-95, 109-111).

Кроме того из протокола дополнительного допроса С*** от 27 марта 2018 года следует, что она участвовала 10 ноября 2017 года и при осмотре участка местности, расположенного недалеко от <адрес>, в ее присутствии Свиридова Е.В. указала на участок, где накануне сделала закладку наркотического средства. В этом месте сотрудник полиции действительно обнаружил 3 свертка, изъял и упаковал их (том 11 л.д.98-100).

В судебном заседании С*** и К***, в целом давая такие же показания, поддержали оглашенные показания и настаивали на них.

Из протоколов осмотров и заключений экспертов следует, что:

- 9 ноября 2017 года в ходе досмотра у Свиридовой Е.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», 4 пластиковые карты, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось четыре свертка из фольги, в каждом из которых пакет (zip-loc) с веществом внутри, и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет-замок с веществом внутри. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта №Э2/1791 в них обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,655г (том 11 л.д.34-35, 37, том 12 л.д.81-82),

- 9 ноября 2017 года в ходе личного досмотра у Чернышова Н.Р. обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», 2 свертка из изоленты, в каждом из которых находился пакет (zip-loc) с веществом внутри, согласно справке об исследовании и заключению эксперта №Э2/1793 обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,911г (том 11 л.д.40-41, 43, том 12 л.д.104-105),

- 9 ноября 2017 года при досмотре автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружена и изъята карта <данные изъяты> (том 11 л.д.38-39),

- 9 ноября 2017 года в <адрес> в духовом шкафу на кухне обнаружен сверток из бумаги с веществом, в котором согласно справке об исследовании и заключению эксперта №Э2/1794 обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,370г. Также обнаружены пакеты, изолента, весы электронные (том 11 л.д.52-57, 59, том 12 л.д.126-129),

- 9 ноября 2017 года в <адрес> в одной из комнат в кресле действительно обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта №Э2/1789 обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 217,821г (том 11 л.д.62-66, 68, том 12 л.д.151-152)

- 10 ноября 2017 года на пустыре на расстоянии 50м от <адрес> <адрес> Б*** указал на место, где 9 ноября 2017 года Свиридова Е.В. наклонялась и проводила какие-то манипуляции, в этом месте обнаружено три свертка с пакетами (zip-loc) и веществом внутри, согласно заключению эксперта №Э2/1790 обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 8,617г (том 11 л.д.83-92, том 12 л.д.197-198),

- 29 марта 2018 года с участием К*** установлено место задержания Чернышова Н.Р. и Свиридовой Е.В. (том 12 л.д.66-68).

    Из показаний свидетеля Б*** – понятой при досмотре автомобиля и Чернышова Н.Р., осмотра места происшествия 10 ноября 2017 года мест обнаружения закладок – следует, что 9 ноября 2017 года в его присутствии сотрудник полиции сначала досмотрел автомобиля <данные изъяты> и обнаружил банковскую карту, затем был досмотрен Чернышов Н.Р. и того изъяли мобильный телефон, два свертка из изоленты синего цвета, в каждом находился пакет (zip-loc) с веществом. По каждому факту составлены протоколы, участники расписались.

10 ноября 2017 года, он (Б***) участвовал при осмотре на пустыре в п.<адрес>, где сотрудник полиции указал место, на котором Свиридова Е.В. что-то оставила. В указанном месте были обнаружены и изъяты 3 свертка, они упаковывались, составлялся протокол (том 11 л.д.157-160, 161-165).

В судебном заседании после оглашения данных показаний, свидетель Б*** их подтвердил.

Из показаний свидетеля Е*** понятой при досмотре автомобиля и Чернышова Н.Р. – следует, что он также подтверждал изложенные в протоколах обстоятельства досмотра автомобиля, Чернышова, обнаружения у последнего пакет-замков с веществом (том 11 л.д.175- 178, 179-180).

Свидетель Е*** в судебном заседании настаивал на верном изложении обстоятельств в оглашенных показаниях.

Согласно заключениям эксперта №№Э1/170, Э1/171, подписи от имени Е*** и Б*** в протоколе личного досмотра Чернышова Н.Р. от 09.11.2017 выполнены Е*** и Б*** а подписи от имени С*** и К*** в протоколе личного досмотра Свиридовой Е.В. от 09.11.2017 выполнены соответственно С*** и К*** (том 12 л.д.219-222, 243-246).

Допрошенные в судебном заседании Ч*** и Ч*** – родители подсудимого – подтвердили факт осмотра 9 ноября 2017 года комнаты с участием сына в <адрес> и обнаружения сотрудниками полиции свертка с веществом.

Как следует из протоколов осмотра изъятых у Свиридовой и Чернышова Н.Р. предметов они были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

При этом в ходе осмотра телефона «<данные изъяты>», которым пользовалась Свиридова Е.В., установлено наличие в ней двух сим-карт, в памяти имеется приложение «<данные изъяты>» и переписка с контактом <данные изъяты>», (имеющим имя <данные изъяты>»), аккаунт данного телефона прикреплен к абонентскому номеру №

Переписка с данным контактом содержит сведения о местах закладок наркотических средств, которые сообщались Свиридовой в период сентябрь- ноябрь 2017 года. Имеется переписка от 5 ноября 2017 года, согласно которой указывались координаты оптовой закладки и как с ней поступить, в ответ Свиридова отчитывалась о выполнении указаний. В переписке от 7 ноября 2017 года Свиридова отправила отчет с обнаруженной закладкой, демонстрируя ее организатору, что подтверждает показания Свиридовой и Чернышова в этой части. Кроме того в переписке Свиридовой с указанным выше контактом «<данные изъяты>» содержится большое количество описаний, сделанных ею в указанный период времени закладок наркотических средств в <адрес> и <адрес>, с указанием вида и количества наркотического средства, просьбы о перечислении денег за указанные действия. Среди многочисленных адресов закладок, имеется адрес – <адрес> (том 12 л.д.43) с подробным описанием места закладки (координаты на карте, дорога к месту и местонахождения со ссылкой с фотоизображением), такой же адрес и подробным описанием места закладки обнаружен в телефоне Шевелева А.С.

При осмотре телефона «<данные изъяты>», которым пользовался Чернышов Н.Р., установлено наличие в нем сим-карты, отсутствие приложения «<данные изъяты>» и каких-нибудь сведений, указывающих на незаконный оборот наркотических средств (том 11 л.д.233-243, 244-246, том 12 л.д.1-7, 8, 14-56, 57).

Сопоставив сведения из протокола осмотра телефонных соединений, используемых абонентских номеров Свиридовой Е.В. №, №) и Чернышовым Н.Р. (№, со сведениями о переписке в приложении «<данные изъяты>» с контактом «<данные изъяты>», следует, что в период с 9 сентября 2017 года по 7 ноября 2017 года сигналы телефонных соединений используемых Свиридовой и Чернышовым телефонов принимались одними и теми же базовыми станциями, по ходу их перемещения, что указывает на их совместное перемещение в ходе проведения закладок в <адрес> и <адрес>. Кроме того такие сведения согласуются с показаниями Чернышова от 10 ноября 2017 года, что 7 ноября 2017 года они забрали закладку в северной части <адрес>, подтверждаются сведениями о телефонных соединениях используемого Свиридовой Е.В. абонентского номера (№). Действительно 7 ноября 2017 года в обеденное время она общалась по телефону и сигналы приняты базовой станцией по <адрес> (том 15 л.д.191-195, 212-228).

На основании постановления Ульяновского областного суда от 27 октября 2017 года проводилось оперативно-розыскное мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» мобильного телефона с абонентским номером №, которым пользовалась Свиридова Е.В.

В судебном заседании участниками прослушивались результаты данных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым имеются записи телефонных разговоров в период с 6 по 9 ноября 2017 года. Из них следует, что Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. ввели 9 ноября 2017 года в заблуждение близких родственников, указав о необходимости проехать к зубному врачу, а сами в этот период времени находились в п.<адрес> и осуществляли закладки наркотических средств.

Подсудимые Свиридова и Чернышов подтвердили свои голоса на произведенных записях.

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты> на Свиридову Е.В. оформлена банковская карта № (обнаружена 9 ноября 2017 года при досмотре автомобиля под управлением Чернышова Н.Р.), в период с 27 августа 2017 года по 8 ноября 2017 года поступали денежные средства (том 16 л.д.160-168).

Из протокола осмотра сведений «АО» <данные изъяты>» следует, что учетная запись № (номер использовала Свиридова Е.В.) создана 27 августа 2017 года, денежные средства со счета, привязанного в данной учетной записи, переводились на счет банковских карт, в том числе указанной выше на имя Свиридовой Е.В. (№). В период с 27 августа 2017 года по 8 ноября 2017 года на счет, прикрепленный к номеру №, поступило денежных средств в общей сумме 68 700 рублей.

Учетная запись 7902 217 53 44 (номер использовался Чернышовым Н.Р.) создана 17 июня 2017 года, никаких перечислений денежных средств по ней не имеется (том 16 л.д.198-199).

По факту уклонения Сабитова Д.В.

от административного надзора:

Согласно решению Камышинского городского суда <адрес> от 22 октября 2013 года в отношении Сабитова Д.В. установлен административный надзор сроком до 8 июля 2019 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой (том 6 л.д.264-265).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 20.11.2013, Сабитов Д.В. поставлен на профилактический учет, за ним был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора и согласно графику, с которым он был ознакомлен 29 ноября 2013 года, установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Камышинский» в первую и третью субботы каждого месяца с 08 до 09 часов (том 6 л.д.276, 277).

Будучи допрошенным на предварительном следствии Сабитов Д.В. в присутствии защитника сообщал, что в отношении него был установлен административный надзор, обязан был являться 2 раза в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации и не покидать жилое помещение с 22 часов до 06 часов, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

Зная об этом, 5 августа 2017 года на регистрацию не явился, а летом 2017 года решил устроиться закладчиком в интернет-магазин наркотических средств, поэтому 19 августа 2017 года на поезде уехал в <адрес> работать закладчиком наркотических средств, инспектору по административному надзору МО МВД России «<данные изъяты>» о выезде в <адрес> не сообщил. В содеянном раскаивается (том 6 л.д.304-306, том 18 л.д.48-49).

В судебном заседании Сабитов полностью поддержал оглашенные показания и не отрицал факт уклонения от административного надзора.

    Согласно рапорту инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» Б*** не прибыл 5 августа 2017 года на регистрацию Сабитов Д.В., с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства (<адрес>), убыл в <адрес>, где 4 сентября 2017 года задержан сотрудниками полиции (том 6 л.д.257).

По факту распространения 11 сентября 2017 года

наркотических средств Сорокиным А.В.

и обнаружения при нем наркотического средства:

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сорокина А.В., данных им в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 12 сентября 2017 года, следует, что знаком с Ч***, она является потребителем наркотических средств.

11 сентября 2017 года ему позвонила Ч*** с просьбой приобрести для нее наркотическое средство «<данные изъяты>» за ее счет. Он согласился, сказал есть возможность купить наркотик у знакомого по имени М***. Для этого позвонил М***, проживающему по <адрес>, тот согласился продать наркотик за 2 000 рублей.

Когда встретился с Ч***, прошли к дому <адрес>, забрал у нее деньги и ушел к М***, а Ч*** осталась ждать.

Он (Сорокин) позвонил М*** и тот предложил забрать наркотическое средство, указал место, а деньги принести на следующий день.

Далее он с Ч*** прошел в сторону памятника (<адрес>), где указал место с закладкой.

Примерно в 20 часов 45 минут 11 сентября 2017 года Ч*** подняла сверток с веществом, положила в карман куртки и они прошли в подъезд <адрес>, где отсыпала для него часть вещества в пакет, он собирался употребить. Через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции в подъезде и доставлены в УНК УМВД России по <адрес>.

Перед началом досмотра он (Сорокин) заявил о наличии при себе наркотического средства «<данные изъяты>». В ходе досмотра в кармане куртки обнаружили и изъяли телефон, пачку из-под сигарет, внутри пакет(zip-loc) с наркотиком, деньги в сумме 2 000 рублей, полученные от Ч***. Составили протокол, изъятое упаковали (том 7 л.д.35-38, 46-47).

В судебном заседании Сорокин А.В. настаивал, что обнаруженное при нем 11 сентября 2017 года наркотическое средство он хранил без цели сбыта.

В судебном заседании свидетель Ч*** подтвердила, что 11 сентября 2017 года звонила Сорокину А.В. с просьбой помочь найти для нее наркотическое средство «<данные изъяты>», он согласился. Они встретились, отдала ему деньги в сумме 2 000 рублей, он предложил его ожидать. Вернувшись, они прошли к памятнику на перекрестке <адрес>, где Сорокин указал место с закладкой наркотического средства. Она забрала сверток, прошли в подъезд одного из домов, где решила угостить Сорокина, поэтому отсыпала часть из приобретенного ею наркотического средства. В подъезде были задержаны.

Из оглашенных показаний свидетеля Г*** следует, что 11 сентября 2017 года в <данные изъяты> поступила информация в отношении Сорокина А.В. и Ч*** о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Для документирования и пресечения их преступной деятельности, проводили 11 сентября 2017 года «наблюдение» и видел, как в 21 час 10 минут к дому <адрес> подошли Сорокин А.В. и Ч*** зашли в подъезд, где и были задержаны, доставили в <данные изъяты>, провели досмотры (том 8 л.д.69-71, том 13 л.д.112-117).

В судебном заседании Г*** поддержал оглашенные показания.

Как следует из протокола досмотра Ч*** и заключений эксперта, 11 сентября 2017 года у нее обнаружено и изъято пакет с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,987г, указано в протоколе личного досмотра о приобретении наркотического средства у парня по имени С*** (том 8 л.д.25-27, 29, 83-85, 95-97).

Из протокола досмотра Сорокина А.В. и заключений эксперта следует, что 11 сентября 2017 года наряду с телефоном и деньгами в размере 2 000 рублей, у него обнаружено и изъято пакет с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,590г (том 7 л.д.16-18, 20, 154-156).

Из оглашенных показаний свидетелей Б*** и К*** – понятые при досмотре Сорокина А.В. – сообщали, что 11 сентября 2017 года участвовали в досмотре Сорокина А.В., перед началом досмотра тот заявил о наличии при себе наркотического средства «<данные изъяты>». В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у Сорокина телефон, пачку из-под сигарет, внутри которой был пакет с веществом, деньги в сумме 2 000 рублей. Составили протокол, все расписались, заявлений и замечаний не поступало (том 7 л.д.23-24, 39-40, 142-143).

В судебном заседании Б*** и К*** подтвердили факт своего участия в досмотре Сорокина, поддержали оглашенные показания.

    Согласно протоколу осмотра изъятых у Сорокина предметов, у него обнаружены три купюры на 2 000 рублей, в телефоне содержится переписка в приложении «<данные изъяты>», с указанием большого количества закладок с наркотическими средствами, что указывает на распространение Сорокиным наркотических средств (том 7 л.д.166-176, том 8 л.д.118-123).

    Как следует из протоколов осмотров:

- 8 декабря 2017 года Сорокин указал место приобретения наркотического средства (под балконом у <адрес>), где забрал для последующего сбыта Ч*** (том 8 л.д.171).

- 14 сентября 2017 года Ч*** указала место (у подъезда № <адрес>), где передала деньги Сорокину 11 сентября 2017 года (том 8 л.д.145-148),

- 14 сентября 2017 года Ч*** указала место (у памятника «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес>), где по указанию Сорокина подняла наркотическое средство (том 8 л.д.140-144, 172),

- 14 сентября 2017 года Ч*** указала место (в подъезде <адрес>), где отсыпала часть наркотического средства Сорокину для личного потребления (том 8 л.д.136-139, 173).

Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 1 декабря 2017 года Ч*** признана виновной в незаконных приобретении и хранении наркотических средств 11 сентября 2017 года без цели сбыта в крупном размере (том 8 л.д.158-159).

По факту кражи Шевелевым А.С.

имущества 2 марта 2018 года:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Шевелев А.С. в присутствии защитника сообщал, что в 2017 году после развода стал проживать отдельно от семьи.

2 марта 2018 года утром он пришел к бывшей супруге и детям в <адрес>. Когда Ш*** ушла, примерно в 20 часов он решил продать телевизор и приобрести спиртное. Для этого забрал из квартиры телевизор и сдал его на свой паспорт в комиссионный магазин за 5 000 рублей. Купил спиртное и продукты питания, вернулся в указанную выше квартиру и распил спиртное с Д*** При выходе из квартиры забрал системный блок (компьютер), принадлежащий Ш***., принес в <адрес> (том 10 л.д.50-52, том 18 л.д.23-24).

В судебном заседании Шевелев А.С. поддержал оглашенные показания и не отрицал, что тайно похитил указанное имущество, в чем раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш*** подтвердила, что 2 марта 2018 года пришел бывший супруг, в ее отсутствие общался с детьми, оставался с ними до вечера. Вернувшись, обнаружила пропажу телевизора, системного блока, приобретала их на свои средства после развода. О краже обратилась с заявлением в полицию.

Подсудимый возместил стоимость похищенного телевизора, системный блок обнаружен в ходе следствия, в связи с чем отказалась от исковых требований.

    Свидетель Л*** – соседка Ш*** – показала, что 2 марта 2018 года вечером подсудимый Шевелев просил ее посидеть с детьми до прихода потерпевшей, видела как он уходил с компьютером в руках. Об этом сообщила Ш***

Показания потерпевшей и подсудимого объективно подтверждаются сведениями из протоколов осмотра, а именно 3 марта 2018 года в <адрес> отсутствовал телевизор и системный блок, а в этот же день системный блок был обнаружен в <адрес> (том 10 л.д.14-18, 25-28).

Как следует из договора от 02.03.2018, Шевелев А.С. продал в ООО «<данные изъяты>» телевизор <данные изъяты> за 5 000 рублей (том 10 л.д.33).

С участием специалиста определена стоимость на 3 марта 2018 года системного блока в 600 рублей, стоимость телевизора «<данные изъяты>» в 10 800 рублей (том 10 л.д.85-86).

Указанные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д.97, 101-103, 104).

В судебном заседании исследовались и иные доказательства, которые не содержат более значимых сведений о преступлениях, указанных выше.

Оценив доказательства по каждому преступлению в отдельности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, приведенные доказательства по каждому преступлению содержат сведения об обстоятельствах, приведенных в обвинении.

Доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Показания на предварительном следствии подсудимые при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых давали в присутствии защитников. В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии. Изложенные в этих показания сведения согласуются с показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции, понятых, объективно подтверждаются выводами экспертов, результатами осмотров, выписками о движении денежных средств по банковским картам и иным платежным системам, сведениями о телефонных соединениях. Поскольку приведенные выше показания подсудимых нашли свое подтверждение, они, наряду с показаниями других участников, признаны достоверными.

Стороной обвинения по каждому преступлению представлена совокупность доказательств, которых достаточно для разрешения уголовного дела.

Сторона защиты оспаривала такие выводы. Так, Губина К.В. и ее защитник оспаривали лишь признак «организованной группой», поскольку кроме супруга, ей не были известны остальные лица.

Смирнов С.В. в судебном заседании также заявил, что не согласен с признаком «организованной группой», наркотические средства приобретал для личного потребления. С этой же целью по телефону с использованием приложения «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» узнал о нужном ему наркотическом средстве и прибыл 25 июля 2017 года из <адрес>. В месте, указанном в сообщении, недалеко от мечети в <адрес>, остановил свой автомобиль, обнаружил сверток с наркотическим средством и направился к автомобилю, но увидев сотрудников полиции, бросил сверток с наркотическим средством. Они подбежали к нему и И***, применили насилие, искали брошенное им наркотическое средство, не нашли. Тогда сотрудник полиции Д*** принес из служебного автомобиля сверток с веществом и положил в багажник его (Смирнова) автомобиля, пригласили понятых, в присутствии которых изъяли этот сверток, ключи от квартиры в <адрес>.

Обнаруженный при нем мобильный телефон приобрел у неизвестного лица 25 июля 2017 года, в нем уже имелось приложение «<данные изъяты>» и переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>». Он отношения к этому не имеет.

Приведенные выше показания на предварительном следствии давал под давлением оперативных сотрудников, подписывал протоколы, они заранее были подготовлены следователями со слов оперативных сотрудников. Протоколы не читал.

Обнаруженные в блокноте рукописные записи выполнены им, записывал места приобретения им наркотических средств для личного потребления. Денежные средства на банковскую карту поступали от других видов деятельности, которые не связаны с оборотом наркотических средств.

Полагал, что обнаруженное в доме по <адрес> наркотические средства могли подбросить сотрудники полиции, они имели в своем распоряжении ключи, изъятые в ходе личного досмотра. Предметы, обнаруженные в доме, использовал для изготовления наркотических средств для личного потребления.

При допросе 11 мая 2018 года Смирнов С.В. также отрицал причастность к обнаруженному у него наркотическому средству в автомобиле, в <адрес> (том 18 л.д.99-100).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И*** после оглашения его показаний на предварительном следствии заявил, что показания давал под давлением. Следователь составил протокол, как ему было нужно.

Адвокат Ковейша И.П., в защиту интересов Смирнова, полагала, что приобретая для личного потребления наркотические средства, Смирнов действовал самостоятельно, других подсудимых не знает, в поле зрения попал накануне задержания, доказательств сбыта подсудимым наркотических средств – не представлено, показания на предварительном следствии не следует учитывать, сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела и поэтому их показания не достоверны, нет доказательств причастности Смирнова к обнаруженному в ГСК <адрес> наркотическому средству. В связи с чем предлагала квалифицировать действия Смирнова С.В. по части 3 ст.30 и части 2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании Сорокин А.В. относительно обвинения в покушении на сбыт наркотических средств организованной группой показал, что являясь потребителем наркотических средств, зная о способах их приобретения, решил с Королевым через интернет-магазин «<данные изъяты>» обманным путем приобрести для личного потребления наркотические средства, для чего вели переписку, дали паспортные данные Королева. Они рассчитывали, что получив сведения о месте нахождения наркотических средств, каждый заберет закладки и употребят наркотические средства. Поэтому ввел оператора в заблуждение относительно того, что в первый раз не нашел закладку. И когда тот сообщил сведения о другой закладки, с Королевым прибыли по адресам и изъяли наркотические средства. Перед задержанием сбросил сверток с наркотическим средством, но сотрудники полиции поместили наркотик в одежду, применили к нему насилие. Перед допросами оперативные сотрудники угрожали подбросить наркотические средства в особо крупном размере, поэтому согласился оговорить себя, подписывал протоколы, составленные со слов оперативных сотрудников.

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний от его имени, заявил, что подписи ему не принадлежат.

По обвинению в сбыте наркотических средств Ч***, настаивал, что она настойчиво просила помочь ей в приобретении наркотических средств, согласился, вложил часть своих средств, которые вместе с деньгами Ч*** перевел через <данные изъяты>. Получив сведения о месте нахождения закладки, сообщил об этом Ч***. Она забрала закладку с наркотическим средством у памятника на пересечении улиц в <адрес>, отсыпала ему часть, но были задержаны    сотрудниками полиции.

После оглашения показаний по данному преступлению, также заявлял, что не знакомился с содержанием протоколов.

Адвокат Карпюк Т.В., в защиту интересов Сорокина, полагал недоказанным обвинение в сбыте подсудимым наркотических средств, в составе организованной группы, при нем и месту его жительства не обнаружено упаковок, изоленты, весов. Поэтому предлагал за основу принять показания подсудимого в судебном заседании и квалифицировать действия по части 2 ст.228 УК РФ. Относительно событий в отношении Ч***, предлагал квалифицировать действия подсудимого по части 5 ст.33 и части 2 ст.228 УК РФ, как посредничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании Королев С.С. показал, что не имеет отношения к распространению наркотических средств, является их потребителем. Он не имеет телефона, с помощью которого возможно использование сети Интернет. 30 июля 2017 года встретился с Сорокиным, решили обмануть оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», путем введения в заблуждение относительно истинных намерений, получить наркотические средства для личного потребления. Все его действия совершены с этой целью.

После доставления в отдел полиции сотрудники угрожали подбросить наркотические средства в особо крупном размере, поэтому оговаривал себя, подписывал протоколы, не знакомился с ними и не менял показания.

Адвокат Шиленкова Л.В., в интересах подсудимого Королева, полагала недостаточным доказательств предложенного обвинения, сведений о причастности Королева к сбыту у сотрудников полиции не имелось, в отношении него не проводились оперативно-технические мероприятия, переписку не вел с оператором, никого из подсудимых (за исключением Сорокина) не знал, не изготавливал и не фасовал наркотические средства, не вносил залог, не получал вознаграждений. Поэтому предлагала квалифицировать действия Королева по части 2 ст.228 УК РФ как приобретение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании Сабитов Д.В. показал, что после прибытия в <адрес> по указанию оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», действительно забрал закладку в СНТ «<данные изъяты>», фасовал и сделал несколько закладок с этим наркотическим средством. Но в дальнейшем решил отказаться от завершения преступления, изъял из закладок (кроме одной) наркотические средства, сам вызвал сотрудников полиции и сдал им хранимое в квартире наркотическое средство. Сотрудники полиции сознательно скрывают данные обстоятельства. Никого из подсудимых ранее не знал, не распространял наркотические средства в составе организованной группы.

После оглашения в судебном заседании показаний от его имени, Сабитов заявлял, что давал показания со слов оперативных сотрудников, в состоянии наркотического опьянения и не придавал значения юридическим тонкостям. Оперативный сотрудник Г***, с целью придания важности уголовного дела как раскрытие действий организованной группы, сознательно создал условия для соединения его (Сабитова) уголовного дела с другими делами.

Адвокат Кулагина Л.М., в защиту интересов Сабитова, предлагала за основу принять показания подсудимого в судебном заседании, который сам сообщил о своих действиях, никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось, осмотр квартиры 4 сентября 2017 года проведен с нарушением, Сабитов при этом не присутствовал, находился в ванной комнате в болезненном состоянии, второй понятой участия не принимал, эксперт в протоколе не расписался, осмотр проведен в отсутствие собственника. Подсудимый выдал наркотические средства, о которых сотрудники полиции не имели никаких сведений, поэтому в силу положений части 2 ст.31 УК РФ и отказом от совершения преступления предлагала Сабитова оправдать по данному преступлению.

В судебном заседании Шевелев А.С. показал, что не согласен с обвинением в распространении наркотических средств организованной группой, обнаруженное при нем психотропное вещество приобрел по указанию оператора интернет-магазина, решил оставить себе для личного потребления. Относительно перечислений на банковскую карту заявил, что деньги поступали от других видов деятельности.

После оглашения в судебном заседании показаний от его имени, заявил, что не читал протоколы.

Свидетель Шевелева В.С. также после оглашения ее показаний заявляла о неверном изложении в протоколе показаний, протокол она не читала.

Адвокат Баринов Д.А., в защиту интересов Шевелева, полагал недоказанным совершение подсудимым преступления в составе организованной группы, организатор не установлен, доказательств сбыта наркотических средств нет, связи с другими подсудимыми не установлены, к остальным наркотическим средствам Шевелев не имеет отношения. Поэтому предлагал квалифицировать действия Шевелева А.С. по части 2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании Свиридова Е.В. показала, что Губин А.А. ее оговорил, в ее мобильном телефоне переписка в приложении «<данные изъяты>» сохранилась от бывшего супруга, который являлся потребителем наркотических средств.

В августе 2017 года на телефон поступали сообщения от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» с предложением работать закладчиком, в случае отказа угрожали расправой над детьми. Поэтому она вынуждена была согласиться и выполняла указания оператора с именем «<данные изъяты>». Чернышов ничего не знал о ее деятельности.

7 ноября 2017 года за наркотическими средствами в северную часть <адрес> она выезжала самостоятельно, Чернышов оставался на работе в <адрес>.

8 ноября 2017 года она спрятала в кресле наркотическое средство по месту регистрации Чернышова (в <адрес>).

9 ноября 2017 года просила Чернышова отвезти ее в <адрес> к врачу, по ее просьбе он останавливал автомобиль в п.<адрес> по причине справить нужду.

При задержании к ней применили насилие, угрожали расправой над Чернышовым, поэтому подписывала составленные следователем протоколы, без защитника, не читала их. Наркотическое средство, обнаруженное 9 ноября 2017 года в ее сумке при досмотре, подбросили сотрудники полиции. Поступившие на ее банковскую карту денежные средства поступали в основном от иных видов деятельности, не связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

На предварительном следствии в ходе дальнейшего расследования, Свиридова также сообщала о распространении наркотических средств под угрозой расправы от неустановленного лица, о непричастности Чернышова к ее деятельности (том 14 л.д.131-133, 143-145).

Адвокат Лапшина И.В., в интересах Свиридовой, полагала спорным обвинение по признаку «организованной группы», Губин мог увидеть переписку в телефоне Свиридовой бывшего супруга. Оспаривала период преступной деятельности Свиридовой, поскольку лишь в августе 2017 года была прикреплена к абонентскому номеру учетная запись <данные изъяты>, оперативно-розыскные мероприятия в отношении нее стали проводить лишь в октябре 2017 года. Подсудимая выполняла указания оператора и не имеет отношения к другим подсудимым, которые были задержаны до 9 ноября 2017 года. По месту жительства у подсудимой не изымали фольгированную бумагу, что ставит под сомнение обнаружение закладки в фольгированной бумаги. Свиридова выдала добровольно наркотическое средство, которое хранила дома в целях сбыта, в закладках в п.<адрес>.

В судебном заседании Чернышов Н.Р. показал, что лишь 9 ноября 2017 года узнал о причастности Свиридовой к распространению наркотических средств от сотрудников полиции. По ее просьбе в этот день повез в больницу <адрес>, останавливал автомобиль в п.<адрес> по просьбе супруги (в туалет). При задержании к нему применили насилие, разбили стекло автомобиля, к обнаруженному при нем наркотическому средству не имеет отношения, никогда не потреблял наркотические средства. На начальной стадии оговаривал себя под давлением оперативных сотрудников полиции, они угрожали насилием к беременной супруге, 9 ноября 2017 года показания давал в отсутствие адвоката, они были записаны путем копирования с протоколов допросов супруги. Он не имеет отношения к наркотическому средству, обнаруженному в кресле по месту его регистрации в <адрес>. В подтверждение своих показаний обращал внимание на сведения из медицинского учреждения об обнаружении у него 13 ноября 2017 года следов насилия, невозможностью выезда в рабочее время за пределы <адрес> в связи с выполнением работы по приему лома с 08 до 18 часов.

В судебном заседании оглашались показания Чернышова Н.Р. на предварительном следствии, в которых он указывал на свою непричастность к незаконному обороту наркотических средств (том 14 л.д.128-130).

Согласно копии журнала амбулаторного приема больных скорой помощи <данные изъяты>, 13 ноября 2017 года в 15 часов 40 минут обращалась Свиридова Е.В., указана беременность и от госпитализации отказалась, в 17 часов 25 минут обращался Чернышов Н.Р., обнаружены <данные изъяты> (имеется запись - получены во время задержания).

Адвоката Ожогина М.А., в защиту интересов Чернышова, предлагала его оправдать, поскольку он не причастен к незаконному обороту наркотических средств, не имеет переписки с интернет-магазином «<данные изъяты>», не вносил залог оператору, не получал от него указаний по распространению наркотических средств, не делал закладки с наркотическими средствами, не знаком с остальными подсудимыми. Свиридова является супругой, о ее преступной деятельности узнал в день задержания. Обнаруженное при Чернышове и по месту его регистрации, наркотические средства ему не принадлежат. В отношении Чернышова не проводились оперативно-розыскные мероприятия и информацией в отношении него сотрудники полиции, не располагали.

На доводы относительно получения доказательств с нарушением закона, государственный обвинитель представлял дополнительные доказательства. Допрошенные следователи <данные изъяты> Л*** и Б***. настаивали, что допросы проводились с участием защитников, показания подсудимых, свидетелей записаны с их слов, участники знакомились с протоколами, расписывались.

Проверив доводы защиты, основанные на показаниях подсудимых, путем их сопоставления с доказательствами, представленными стороной обвинения, суд отвергает показания подсудимых в судебном заседании, расценивает их как способ защиты от обвинений в особо тяжких преступлениях. При этом исходит из следующего.

    Как видно из материалов дела, всем подсудимым, перед допросами разъяснялись процессуальные права, определенные их правовым статусом по уголовному делу с учетом стадии уголовного судопроизводства. Они предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Как видно из оглашенных показаний, подсудимые Смирнов, Королев, Сорокин, Сабитов, Шевелев, Свиридова, Чернышов были допрошены с участием защитников, что исключало возможность оказания на них незаконного воздействия. Доступ к защитникам каждому из них был предоставлен с момента первого допроса в качестве подозреваемого. По окончании допросов замечаний и заявлений, в том числе о нарушении их прав, недозволенных методов следователя или сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не поступало. Заявлений об отводах защитников, о недоверии к ним, подсудимыми не высказывалось. Напротив, с момента первого допроса на предварительном следствии и в период судебного разбирательства одни и те же адвокаты защищали интересы подсудимых, а именно Королева - адвокат Шиленкова Л.В., Смирнова – адвокат Ковейша И.П., Сабитова – адвокат Кулагина Л.М., Свиридову - адвокат Лапшина И.В. В свою очередь Сорокин впервые был допрошен с адвокатом М*** но в порядке статьи 92 УПК РФ изначально не был задержан, находился в дальнейшем под подпиской о невыезде, поддерживал такие показания. Чернышов допрошен в качестве подозреваемого 10 ноября 2017 года с присутствие адвоката Х***

Таким образом доводы о получении приведенных выше показаний подсудимых на предварительном следствии в отсутствии защитников, опровергаются материалами уголовного дела.

    В оглашенных показаниях имеются сведения, которыми не располагали к моменту допроса следователи и оперативные сотрудники. Так о наркотических средствах в показаниях Смирнова содержатся сведения, что он изготавливал и хранил их в <адрес> для сбыта; в показаниях Сабитова о местах сделанных им закладок в <адрес> и месте обнаружения тайника в <адрес>; в показаниях Свиридовой о хранении в духовом шкафу в квартире в <адрес> в целях сбыта; в показаниях Чернышова о хранении в кресле в квартире в <адрес> в целях сбыта.

Обстоятельства, которые сообщали подсудимые на предварительном следствии подтвердились в последующем результатами осмотров, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Вопреки доводам Чернышова, показания в протоколах его допроса на предварительном следствии существенно отличаются от показаний, изложенных в протоколах допроса Свиридовой (относительно сведений о его личности, о хранении по месту регистрации наркотического средств), что опровергает версию переноса показаний с одного протокола на другой.

Доводы подсудимых о получении показаний под угрозой расправы либо с применением насилия, опровергаются показаниями следователей, фактом присутствия при допросах защитников, от которых по окончании допросов не поступало заявлений подобного рода. По этим же основаниям суд признает, что представленные защитой сведения из медицинского учреждения <адрес> о наличии на 13 ноября 2017 года у Чернышова телесных повреждений, не ставят под сомнение допустимость полученных на предварительном следствии показаний Чернышова Н.Р.

В каждом протоколе с оглашенными показаниями имеются записи об ознакомлении допрашиваемого с протоколом, об отсутствии замечаний, в связи с чем суд находит не состоятельными доводы, что не знакомились с текстом показаний.

Суд находит надуманным и довод Сорокина, что подписи в протоколе от 12 сентября 2017 года ему не принадлежат. При допросе участвовал адвокат Карпюк, он же защищает подсудимого и в судебном заседании. Замечаний и заявлений от него на этот счет не поступало ни на стадии допроса, ни на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд отвергает показания подсудимых о получении их показаний на предварительном следствии с нарушением закона.

Также отвергает суд и показания свидетеля И***, Ш*** о получении показаний с нарушением закона, поскольку их показания на предварительном следствии согласуются с другими доказательствами.

    Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно требованиям статьи 7 данного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а целями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, получение сведений о лицах, совершивших эти противоправные деяния.

По настоящему уголовному делу в результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о подсудимых, об их противоправных действиях по распространению наркотических средств на территории <адрес>, о структуре и принципах преступной деятельности подсудимых и других лиц, которые действовали длительное время. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения о преступной деятельности подсудимых, подтвердились показаниями подсудимых на начальной стадии следствия, выводами экспертов, результатами осмотров.

    Действия сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, в каждом случае были направлены на проверку имевшихся у них сведений о подсудимых и других лицах, совершавших преступления.

    Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах, актах наблюдений. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании постановлений в порядке, установленном Инструкцией, которая регламентирует указанный вопрос. В необходимых случаях на основании судебных решений проводились оперативно-розыскные мероприятия. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не имеется.

    Показания подсудимых Смирнова, Сорокина, Свиридовой, Чернышова о том, что сотрудники полиции якобы им подбросили наркотические средства, опровергаются сведениями из оглашенных показаний указанных лиц, из протоколов личных досмотров и показаний понятых.

    Характер проведенных оперативно-розыскных мероприятий указывает на то, что оперативные сотрудники лишь со стороны в целях документирования, осуществляли наблюдение, а затем и для пресечения преступной деятельности, принимали решения о задержаниях.

    Не состоятелен и довод адвоката Кулагиной Л.М. относительно проведения осмотра места происшествия с нарушением закона. В судебном заседании были допрошены сотрудники полиции, понятой, которые утверждали о присутствии Сабитова в квартире на момент осмотра. На это указывают и его подписи в протоколе. Имеются подписи второго понятого, который не допрошен в судебном заседании в силу объективных причин, но данное обстоятельство не свидетельствует о проведении осмотра с одним понятым. В судебном заседании П*** (эксперт) дала пояснения относительно отсутствия ее подписей на упаковке, изъятых с места происшествия предметов. В протоколе осмотра имеются ее подписи, к нему прилагается фототаблица, изготовленная ею с изображениями изъятых веществ, что само по себе указывает на ее присутствие в этот момент в квартире. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие Сабитова на осмотр квартиры. В совокупности данные обстоятельства убеждают в отсутствии нарушений при проведении осмотра места происшествия, влекущих признание протокола недопустимым.

    Оценивая доводы подсудимых, которые ставили под сомнение достоверность их показаний на предварительном следствии, сообщая в судебном заседании новые обстоятельства, суд отвергает измененные показания.

    Так, показания Смирнова об обнаружении у него при досмотре наркотического средства для личного потребления, обнаруженный в автомобиле сверток с наркотическим средством подбросили, телефон приобрел 25 июля 2017 года и в нем содержалась переписка в приложении «<данные изъяты>» с интернет-магазином «<данные изъяты>», опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, где он достаточно подробно сообщал каким образом забрал закладку с наркотическим средством, как поместил ее в свой автомобиль. Об этом в своих показаниях сообщал свидетель В*** и Т***.

Как видно из протокола осмотра изъятого у Смирнова телефона, в переписке с пользователем «<данные изъяты>» от 29 июня 2017 года и от 4 июля 2017 года указывается, что данному пользователю отправлялись сведения о банковской карте Смирнова (том 4 л.д.145, 147). Также имеются сообщения от 27 июля 2017 года от пользователя с именем «<данные изъяты>» (к этому времени Смирнов был задержан), с указанием сделать из изъятого наркотического средства оптовые закладки в <адрес> 28 июля 2017 года (том 4 л.д.144).

В сведениях о телефонных соединениях, используемого Смирновым абонентского номера содержатся данные, что 9 июля 2017 года с данного номера был исходящий звонок на телефон, которым пользовался И*** (№ указан в протоколе его допроса от 27.07.2017) (том 15 л.д.10, том 3 л.д.206-207).

Показания Смирнова относительно обнаруженных записей в блокноте, где якобы он записывал места обнаружения наркотических средств для личного потребления, опровергаются фактом обнаружения сотрудниками полиции в одной из этих закладок в <адрес> наркотического средства в количестве 90,88г.

Доводы Смирнова о том, что обнаруженное в доме по <адрес> наркотическое средство сотрудники полиции ему подбросили, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, где он сам сообщил данные обстоятельства, а сотрудники полиции лишь их проверили и в присутствии собственника дома обнаружили и изъяли наркотическое средство в количестве 811,29г и 12, 538г, предназначенное для дальнейшего сбыта.

Количество обнаруженного у Смирнова наркотического средства, сведения о его переписке с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» убеждают в том, что изъятое наркотическое средство предназначалось к распространению.

Показания Сорокина и Королева, что якобы они приобрели наркотические средства для личного потребления, опровергаются их же показаниями на предварительном следствии, сведениями из протоколов их досмотров, где указали о цели сбыта данных наркотических средств, сведениями из переписки Сорокина с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», который дал указание сделать мелкооптовые закладки из данных наркотических средств.

Преступная деятельность Королева пресечена в начальной ее стадии, в связи с чем отсутствуют иные сведения (получения вознаграждения, о фасовке, упаковках и т.д.).

Доводы подсудимого Сабитова и его защитника об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, поскольку отказался от продолжения преступления и выдал наркотические средства, его действия предлагалось рассматривать с учетом положений статьи 31 УК РФ, суд находит ошибочными, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Частью 1 ст.31 УК РФ определено, что добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

При этом по смыслу уголовного закона, который разъясняется в пунктах 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Кроме того если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, изготавливает, хранит либо перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Хранение Сабитовым по месту проживания в <адрес> наркотического средства в особо крупном размере, а после расфасовка и осуществление закладок из него на территории <адрес>, со всей очевидностью указывают на начало выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного частью 5 ст.228.1 УК РФ. Отказ от совершения преступления возможен лишь на стадии приготовления к преступлению, то есть до начала выполнения объективной стороны. Довести преступление до конца он не смог потому, что его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято в ходе осмотра квартиры и такие действия не могут расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления. Желая смягчить ответственность за содеянное, он сообщил место закладки с наркотическим средством по <адрес>, где действительно было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Указанные обстоятельства, суд расценивает как смягчающие наказание, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Аналогичным образом суд расценивает и обстоятельства сообщений Губиной К.В., Смирновым, Свиридовой, Чернышовым сведений о местах нахождения наркотических средств в крупных и особо крупных размерах, предназначенных для сбыта, которые они дали при общении с оперативными сотрудниками перед допросами, в ходе допросов. Подсудимые, каждый в своей части, совершали действия с обнаруженными у них наркотическими средствами, такие действия были направлены на распространение наркотических средств. Тем самым они также приступили к выполнению объективной стороны преступлений. Между тем обладая такими сведениями, сотрудники полиции достаточно быстро обнаружили наркотические средства и изъяли их из незаконного оборота, что учитывается для них как смягчающее обстоятельство.

Показания Шевелева А.С. относительно отсутствия цели на распространение изъятого психотропного вещества, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, сведениями из протокола досмотра, осмотра переписки в его телефоне и результатов «прослушивания телефонных переговоров», из которых суд делает вывод о цели сбыта изъятого у подсудимого психотропного вещества в крупном размере.

Показания Свиридовой Е.В. в суде и на предварительном следствии о том, что она совершала распространение наркотических средств под угрозой от неизвестного лица, суд отвергает. В правоохранительные органы с подобными заявлениями она не обращалась, напротив длительное время посредством сообщений общалась с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>». Характер переписки указывает на добровольные и осознанные действия со стороны Свиридовой. Выполняя указания оператора, она преследовала корыстную цель, получения денежных средств, о чем систематически напоминала оператору. Осуществляя преступную деятельность по распространению наркотических средств, она не предпринимала до своего задержания никаких действенных мер по прекращению этой деятельности самой и неустановленным лицом (оператором). Ее преступная деятельность прекращена лишь в результате вмешательства сотрудников полиции.

Подсудимые не имеют психических заболеваний, которые мешали им правильно воспринимать обстоятельства и руководить ими. Каждый имеет определенный жизненный опыт, Свиридова имеет <данные изъяты> и, безусловно, осознавала опасность своих действий по распространению наркотических средств.

Показания Чернышова Н.Р. о том, что до 9 ноября 2017 года не знал о противоправной деятельности Свиридовой, не принимал в этом участия, опровергаются как его же показаниями на предварительном следствии, так и показаниями Свиридовой, они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами. Ранее приведен анализ показаний, который убедил суд в том, что Чернышов участвовал в преступной деятельности. Так, показания Чернышова и Свиридовой, данные ими на предварительном следствии относительно хранения Чернышовым Н.Р. наркотического средства в <адрес> объективно подтверждаются результатами «прослушивания телефонных переговоров» за 7-9 ноября 2017 года, из них следует, что в указанный период он приходил к своим родителям, находился в этой квартире, а не Свиридова. Он же указал место хранения в кресле наркотического средства, в котором оно обнаружено. При этом суд отмечает его менее активную роль в преступной деятельности (относительно Свиридовой).

В судебном заседании Чернышов Н.Р., заявляя о своей непричастности к преступной деятельности, ссылался на постоянное нахождение на рабочем месте в <адрес>, невозможности отлучиться. Между тем такие показания, кроме его же признательных показаний на предварительном следствии, опровергаются сведениями о телефонных соединениях, используемого им абонентского номера, результатами «прослушивания телефонных переговоров. Из них следует, что он покидал пределы территории <адрес> в рабочее время.

Вопреки доводам защиты, суд признает достаточным доказательств, которые указывают на совершение подсудимыми покушения на сбыт наркотических средств, а Шевелевым психотропных веществ, в составе организованной группы.

Согласно части 3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом такая группа качественно отличается от соисполнительства, предусмотренного частями 1 и 2 ст.35 УК РФ. Организованную группу характеризует наличие устойчивости, что означает, что ее участники (члены) имеют единую цель совместного совершения преступных действий в течение продолжительного времени. При этом такую преступную группу отличает наличие у нее руководителя (организатора). Ее участники, как правило, заранее планируют и подготавливают совершение преступлений, распределяют между собой роли.

Указанные признаки организованной преступной группы в отношении Губиной К.В., Смирнова С.В., Королева С.С., Сорокина А.В., Сабитова Д.В., Шевелева А.С., Свиридовой Е.В., Чернышова Н.Р., установлены.

Так, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что умысел Губиной, Смирнова, Королева, Сорокина, Сабитова, Шевелева, Свиридовой, Чернышова на незаконный сбыт наркотических средств возник у них самостоятельно. Каждый (за исключением Губиной и Чернышова, которые были вовлечены в группу супругами) общался с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» с намерением «трудоустройства», то есть осуществлять на постоянной основе, длительный период времени, действия по распространению наркотических средств, что само по себе указывает на их согласие участвовать в преступной деятельности.

Все подсудимые действовали умышленно, принимали меры конспирации и осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством.

Об организованном характере группы свидетельствует то обстоятельство, что она состояла из более чем двух человек, представляла собой иерархическую структуру, в которой были выработаны определенные правила поведения для ее членов, связанные с распределением ролей и выполнением каждым из них отведенной роли, с отработанной системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, наличие технических средств связи.

Действия подсудимых согласно отведенным им ролям и координации со стороны неустановленного лица, выполнявшего функции «организатора» и «руководителя», были направлены на достижение общего преступного результата в целях осуществления единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств (психотропных веществ) и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности.

Об устойчивости преступной группы свидетельствует состав ее участников, заранее объединившихся для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, распределение ролей между ними при подготовке к совершению преступлений и при непосредственном их совершении, тщательное планирование преступлений, определенный длительный временной промежуток ее осуществления (в течение года осуществлялась преступная деятельность), отлаженная система сбыта наркотических средств, разработанная и четко соблюдаемая при этом системная конспирация.

С целью конспирации преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых преступлениях, участники преступной группы использовали для общения между собой средства мобильной связи, с установленными программными обеспечениями в сети Интернет, приложение «<данные изъяты>», чем затрудняли возможность контроля за их действиями.

Исходя из характера совершаемых ими действий, Губина К.В., Смирнов, Королев, Сорокин, Сабитов, Шевелев, Свиридова и Чернышов не могли не осознавать, что в преступной схеме сбыта наркотических средств задействованы лица, которые поставляли наркотические средства, размещали их в «закладках», лица, которые забирали наркотики из «закладок», фасовали их, размещали более мелкие «закладки» для потребителей, а также лица, координирующие их преступную деятельность. Для достижения поставленных группой целей не требовалось личных контактов с другими участниками, а также участников между собою (если они не входили в один и тот же уровень группы как другое лицо №1 и Губина, Чернышов и Свиридова, Королев и Сорокин). При этом отсутствие между подсудимыми прямых контактов, на что указывали каждый из подсудимых, свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации, иерархичности ее структуры, которые являются признаками организованной группы. Информированность членов преступной группы обо всех входящих в его состав участниках противоречила мерам, направленным на обеспечение безопасности и конспирации. Именно такая система конспирации, иерархичности, позволяла бесперебойно функционировать преступной группе и в случае задержания кого-либо из ее участников (на что указывают обстоятельства преступной деятельности Свиридовой и Чернышова после задержания остальных участников, за исключением оператора).

Распространение наркотических средств для получения незаконного дохода являлось единой целью каждого из участников, носило характер преступного промысла, в полной мере соответствовало цели деятельности группы, определенной ее организатором. Так, материалами дела установлено, что от организатора за свою преступную деятельность денежные средства получили:

- за период с 23 ноября 2016 года по 19 июля 2017 года другое лицо №1 и Губина К.В. в общей сумме 1 084 300 рублей,

- за период с 17 декабря 2016 года по 25 июля 2017 года Смирнов С.В. в общей сумме 518 735 рублей,

- за период с 29 мая 2017 года по 26 октября 2017 года Шевелев А.С. в общей сумме 28 440 рублей,

- за период с 27 августа 2017 года по 8 ноября 2017 года Свиридова Е.В. и Чернышов Н.Р. в общей сумме 68 700 рублей.

    Преступная деятельность Королева была пресечена в начальной стадии, в связи с чем он не получил денежных средств. В отношении Сорокина и Сабитова следствием не добыты доказательств в этой части.

     Признавая наличие организованной группы, суд также исходит из отведения подсудимым конкретных функций и ролей, из систематичности их действий и количестве оборачиваемых ими наркотических средств, масштабности деятельности, простирающейся на территорию нескольких областей Российской Федерации, использования в преступной деятельности конспиративных методов, что вытекает из показаний подсудимых и свидетелей о способах реализации наркотических средств - путем закладок в обусловленных местах, в арендуемых и часто сменяемых квартирах, о способах расчетов за приобретаемый и реализуемый товар путем перечисления на различные банковские карты, ведение бухгалтерии и оплаты расходов на аренду жилья, транспортные расходы.

    Представленными доказательствами установлено, что Губина К.В. участвовала в преступной деятельности организованной группы с другим лицом № с которым ее связывают родственные отношения. Она была осведомлена о его преступной деятельности, создавала ему условия для изготовления и расфасовки привезенных в их квартиру наркотических средств, для чего уводила малолетних детей на этот период времени из квартиры. Далее выезжала с ним на места закладок, наблюдала за обстановкой, снимала на телефон места закладок, вела учет закладок и дохода с мая по июль 2017 года.

Смирнов С.В., выполняя указания оператора, забирал из тайников наркотические средства, фасовал, изготавливал, делал закладки с наркотическими средствами для следующего звена – «розничных закладчиков», сообщал оператору сведения о закладках, за что на регулярной основе получал преступный доход. Данную деятельность он вел на территории <адрес> длительный период времени.

Сорокин А.В. и Королев С.С., с целью получения постоянного преступного дохода от распространения наркотических средств, выполнения функций «розничных закладчиков», связались с неустановленным лицом из интернет-магазина «<данные изъяты>», 30 июля 2017 года по его указанию забрали закладки с наркотическими средствами для последующего сбыта, но были задержаны.

Сабитов Д.В., также выполняя указания оператора, как «оптовый закладчик», прибыл в <адрес> для распространения наркотических средств путем изготовления закладок для следующего звена – «розничных закладчиков». На арендованной квартире, которую снял на 11 месяцев, то есть предполагался длительный период преступной деятельности, фасовал наркотические средства, хранил и сделал несколько закладок в <адрес> в целях сбыта, но 4 сентября 2017 года его действия обнаружены сотрудниками полиции и пресечены.

Шевелев А.С., выполняя отведенную ему оператором преступную роль в группе, действовал в соответствии с его указаниями, 27 октября 2017 года на территории <адрес> забрал из тайника психотропное вещество в крупном размере и привез в <адрес> для дальнейшего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции. Получены сведения о его преступной деятельности с августа 2017 года в данной организованной группе.

Свиридова Е.В. также выполняла указания оператора, забирала из тайников наркотические средства, фасовала и делала закладки для следующего звена – «розничных закладчиков», сообщала оператору сведения о местах закладок, получала постоянный преступный доход. Она же привлекла в преступную деятельность Чернышова Н.Р., который с августа 2017 года не только был осведомлен о ее преступной деятельности, но и участвовал в ней, перевозил Свиридову к местам обнаружения тайников и закладок с наркотическими средствами, наблюдал за обстановкой в момент проведения закладок Свиридовой, а также по ее указанию незаконно хранил по месту своей регистрации наркотическое средство в особо крупном размере.

Употребление в сообщениях с оператором, между собой в ходе телефонных разговорах, в сообщениях, вместо наименований наркотических средств и их количества иных условных обозначений, суд расценивает как способ конспирации осуществляемой преступной деятельности.

В силу части 5 ст.35 УК РФ участники организованной группы (за исключением лица, создавшего группу либо руководившего ею), несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

С учетом данной нормы закона, суд полагает неверной предложенную стороной обвинения уголовно-правовую оценку, квалифицирует действия Губиной К.В., Смирнова С.В., Сабитова Д.В., Свиридовой Е.В. и Чернышова Н.Р. по признаку статьи 228.1 УК РФ в «особо крупном размере», Сорокина А.В. и Королева С.С., как и Шевелева А.С. в «крупном размере», поскольку доказана их причастность к незаконному обороту наркотических средств в количествах, установленных для конкретных видов наркотических средств (психотропных веществ) как крупный либо особо крупный размеры. В связи с чем исключает из обвинения каждого действия с наркотическими средствами, к которым они не имели отношения.

Умысел на сбыт наркотических средств, организованной группой, неустановленного лица, а также другого лица № и подсудимых, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам на стадии покушения, поскольку совершили действия, непосредственно составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, разместив часть из них в закладках, часть хранили для последующего сбыта, после чего подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, размещенные ими в закладках, а также хранимые ими с целью незаконного сбыта при себе, по местам проживания, в тайниках, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Между тем, суд находит убедительными доводы защиты об отсутствии доказательств причастности подсудимых к обнаруженному в гаражном боксе наркотическому средству марихуана.

Как следует из обвинения, органы расследования обвиняли подсудимых кроме того и в покушении на незаконный сбыт обнаруженного в гаражном боксе № на <адрес> наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 106,35г, организованной группой.

    В обосновании обвинения в этой части государственным обвинителем представлялись доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, проведенного в гаражном боксе №, расположенным в гаражном массиве по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакете (том 11 л.д.69-73),

- справка и заключение эксперта №Э/1792, согласно которым обнаруженное вещество, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 106,35г (том 11 л.д.75, том 12 л.д.174-175),

- показания сотрудников полиции и понятых, которые подтвердили факт обнаружения пакета с веществом в гараже.

    В судебном заседании подсудимый Чернышов показал, что гараж приобретал отец, пользовались гаражом знакомые, кому принадлежит обнаруженный пакет с <данные изъяты>, не знает.

    В оглашенных показаниях Чернышова Н.Р., полученных на предварительном следствии не содержится никаких сведений, которые бы указывали на его причастность к данному наркотическому средству (том 11 л.д.199-203).

    В судебном заседании и на предварительном следствии Свиридова также не сообщала обстоятельств, которые указывали на ее причастность к обнаруженному в гаражном боксе наркотическому средству.

    Допрошенные в судебном заседании Ч*** и Ч*** – родители подсудимого – показали, что в 2016 году приобрели гаражный бокс, предыдущий хозяин отдал не все комплекты ключей. Пользовались гаражным боксом члены их семьи, а также знакомые детей. Кому принадлежит пакет с <данные изъяты>, им не известно.

    Остальные подсудимые не имели никакого отношения к данному гаражу, ничего не сообщали по данному поводу.

    Иных доказательств не представлено, в связи с чем суд не может сделать вывод о достаточности представленных доказательств предложенного в отношении подсудимых обвинения в части обнаруженного 9 ноября 2017 года наркотического средства марихуана.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа толкования всех сомнений в пользу подсудимых, исключает из обвинения подсудимых обстоятельства извлечения из тайника, в неустановленном месте наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 106,35г, его хранения Свиридовой Е.В. и Чернышовым Н.Р. в гаражном боксе № на <адрес> с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц.

Давая уголовно-правовую оценку по другим преступлениям, суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что Сабитов Д.В., будучи судимым и лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонился от административного надзора, покинул место постоянного проживания с выездом за пределы <адрес>.

Сорокин А.В., будучи под следствием в связи с подозрениями в причастности к распространению наркотических средств, 11 сентября 2017 года незаконно сбыл Ч*** наркотическое средство в крупном размере. Его действия были направлены на возмездную реализацию наркотического средства приобретателю, за деньги последнего, что правильно органами следствия квалифицировано как незаконный сбыт наркотических средств.

Сорокин выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, действия верно квалифицированы как оконченное преступление.

Он же 11 сентября 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Шевелев А.С., не имея никакого отношения к телевизору и системному блоку Ш*** которые она приобрела после расторжения брака на свои средства, преследуя корыстную цель, тайно и безвозмездно их изъял и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимых:

- Губиной К.В., Смирнова С.В., Сабитова Д.В., Свиридовой Е.В.. Чернышова Н.Р. (каждого) по части 3 ст.30 и части 5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере,

- Сорокина А.В. и Королева С.С. по части 3 ст.30 и пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере,

- Шевелева А.С. по части 3 ст.30 и пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой, в крупном размере,

- Сабитова Д.В. по части 1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- Сорокина А.В. (действия от 11.09.2017) по пункту «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и по части 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- Шевелева А.С. – по части 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопросы о наказаниях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, роли и степень фактического участия при совершении в составе организованной группы, сведения о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Губина К.В. совершила неоконченное особо тяжкое преступление, в молодом возрасте (25 лет), ранее не судима, ни в чем противоправном не была замечена, на учетах у нарколога и психиатра не состояла, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что она не выезжала по указанию оператора для извлечения из тайников наркотических средств, их не фасовала, не изготавливала, относительно изъятых наркотических средств лишь снимала на телефон места закладок, которые делал другой, вела учет преступной деятельности.

При этом она последовательно, на протяжении предварительного и судебного следствия, признавала данные обстоятельства, достаточно подробно сообщала обстоятельства преступной деятельности другого лица №, в том числе до допросов в качестве подозреваемой, не отрицала ведения учета, то есть своим поведением активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Такое поведение значительно облегчило стороне обвинения процедуру сбора доказательств и представления их суду, на основе которых, в том числе ее признательных показаний, суд сделал вывод о ее виновности.

В связи с чем, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Губиной К.В., впервые совершение преступления, <данные изъяты>, ее молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ей наказание, не усматривает.

Смирнов С.В. совершил неоконченное особо тяжкое преступление, ранее судим, имеет <данные изъяты>. По месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Смирнов С.В. психическим расстройством, синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдал и не страдает. В период совершения преступления, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 4 л.д.11-12).

Кроме того представлены сведения о наличии <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после задержания Смирнов сразу рассказал обстоятельства своей преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств через интернет-магазин «<данные изъяты>» путем закладок в <адрес>, изготовления наркотических средств. В указанных им местах обнаружены наркотические средства и изъяты из незаконного оборота. Показания Смирнова на предварительном следствии приняты судом как одно из доказательств, подтверждающих его виновность. Суд признает, что таким поведением он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем обстоятельствами, смягчающими Смирнову С.В. наказание, суд признает <данные изъяты>, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

Королев С.С. совершил неоконченное особо тяжкое преступление, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Королев С.С. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При этом степень <данные изъяты> не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 5 л.д.81-83).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступная деятельность Королева С.С. была пресечена в самом начале, он сразу достаточно подробно рассказал о своих и Сорокина действиях, направленных на распространение наркотических средств, воспроизводил их на месте, на протяжении всего предварительного следствия был стабилен и поддерживал их. Показания Королева на предварительном следствии приняты судом как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления в составе организованной группы.

В связи с чем обстоятельствами, смягчающими Королеву С.С. наказание, суд признает его молодой возраст, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

Сорокин А.В. совершил три преступления о незаконном обороте наркотических средств, которые относятся к тяжким и особо тяжким, в том числе одно неоконченное, ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации в <адрес> характеризуется как склонный к противоправным поступкам, длительное время там не проживал.

Согласно заключению психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Сорокин А.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При этом степень <данные изъяты> не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступлений каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 5 л.д.206-208).

<данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступную деятельность, связанную с распространением наркотических средств, после 30 июля 2017 года, он не прекратил, совершил сбыт наркотических средств Ч***. Изучение сведений из мобильного телефона указывает на длительность и устойчивость такой преступной деятельности. Обнаруженные в его телефоне сведения, результаты наблюдений, позволили предъявить ему обвинение в трех преступлениях, оно нашло подтверждение в судебном заседании. В связи с чем суд не усматривает со стороны Сорокина таких действий, которые можно расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления либо иные, перечислены в пункте «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокину А.В. по каждому преступлению, суд признает состояние его здоровья, признание своей вины на начальной стадии расследования, а по части 2 ст.228 УК РФ и признание в ходе судебного разбирательства. Обстоятельствами, отягчающими ему наказание по каждому преступлению, признает рецидив преступлений.

Сабитов Д.В. совершил неоконченное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее судим, проживал в <адрес>, <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога Сабитов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Между тем степень <данные изъяты> не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступлений каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 6 л.д.124-126).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сабитов после обнаружения его преступной деятельности, достаточно подробно сообщил сотрудникам полиции сведения о своей деятельности, о лице, указания которого выполнял, о месте приобретения наркотического средства, указал места закладок наркотического средства (о которых сотрудники полиции не располагали сведениями) в одной из них обнаружено наркотическое средство и изъято из незаконного оборота, признавал свою вину, чем активно способствовал раскрытию и расследованию на начальной стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Сабитову Д.В. по каждому преступлению суд признает <данные изъяты>, состояние здоровья его и близких родственников, а по части 3 ст.30 и части 5 ст.228.1 УК РФ кроме того – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказания по каждому преступлению, признает рецидив преступлений.

Шевелев А.С. совершил неоконченное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

    Согласно заключению психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Шевелев А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 9 л.д.162-164).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шевелев А.С. сразу после задержания достаточно подробно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства своей преступной деятельности в организованной группе, указал данные оператора, об установленных правилах в группе, назвал номера счетов, на которые поступали денежные средства, давал последовательные показания в ходе всего предварительного следствия. Своим таким поведением активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказания Шевелеву А.С., по каждому преступлению суд признает <данные изъяты>, кроме того по части 3 ст.30 и части 4 ст.228.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по части 1 ст.158 УК РФ добровольное заглаживание причиненного вреда и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

    Свиридова Е.В. совершила неоконченное особо тяжкое преступление, в молодом возрасте, ранее не судима, <данные изъяты>, на учетах у нарколога и психиатра не состояла, по месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Свиридова Е.В. психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, синдромом зависимости от наркотических средств, алкоголя не страдает. В период совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 13 л.д.11-12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после задержания Свиридова сообщила сведения о преступной деятельности Чернышова, о месте хранения в целях сбыта наркотических средств, впоследствии в ходе осмотра квартиры они обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Ранее сотрудники полиции такими сведениями не располагали. Такое поведение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников. Последующее изменение показаний не умаляет значения первоначальных показаний.

В связи с чем обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридовой Е.В., суд признает ее молодой возраст, впервые совершение преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья ее и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления. Отягчающих обстоятельств, не усматривает.

Чернышов Н.Р. совершил неоконченное особо тяжкое преступление, в молодом возрасте, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, <данные изъяты>, положительно характеризовался по месту службы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Согласно заключению психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Чернышов Н.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 13 л.д.32-34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после задержания Чернышов сообщил сведения о преступной деятельности своей и Свиридовой, о месте хранения в целях сбыта наркотических средств, которые в ходже осмотра обнаружены и изъяты из незаконного оборота, признавал свою вину. Ранее сотрудники полиции не располагали такими сведениями, наркотическое средство изъято не в ходе обыска. Такое поведение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников. Последующее изменение показаний также не умаляет значения первоначальных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову Н.Р., суд признает его молодой возраст, впервые совершение преступления, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом. Отягчающих обстоятельств, не усматривает.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что подсудимые изначально сообщали обстоятельства своей преступной деятельности до решений о возбуждении уголовных дел. Между тем данное обстоятельство суд не рассматривает как явки с повинной, поскольку каждый был задержан в результате проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности с незаконным оборотом наркотических средств. В отношении Сабитова преступная деятельность также была выявлена сотрудниками полиции и была для них очевидной.

Санкция части 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Санкция части 5 данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает каждому подсудимому по статье 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступной деятельности Смирнова С.В., Сорокина А.В., Шевелева А.С., Свиридовой Е.В., (они непосредственно осуществляли незаконный оборот с наркотическими средствами (психотропными веществами), наиболее активную роль каждого на своем уровне в организованной группе, суд полагает справедливым назначить им дополнительные наказания в виде штрафа. При определении размеров штрафов, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение, возможность получения заработка. Оснований для назначения остальным подсудимым дополнительных наказаний, в том числе Сорокину по преступлениям от 11 сентября 2017 года, суд не усматривает.

Определяя сроки лишения свободы, кроме положений части 3 ст.66 УК РФ, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства. Признав наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения части 1 ст.62 УК РФ в отношении Губиной К.В., Смирнова С.В., Королева С.С., Шевелева А.С., Свиридовой Е.В. и Чернышова Н.Р. При этом исходит из того, что если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 4 или 5 ст.228.1 УК РФ либо совпадают верхний и низший предел наиболее строгого наказания, то наказание следует назначать ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания либо без учета правил рецидива, не имеется.

Лишения свободы по статьям 228, 228.1 УК РФ Сорокину, а Сабитову по статьям 228.1, 314.1 УК РФ назначаются с учетом правил части 2 ст.68 УК РФ.

Шевелеву А.С. по части 1 ст.158 УК РФ назначается наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначаются Смирнову, Королеву, Сабитову, Шевелеву, Чернышову, а Сорокину, имеющему особо опасный рецидив в исправительной колонии особого режима. Губиной и Свиридовой назначаются лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая менее активную роль, установленные фактические обстоятельства преступной деятельности Губиной К.В. (наблюдала за обстановкой, делала фотоизображения закладок на телефон, вела учет дохода ее и другого лица № от преступной деятельности), ее стабильное и последовательное поведение, направленное на сотрудничество с правоохранительными органами, размер назначаемого ей наказания, условия жизни и <данные изъяты> (<данные изъяты> воспитанием которых она занимается, окружающие отзываются о ней как о заботливой матери, ранее не была замечена в противоправных действиях, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправление подсудимой путем предоставления ей отсрочки отбывания наказания.

В отношении Свиридовой Е.В., таких оснований, а также исходя из размера назначаемого наказания, суд не находит.

Оснований для применения условного осуждения равно как и изменения категории преступлений по правилам части 6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

    В целях обеспечения приговора в части назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить меры пресечения Свиридовой и Чернышову в зале суда, взяв их под стражу, сохранить ранее избранные меры пресечения в виде содержания под стражей Смирнову, Сорокину, Королеву, Сабитову, Шевелеву.

При этом время содержания под стражей как в период расследования и рассмотрения уголовного дела судом, так и до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы с учетом положений части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №84-ФЗ), для Смирнова, Королева, Сорокина, Сабитова, Шевелева, Чернышова (каждому) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима, а Свиридовой из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеются протоколы задержания в порядке статьи 92 УПК РФ Смирнова от 27 июля 2017 года, Сабитова от 5 сентября 2017 года, Сорокина от 12 сентября 2017 года. Между тем установлено, что фактически были ограничены в передвижении в связи с задержаниями Смирнов с 26 июля 2017 года, Сабитов с 4 сентября 2017 года, Сорокин с 11 сентября 2017 года. Тем самым с этого времени суд полагает необходимым исчислять им сроки лишения свободы.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательства, учитывает требования части 3 ст.81 УПК РФ.

Наркотические средства, запрещенные к обращению, предметы, с помощью которых они изготавливались - подлежат уничтожению. Средства мобильной связи – подлежат возвращению родственникам подсудимых, содержащихся под стражей. Сведения о телефонных соединениях и диска с записями «прослушивания телефонных переговоров», со сведениями о транзакциях, записки из блокнотов – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства, полученные 11 сентября 2017 года Сорокиным от сбыта наркотических средств Ч*** с учетом положений части 1 ст.104.1 УК РФ и пункта 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации.

    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что на предварительном следствии юридическую помощь подсудимым оказывали защитники по назначению. Следователем признаны процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Ковейша И.П. в сумме 30 380 рублей, Шиленковой Л.В. – 24 500 рублей, Мадюкова Г.Д. – 2 200 рублей, Карпюка Т.В. – 20 580 рублей, Кулагиной Л.М. -28 420 рублей, Баринова Д.А. - 17 640 рублей, Тепловой М.С. – 1 100 рублей (том 20 л.д.185-186).

Несмотря на возражения подсудимых о взыскании с них процессуальных издержек, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Смирнов С.В., Королев С.С., Сорокин А.В., Сабитов Д.В. и Шевелев А.С. находятся в трудоспособном возрасте, в период исполнения наказания и после могут работать, получать доход, а выплаты указанных выше денежных сумм существенно не повлияют на материальное положение их близких родственников.

На предварительном следствии наложен арест на автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий Смирнову.

В данном автомобиле было обнаружено наркотическое средство, которое Смирнов собирался распространить в составе организованной группы, использовал автомобиль для обеспечения преступной деятельности. Суд признает автомобиль как иное средство совершения преступления и в силу пункта «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ГУБИНУ К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    На основании статьи 82 УК РФ отсрочить ГУБИНОЙ К.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения детьми: <данные изъяты>, - четырнадцатилетнего возраста.

СМИРНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    КОРОЛЕВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

СОРОКИНА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30 и пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1, пунктом «г» ч.4 ст.228.1, частью 2 ст.228 УК РФ и назначить наказания:

- по части 3 ст.30 и пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,

- по пункту «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

- по части 2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

    На основании части 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить СОРОКИНУ А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

САБИТОВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1, частью 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы сроками:

- по части 3 ст.30 и части 5 ст.228.1 УК РФ – на 12 (двенадцать) лет,

- по части 1 ст.314.1 УК РФ – на 6 (шесть) месяцев.

    На основании части 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить САБИТОВУ Д.В. лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ШЕВЕЛЕВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст.30 и пунктами «а», «г» ч.4 ст.228.1, частью 1 ст.158 УК РФ и назначить наказания:

- по части 3 ст.30 и пунктам «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

- по части 1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ШЕВЕЛЕВУ А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести) тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

СВИРИДОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ЧЕРНЫШОВА Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30 и частью 5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения:

- Смирнову С.В., Королеву С.С., Сорокину А.В., Сабитову Д.В., Шевелеву А.С. (каждому) оставить без изменения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области,

- Свиридовой Е.В., Чернышову Н.Р. (каждому) изменить, взять их под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области,

- Губиной К.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок лишения свободы исчислять:

- Смирнову С.В. с 26 июля 2017 года,

- Королеву С.С. с 23 октября 2018 года,

- Сорокину А.В. с 11 сентября 2017 года,

- Сабитову Д.В. с 4 сентября 2017 года,

- Шевелеву А.С. с 9 августа 2018 года,

- Свиридовой Е.В. с 13 ноября 2018 года,

- Чернышову Н.Р. с 13 ноября 2018 года.

На основании части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержание под стражей осужденных по день вступления приговора в законную силу зачесть:

- Смирнову С.В. с 26 июля 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Королеву С.С. с 23 октября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Сорокину А.В. с 11 сентября 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

- Сабитову Д.В. с 4 сентября 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Шевелеву А.С. с 9 августа 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Свиридовой Е.В. с 13 ноября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- Чернышову Н.Р. с 13 ноября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, изъятое 30.07.2017 в ходе личного досмотра Сорокина А.В., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с элементами упаковки, остаточной массой 13,331г, которое хранится в ОМВД России по <адрес> – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 30.07.2017 в ходе личного досмотра Сорокина А.В., который был ему возвращен, - снять ограничения в распоряжении,

- вещество, изъятое 30.07.2017 в ходе личного досмотра Королева С.С., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с элементами упаковки, остаточной массой 10,474г, которое хранится в ОМВД России по <адрес> – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 30.07.2017 в ходе личного досмотра Королева С.С., который был ему возвращен, - снять ограничения в распоряжении,

- вещество, изъятое 11.09.2017 в ходе личного досмотра Сорокина А.В., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с элементами упаковки, остаточной массой 1,550г, которое хранится в СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 11.09.2017 в ходе личного досмотра Сорокина А.В., который хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – вернуть родственникам Сороина А.В.,

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, изъятые 11.09.2017 в ходе личного досмотра Сорокина А.В., которые хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области – обратить в собственность государства, (т. 7 л.д.177, 180)

- мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый 11.09.2017 в ходе личного досмотра Ч***., передан ей на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- сведения о телефонных соединениях абонентских номеров № – хранить в материалах уголовного дела (том 8 л.д.111-116),

- вещество, изъятое 04.09.2017 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с элементами упаковки, остаточной массой 322,098г, которое хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- вещество, изъятое 05.09.2017 в ходе осмотра места происшествия (у <адрес>), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с элементами упаковки, остаточной массой 3,129г, которое хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 04.09.2017 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – вернуть родственникам Сабитова Д.В.,

- психотропное вещество <данные изъяты>, изъятое 27.10.2017 в ходе личного досмотра Шевелева А.С., остаточной массой 49,841г, которое хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>, изъятый 27.10.2017 в ходе личного досмотра Шевелева А.С., который ему возвращен на хранение, - снять ограничения в распоряжении,

- банковская карта на имя Ш*** изъятая 27.10.2017 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), которая возвращена Ш*** – снять ограничения в распоряжении,

- электронные весы со следами наркотического средства <данные изъяты>, изъятые 27.10.2017 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>.68 <адрес>), которые хранятся в СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить,

- компакт-диск с информацией о соединениях с абонентских номеров №, используемых Губиным А.А. и Губиной К.В.; компакт-диск с информацией о соединениях с абонентских номеров №, используемых Свиридовой Е.В., №, используемого Чернышовым Н.Р.; 7 бумажных листов с информацией о соединениях с абонентского номера №, используемого Смирновым С.В.; 31 бумажный лист с информацией о соединениях с абонентского номера №, используемого Сорокиным А.В.; 18 бумажных листов с информацией о соединениях с абонентского номера №, используемого Королевым С.С.; 29 бумажных листов с информацией о соединениях с абонентского номера № используемого Сабитовым Д.В.; 31 бумажный лист с информацией о соединениях с абонентского номера №, используемого Шевелевым А.С.; 31 бумажный лист с информацией о соединениях с абонентского номера №, используемого Шевелевым А.С. –хранить в материалах уголовного дела (том 15 л.д.229, 7-13, 20-50, 57-74, 87-115, 123-153, 154-184, 230),

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты> с элементами упаковки остаточной массой 0,028г, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с элементами упаковки остаточной массой 6,220г, изъятые 24.07.2017 в ходе личного досмотра Губина А.А., которые хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области – продолжить хранить и судьбу решить по рассмотрению уголовного дела в отношении Губина А.А.,

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты> пластичное вещество черного цвета массой 9,911г, жидкость во флаконе, изъятые 24.07.2017 в ходе обыска по месту жительства Губина А.А. и Губиной К.В. (<адрес> которые хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области - продолжить хранить и судьбу решить по рассмотрению уголовного дела в отношении Губина А.А.,

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> с элементами упаковки остаточной массой 22,629г, изъятые 25.07.2017 в ходе осмотров мест происшествия, которые хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области - продолжить хранить и судьбу решить по рассмотрению уголовного дела в отношении Губина А.А.,

- 3 банковские карты ПАО «<данные изъяты>», изъятые 24.07.2017 в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> (г/н № региона), которые возвращены Губиной К.В. – снять ограничения в распоряжении,

- 2 чека, изъятые 24.07.2017 в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> (г/н № региона), которые хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.78, 74) - продолжить хранить и судьбу решить по рассмотрению уголовного дела в отношении Губина А.А.,

- конверт от банковской карты ПАО «<данные изъяты>», изъятый 24.07.2017 в ходе личного досмотра Губиной К.В., возвращен на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый 24.07.2017 в ходе личного досмотра                 Губиной К.В., возвращен ей на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые 24.07.2017 в ходе обыска по месту жительства Губина А.А. и Губиной К.В. (<адрес>), которые возвращены Губину А.А. на хранение - продолжить хранить и судьбу решить по рассмотрению уголовного дела в отношении Губина А.А.,

- пустые полимерные пакеты, два рулона изоленты черного цвета, 11 сим-карт с держателями оператора «<данные изъяты>», 8 сим-карт с держателями оператора «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по месту жительства Губина А.А. и Губиной К.В. (в <адрес>), которые хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области - продолжить хранить и судьбу решить по рассмотрению уголовного дела в отношении Губина А.А.,

- газовый баллон и ежедневник, изъятые 24.07.2017 в ходе обыска по месту жительства Губина А.А. и Губиной К.В. (в <адрес>), которые возвращены Губиной К.В. на хранение - продолжить хранить и судьбу решить по рассмотрению уголовного дела в отношении Губина А.А.,

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> с элементами упаковки, остаточной массой 4,275г, изъятое 26.07.2017 в ходе личного досмотра Смирнова С.В., которое хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с элементами упаковки остаточной массой 445,683г, изъятое 26.07.2017 в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), который хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 12,438г с элементами упаковки; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 811,055г с элементами упаковки; вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> остаточной массой 0,32г с элементами упаковки, изъятые 29.07.2017 в ходе обыска по месту жительства Смирнова С.В., которые хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- полимерная бутылка со следами наркотического средства <данные изъяты> самодельное устройство со следами наркотического средства <данные изъяты>; средство индивидуальной защиты (респиратор); флакон с жидкостью с ароматом «<данные изъяты>»; трое электронных весов со следами наркотического средства <данные изъяты>, изъятые 29.07.2017 в ходе обыска по месту жительства Смирнова С.В., которые хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- банковская карта ПАО «<данные изъяты>», 9 сим-карт «<данные изъяты>», 6 сим-карт «<данные изъяты>», 1 сим-карта «<данные изъяты>», 3 связки ключей, на одной из которых – 5 ключей (2 обычных, 3 домофонных), на второй – шесть ключей (3 обычных, 3 домофонных), на третьей – семь ключей (2 обычных, 4 домофонных), изъятые 26.07.2017 в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего Смирнову С.В., которые возвращены И*** на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- тетрадь с записями, изъятая 29.07.2017 в ходе обыска по месту жительства Смирнова С.В., которая возвращена И*** на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый 26.07.2017 в ходе личного досмотра Смирнова С.В., который хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – вернуть родственникам Смирнова С.В.,

- две банковские карты, изъятые 09.11.2017 в ходе личного досмотра Свиридовой Е.В., которые ей возвращены на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- банковская карта, изъятая 09.11.2017 в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> под управлением Чернышова Н.Р., которая ему возвращена на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- мобильный телефон, изъятый 09.11.2017 в ходе личного досмотра                     Свиридовой Е.В., возвращен ей на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 2,455г с элементами упаковки, изъятое 09.11.2017 в ходе личного досмотра Свиридовой Е.В., хранится в СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> остаточной массой 0,831г с элементами упаковки, изъятое 09.11.2017 в ходе личного досмотра Чернышова Н.Р., хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 3,330г с элементами упаковки, электронные весы со следами наркотического средства <данные изъяты>, 156 пакетов (zip-loc), рулон изоленты, изъятые 09.11.2017 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Свиридовой Е.В. (<адрес>), которые хранятся в СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 217,781г с элементами упаковки, изъятое 09.11.2017 в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации Чернышова Н.Р. (<адрес>), которое хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 102,70г, изъятое 09.11.2017 в ходе осмотра места происшествия (гаражный бокс № в <адрес>), который хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 8,557г с элементами упаковки, изъятое 10.11.2017 в ходе осмотра места происшествия (пустырь в 50м от <адрес>), хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить,

- 3 компакт диска с результатами ОРМ «Опрос», «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Губина А.А. и Губиной К.В., - хранить в материалах уголовного дела (том 14 л.д.51, 52),

- 2 компакт диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Шевелева А.С., Чернышова Н.Р. и Свиридовой Е.В. - хранить в материалах уголовного дела (том 14 л.д.123, 124),

- 2 CD-R диска со сведениями о транзакциях по балансу учетных записей <данные изъяты>: № - хранить в материалах уголовного дела (том 16 л.д.192, 193),

- 2 CD-R диска со сведениями о транзакциях по балансу учетных записей <данные изъяты>: № - хранить в материалах уголовного дела (том 16 л.д.217, 218),

- CD-R диск со сведениями о транзакциях по балансу учетных записей <данные изъяты>: №;

№;

№;

№ – хранить в материалах уголовного дела (том 16 л.д.266, 267),

- CD-R диск со сведениями о транзакциях по балансу учетной записи <данные изъяты>: № - хранить в материалах уголовного дела (том 16 л.д.226, 227),

- системный блок, изъятый 03.03.2018 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), передан Ш*** на хранение – снять ограничения в распоряжении,

- записка, изъятая 02.03.2018 в ходе осмотра места происшествия <адрес>) - хранить в материалах уголовного дела (том 10 л.д.100, 99),

- смесь, содержащая производное наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 88,68г, изъятая 18.12.2017 в ходе осмотра места происшествия (<адрес>Б ГСК №), которое хранится в МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Обратить в собственность государства автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий Смирнову С.В., на который наложен арест на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2018 года и передан на хранение И***

Взыскать процессуальные издержки:

- с осужденного Смирнова С.В. за оказание юридической помощи адвокатом Ковейша И.П. по назначению следователя в сумме 30 380 рублей,

- с осужденного Королева С.С. за оказание юридической помощи адвокатом Шиленковой Л.В. по назначению следователя в сумме 24 500 рублей,

- с осужденного Сорокина А.В. за оказание юридической помощи адвокатами Мадюковым Г.Д. и Карпюком Т.В. по назначению следователя в общей сумме 22 780 рублей,

- с осужденного Сабитова Д.В. за оказание юридической помощи адвокатом Кулагиной Л.М. по назначению следователя в сумме 28 420 рублей,

- с осужденного Шевелева А.С. за оказание юридической помощи адвокатами Бариновым Д.А. и Тепловой М.С. по назначению следователя в общей сумме 18 740 рублей.

    Выделить из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы по факту незаконного хранения в гаражном боксе по <адрес> наркотического средства <данные изъяты>) массой 106,35г для организации дальнейшего расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     А.Н. Глебов

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20.02.2019 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2018 года в отношении Смирнова С.В., Королева С.С., Сорокина А.В., Сабитова Д.В., Шевелева А.С., Свиридовой Е.В., Чернышова Н.Р. изменить.

Признать в отношении Сорокина А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Сорокину А.В.:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Считать правильным при зачете времени содержания под стражей осужденных Смирнова С.В., Королева С.С., Сорокина А.В., Сабитова Д.В., Шевелева А.С., Свиридову Е.В., Чернышова Н.Р. указание на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ).

В отношении Свиридовой Е.В. правильным считать зачет времени содержания под стражей с 13.11.2018 по 20.02.2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Свиридовой Е.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения детьми <данные изъяты>, - четырнадцатилетнего возраста.

Освободить Свиридову Е.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

    В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судья                                                                                                               А.Н. Глебов