Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 30.03.2015

Дело №1-32/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Борисовой Е.Л.,

подсудимого Куршева Сергея Евгеньевича,

защитника Макарова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куршева Сергея Евгеньевича, <персональные данные>

<персональные данные>

<персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куршев С.Е. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 30 минут, Куршев С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> г.Сердобска Пензенской области, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поравнявшись с идущей во встречном направлении потерпевшей ФИО1, умышленно дёрнул на себя правой рукой за ручки женской сумки находящейся при ФИО1, почувствовав сопротивление потерпевшей, Куршев С.Е., с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, и облегчения насильственного хищение чужого имущества, умышленно нанёс ФИО1 один удар локтём правой руки в область лица, от которого потерпевшая упала на землю, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, нанёс ей не менее одного удара в область лица кулаком правой руки и не менее одного удара правой ногой в область левого предплечья, причинив своими едиными преступными действиями потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтёки в лобной области, в левой надбровной области, верхнего века правого глаза, ссадину лобной области, то есть телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются, являющиеся не опасными для жизни и здоровья. После чего, Куршев С.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применив физическую силу, умышленно выхватил из рук потерпевшей ФИО1 женскую сумку стоимостью 360 рублей, с находящимися в ней женским кошельком стоимостью 120 рублей, денежными средствами в сумме 2527 рублей, сотовым телефоном марки «FIY SPARK IQ 4404 BLACK» стоимостью 2992 рубля 50 копеек, чехлом – флипкейс IS SLIMFLY SPARK стоимостью 483 рубля, флеш-картой объемом 4Gb стоимостью 282 рубля, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 6764 рубля 50 копеек. Потерпевшая ФИО1 была вынуждена отпустить ручки женской сумки, так как ранее Куршев С.Е. причинил ей побои, а Куршев С.Е., подавив, таким образом, волю ФИО1 к сопротивлению, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевшая ФИО1 находится в сознании и понимает противоправный характер его действий, открыто похитил женскую сумку стоимостью 360 рублей, с находящимися в ней женским кошельком стоимостью 120 рублей, денежными средствами в сумме 2527 рублей, сотовым телефоном марки «FIY SPARK IQ 4404 BLACK» стоимостью 2992 рубля 50 копеек, чехлом – флипкейс IS SLIMFLY SPARK стоимостью 483 рубля, флеш-картой объемом 4Gb стоимостью 282 рубля, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 6764 рубля 50 копеек, после чего с места преступления Куршев С.Е. с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 6764 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Куршев С.Е. вину свою в предъявленном ему обвинении – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, и потерпевшая ФИО1. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куршев С.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Куршеву С.Е., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулёзом лёгких (т.2 л.д.40, 41) и являющегося инвалидом 3-ей группы (т.2 л.д.3), данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.32), главой администрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35), ранее судим (т.2 л.д.4-6, 14-16, 21-23, 28), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления (т.2 л.д.29-30), в отношении Куршева С.Е. устанавливался административный надзор (т.2 л.д.24-26), он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куршева С.Е., являются явка с повинной (т.1 л.д.42-43), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей (т.1 л.д.205).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Куршева С.Е. не возможно без изоляции его от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, как и характеристика из мест лишения свободы. свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления, признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях подсудимого Куршева С.Е. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому Куршеву С.Е. необходимо назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, при назначении наказания Куршеву С.Е. необходимо учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В срок отбывания наказания подсудимому Куршеву С.Е. необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании прокурором был заявлен иск о взыскании с Куршева С.Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 26887 рублей 76 коп., который подсудимый признал.

Данные исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Куршева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применение ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Куршеву С.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Куршеву С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, и зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: женскую сумку, женскую гигиеническую прокладка, зеркальце, блеск для губ, капли для носа «Пиносол», пакет, зажигалку, две шариковые ручки, два ключа с мягким брелоком, жевательную резинку, губную помаду, расчёску, гигиеническую помаду, пустую пачку от сигарет «NEXT», пустую пачку от сигарет «KISS», зажигалку в виде брелока, плитки таблеток «персен», «кетарол», «нейродикловит», «аджисепт», «табекс», духи, тушь, влажные салфетки, носовой платок, пластырь, бумажки, паспорт на имя ФИО1 №, страховое свидетельствование государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, сберегательную книжку на имя ФИО1 № №, косметичку, таблетки, зажигалку, духи, тени, карандаши, кошелёк, пластиковую карту VISA №№, пластиковую карту MAESTRO №№, пилочку для ногтей, визитные карточки, скрепку, фото, денежные средства в сумме 27 рублей, гарантийный талон №№, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5580 рублей - оставить ФИО1; куртку, спортивный костюм, кроссовки – возвратить Куршеву С.Е., либо его родственникам; образцы крови потерпевшей ФИО1, марлевый тампоном со смывом вещества бурого цвета – уничтожить.

Взыскать с Куршева Сергея Евгеньевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 26887 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 76 коп..

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин