Постановление по делу № 1-218/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего     - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре             - Ганжа В.С.,

с участием государственного

обвинителя             - Свиридовой М.К..

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника                 - адвоката Водолазкина В.А.,

подсудимого             - Грищенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Грищенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко С.П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Грищенко С.П. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему в результате преступления вред, вернул похищенное имущество, претензий материального и морального характера у него к подсудимому нет. Также пояснил, что он знаком с подсудимым около 10 лет, между ними дружеские отношения. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшим, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Грищенко С.П. в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Грищенко С.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании.

Грищенко С.П. ранее не судим (л.д. 92-93), участковым инспектором полиции характеризуется посредственно (л.д. 131).

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокату за оказание им юридической помощи подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Грищенко С.П., следует отменить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грищенко С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грищенко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, за оказание им юридической помощи, в сумме 1240 рублей, взыскать с Грищенко С.П. в доход государства.

Вещественное доказательство: планшет марки «Lenovo TAB 2 A7-20F», в корпусе черного цвета, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья