Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2016 (2-5170/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-374/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 февраля 2016 года         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Н.А. к ООО «СОВА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Туров Н.А. обратился в суд с иском к ООО «СОВА» с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 142223,28 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец Туров Н.А., в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «СОВА», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд представителя не направил.

Представитель органа дающего заключение по делу заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. в судебном заседании полагала, что исковое заявление Турова Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковое заявление Турова Н.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что по данному делу истец Туров Н,А. вызывался в суд дважды на ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09-30 часам, однако надлежащим образом уведомленный о датах явки, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Турова Н.А. к ООО «СОВА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Турова Н.А. к ООО «СОВА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий              Н.А. Макарова